एथेरियम के लिए महत्वपूर्ण लेयर 2 स्केलिंग समाधानों में से एक के रूप में, शून्य-ज्ञान रोलअप (जेडके रोलअप) इस वर्ष गर्म होना जारी रहा है। यह क्षेत्र न केवल तेजी से मीडिया और वीसी का ध्यान आकर्षित कर रहा है, बल्कि यह कई प्रमुख परियोजनाओं का भी दावा करता है जो दिन-प्रतिदिन उल्लेखनीय प्रगति कर रहे हैं, विशेष रूप से टेस्टनेट और मेननेट के मामले में।

हालाँकि, क्या ZK रोलअप रोलअप का भविष्य होगा? निवेश के नजरिए से इस सेगमेंट की क्या संभावनाएं हैं? इस रिपोर्ट में, बिंग वेंचर्स के वरिष्ठ विश्लेषक ZK रोलअप की पृष्ठभूमि, तकनीकी रास्तों और एप्लिकेशन परिदृश्यों के माध्यम से आपका मार्गदर्शन करेंगे, साथ ही साथ क्षेत्र की यथास्थिति, भविष्य के रुझानों पर विचार उत्पन्न करने के लिए एक-एक करके आपके लिए महत्वपूर्ण परियोजनाओं का विश्लेषण करेंगे। और संभावनाएं।

कार्यकारी सारांश

• रोलअप की वर्तमान टीवीएल पैठ दर केवल 5% है , जिसका अर्थ है कि अनुवर्ती सुधार के लिए बहुत जगह है।
• ZK रोलअप अंतर्निहित तर्क, उपयोग में आसानी, गोपनीयता लेनदेन आदि के संदर्भ में ऑप्टिमिस्टिक रोलअप (OP रोलअप) से बेहतर हैं । तकनीकी सीमाएं विस्तार की उनकी वर्तमान धीमी गति को प्रतिबंधित करती हैं। उनसे भविष्य में मेनस्ट्रीम रोलअप सॉल्यूशन बनने की उम्मीद है।
• वर्तमान रोलअप समाधान अत्यधिक समरूप हैं। गोद लेने वालों की उच्च प्रवास लागत के प्रकाश में, ZK रोलअप ऑपरेटर एप्लिकेशन डेवलपर्स को एप्लिकेशन माइग्रेशन की कठिनाई को कम करने के लिए उच्च-गुणवत्ता वाली मूल्यवर्धित सेवाएं ("रोलअप के रूप में सेवा") प्रदान करके भिन्नता प्राप्त कर सकते हैं। इन सेवाओं में से, अनुकूलित समाधान अल्पकालिक राजस्व के लिए फायदेमंद होंगे, जबकि एसडीके दीर्घकालिक राजस्व के लिए होंगे।
• वर्तमान में, कुलपति ZK रोलअप सेक्टर को लेकर उत्साहित हैं, शीर्ष ZK रोलअप प्रोजेक्ट्स, Starkware और ZKSync के मूल्यांकन के साथ, क्रमशः 8 बिलियन अमेरिकी डॉलर और ~ USD 1 बिलियन तक पहुंच गया है।
• लेखक का मानना है कि ZK रोलअप तकनीक उत्कृष्ट है, लेकिन जरूरी नहीं कि इस स्तर पर निवेश के नजरिए से यह एक अच्छा विकल्प हो।
• जैसा कि ZK रोलअप में अभी तक विस्फोटक वृद्धि नहीं हुई है, वे अभी भी तकनीकी रूप से और मूल्य और राजस्व के दृष्टिकोण से मान्य होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
• वीसी फंड की आमतौर पर अवधि सीमा होती है। हालाँकि, किसी प्रोजेक्ट को रिटर्न उत्पन्न करने में लगने वाला समय अधिक हो सकता है। इसलिए कुलपति आवश्यक रूप से इन अप्रमाणित तकनीकों पर दांव लगाने के लिए तैयार नहीं हो सकते हैं, जबकि व्यक्तिगत निवेशक इस संबंध में अधिक लचीले हैं।
• अभी, रोलअप अभी भी उपयोगकर्ता प्राप्ति के लिए नकदी जलाने की अवस्था में हैं। और अधिकांश ZK रोलअप अभी तक इस चरण में नहीं आए हैं क्योंकि उनकी मुख्य प्रतिस्पर्धा अभी भी विकसित हो रही है। इस प्रकार, उनके तकनीकी विकास के चरण के आधार पर, एक ही परियोजना में निवेश करना अत्यधिक जोखिम भरा है।
• पूरे खंड में निवेश करना एक अच्छी रणनीति हो सकती है, लेकिन बाद की आय पर मूल्यांकन स्तर के प्रभाव पर ध्यान देना चाहिए।

ZKP का परिचय

शून्य-ज्ञान प्रमाण क्या है?

एक शून्य-ज्ञान प्रमाण (ZKP) आपको कथन से संबंधित किसी भी जानकारी का खुलासा किए बिना किसी कथन की सच्चाई को साबित करने की अनुमति देता है।

इसकी तीन आवश्यक विशेषताएं हैं:

1. पूर्णता : यदि अंतर्निहित कथन सत्य है, और प्रमाणक और सत्यापनकर्ता ईमानदारी से कार्य करते हैं, तो प्रमाण को स्वीकार किया जा सकता है।

2. सुदृढ़ता : यदि कथन अमान्य है, तो सैद्धांतिक रूप से एक ईमानदार सत्यापनकर्ता को यह विश्वास दिलाना असंभव है कि यह वैध है।

3. शून्य-ज्ञान : सत्यापनकर्ता किसी कथन की वैधता या असत्यता से परे उसके बारे में कुछ नहीं सीखता है।
   ZKP के पीछे गणितीय कार्य अत्यंत जटिल हैं, इसलिए हम पाठकों को नीचे की चर्चा को समझने में मदद करने के लिए केवल इसकी सबसे बुनियादी विशेषताओं का परिचय देंगे।

   
   

ZKP एल्गोरिदम का मूल निम्नलिखित में निहित है:

1. ** जटिल समस्याओं को सरल सत्यापन में कम करना: \ • गणितीय रूप से, यह जाँचते समय कि क्या दो सदिश X: (X1, x2,...) और Y: (y1, y2,...) बराबर हैं, प्रत्येक की तुलना करना आवश्यक है घटक एक-एक करके (X1 == y1?, x2 == y2?, ...), जो अत्यधिक समय लेने वाला है।
   • ZKP के साथ, यह जाँचना आवश्यक नहीं है कि दो सदिश समान हैं या नहीं। इसके बजाय, आपको केवल यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या दो बहुपद समान हैं (Q (X, s) == Q (Y, s) ?, s एक यादृच्छिक संख्या है), जिसके लिए केवल कुछ नमूना बिंदुओं पर बहुपदों के मान की गणना करने की आवश्यकता होती है और इसलिए काफी हद तक आसान है।
2. यह सुनिश्चित करना कि सत्यापनकर्ता अण्डाकार वक्र क्रिप्टोग्राफी एल्गोरिदम का उपयोग करके कथन से संबंधित कोई भी जानकारी प्राप्त नहीं कर सकता है, चाहे कथन सही हो या गलत।

zk-स्नार्क

SNARK: ज्ञान का संक्षिप्त गैर-संवादात्मक तर्क

• संक्षिप्त : प्रमाण छोटा है और जल्दी से सत्यापित किया जा सकता है।
• गैर-संवादात्मक : प्रोवर और सत्यापनकर्ता के बीच बहुत कम या कोई इंटरैक्शन आवश्यक नहीं है, जो केवल एक बार प्रूफ जेनरेशन, सबमिशन और सत्यापन प्रक्रियाओं के दौरान इंटरैक्ट करता है।
• तर्क : यह सीमित कंप्यूटिंग शक्ति वाले एक प्रोवर के हमले का विरोध कर सकता है। प्रमाण उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एन्क्रिप्शन एल्गोरिथ्म इतना जटिल है कि इसे मौजूदा कंप्यूटिंग शक्ति स्थितियों के तहत स्वीकार्य समय और आर्थिक लागत के भीतर क्रूर-बल से क्रैक नहीं किया जा सकता है।
• ज्ञान का : बिना यह जाने कि क्या सिद्ध करना है, प्रमाण बनाना असंभव है।

zk-स्टार्क

स्टार्क: ज्ञान का मापनीय पारदर्शी तर्क

• स्केलेबल : स्केलेबिलिटी में तेजी से सुधार करने के लिए डेवलपर्स गणना कर सकते हैं और डेटा को ऑफ-चेन स्टोर कर सकते हैं। इन ऑफ-चेन गतिविधियों को सत्यापित करने के लिए शून्य-ज्ञान प्रमाण का उपयोग किया जाता है और सत्यापन के लिए इच्छुक पार्टियों को ऑन-चेन प्रस्तुत किया जाता है।
• पारदर्शी : ZK-STARK एक विश्वसनीय सेटअप के बजाय साबित करने और सत्यापन के लिए सार्वजनिक पैरामीटर उत्पन्न करने के लिए सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य यादृच्छिकता पर निर्भर करता है। ZK-STARK और ZK-SNARK के बीच यही सबसे बड़ा अंतर है।

ZKPs के लिए आवेदन परिदृश्य

सभी ऑन-चेन डेटा सार्वजनिक रूप से दिखाई दे रहे हैं। बयान की सामग्री को प्रकट किए बिना एक बयान की प्रामाणिकता साबित करने में सक्षम होने के नाते, ZKP इस मायने में शक्तिशाली हैं कि उनका उपयोग वास्तविक दुनिया की समस्याओं जैसे कि गोपनीयता सुरक्षा, संवेदनशील प्रणालियों या अनुबंधों के डिजाइन आदि के लिए किया जा सकता है।

ZKP की दो मुख्य विशेषताएं, शून्य ज्ञान और अखंडता, क्रमशः ब्लॉकचेन के विकास में दो दर्द बिंदुओं को हल कर सकती हैं।

• शून्य-ज्ञान : ब्लॉकचेन के सर्वसम्मति तंत्र के लिए आवश्यक है कि सब कुछ ऑन-चेन जनता के लिए खुला और पारदर्शी होना चाहिए, जो गोपनीयता सुरक्षा को एक मुद्दा बनाता है।
• वफ़ादारी : ब्लॉकचेन की विकेंद्रीकृत प्रकृति के लिए सत्यापन आवश्यक है। हालांकि, वे प्रदर्शन के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा भी बन गए हैं। इस प्रकार, हल्के सबूत उच्च मांग में हैं।

इन विशेषताओं के आधार पर, इस स्तर पर ZKP के दो प्राथमिक उपयोग के मामले गोपनीयता संरक्षण और ZK रोलअप हैं।

एकान्तता सुरक्षा

ब्लॉकचैन लेन-देन की पारदर्शिता के लिए उपयोगकर्ता की गोपनीयता का त्याग करता है। जबकि ऑन-चेन खातों का उपयोग करने वाली वास्तविक संस्थाएँ गुमनाम हैं, उनके खातों का लेनदेन डेटा लगभग पूरी तरह से पारदर्शी है। यानी लोग चाहें तो इन ट्रांजैक्शन को आसानी से ट्रैक कर सकते हैं। लेकिन अधिकांश उपयोगकर्ता ट्रैक किए जाने को तैयार नहीं हैं।

• एक विशिष्ट मामला 3AC है, जिन्होंने अपने शानदार व्यापारिक कौशल को साबित करने और धन उगाहने की सुविधा के लिए अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए अपने कुछ पतों का आत्मविश्वास से खुलासा किया।
• हालाँकि, LUNA घटना में, कुछ छोटे विक्रेताओं ने इन पतों को ट्रैक किया और विपरीत लेन-देन किया। इस तरह, उन्होंने बड़े विक्रय आदेशों के निर्माण में तेजी लाई और अंततः 3AC के परिसमापन में तेजी लाई।

वर्तमान में, अधिकांश समाधान इस तकनीक का उपयोग उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उपयोगकर्ताओं की लेन-देन की जानकारी को एन्क्रिप्ट करने के लिए करते हैं। भविष्य में, हम और अधिक नवीन समाधानों की अपेक्षा करते हैं, जैसे कि ZKP को ब्लॉकचैन गेम के साथ जोड़ना ताकि पूरी जानकारी वाले गेम को बेहतर खेलने की क्षमता के लिए अधूरी जानकारी वाले गेम में बदल दिया जा सके।

गोपनीयता सुविधाओं के साथ डिजिटल करेंसी: ZCash

ZCash की घोषणा 2013 में MIT की कोर तकनीकी टीम के साथ की गई थी। ZCash ब्लॉकचेन, ZChain, अक्टूबर 2016 में ZCash Coin (ZEC) जारी करने के साथ लॉन्च किया गया था। ZEC का डिज़ाइन अनिवार्य रूप से BTC की नकल करता है। यह PoW तंत्र का उपयोग करता है और इसकी कुल राशि 21mn है। ZEC का मौजूदा मार्केट कैप ~ USD 59 बिलियन है।

यह लेन-देन के पते को छिपाने के लिए ZKP तकनीक का उपयोग करता है, जिससे धन भेजने वाले और प्राप्त करने वाले को छुपाया जाता है और उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा की जाती है।

2020 में, यह निर्णय लिया गया कि परियोजना चलाने के लिए ZEC नेटवर्क के खनन पुरस्कार का 20% ZCash Foundation को वितरित किया जाएगा। लेकिन कुछ प्रतिभागी इससे असंतुष्ट थे, और उन्होंने श्रृंखला का एक कांटा, ZCL बनाया।

गोपनीयता-सुरक्षात्मक सिक्का मिश्रण प्रोटोकॉल: टोरनाडो कैश

Tornado Cash ने दिसंबर 2019 में टेस्टनेट परीक्षण शुरू किया और आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2021 में लॉन्च किया गया। यह एक सिक्का मिक्सर है जो उपयोगकर्ताओं को समर्थित संपत्ति (ETH, DAI, USDC, और अन्य ERC-20 टोकन) जमा करने और उन्हें एक अलग क्रिप्टो पते से वापस लेने की अनुमति देता है। यह ZK तकनीक का उपयोग करके जमाकर्ता के वॉलेट पते को एन्क्रिप्ट करता है और इसे उसी टोकन में जमा करने वाले अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ मिलाता है, जिससे बाहरी दुनिया के लिए फंड के ठिकाने को ट्रैक करना मुश्किल हो जाता है।

इसे एथेरियम, बीएससी, पॉलीगॉन और ऑप्टिमिज्म नेटवर्क पर तैनात किया गया। इसके स्वीकृत होने से पहले, Tornado Cash के माध्यम से पहले ही ~ 8 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो चुके थे।

• 8 अगस्त, 2022 को, विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC, संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रेजरी विभाग के तहत) ने Tornado Cash को ब्लैकलिस्ट कर दिया, यह घोषणा करते हुए कि यह अमेरिकी नागरिकों, निवासियों और कंपनियों के लिए सेवा के माध्यम से धन प्राप्त करना या भेजना अवैध है। इस बीच, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग ने आभासी मुद्रा में USD7bn से अधिक की लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया, जिसमें से USD455mn को DPRK द्वारा समर्थित हैकिंग समूह Lazarus Group द्वारा चुराया गया माना जाता है।

  
  

• 10 अगस्त, 2022 को, टॉरनेडो कैश डेवलपर एलेक्सी पेर्टसेव को एम्स्टर्डम में " एथेरियम टॉर्नेडो कैश पर विकेंद्रीकृत मिक्सर के साथ आपराधिक वित्तीय प्रवाह को छुपाने में शामिल होने और क्रिप्टोकरेंसी के मिश्रण के माध्यम से मनी लॉन्ड्रिंग की सुविधा देने" के लिए गिरफ्तार किया गया था।

संवेदनशील सूचना प्रकटीकरण

FTX घटना ने CEXes में अविश्वास को मजबूत किया। बाजार के भरोसे को फिर से हासिल करने के लिए सीईएक्स को अपनी संपत्तियों को पहले की तुलना में अधिक पारदर्शी तरीके से प्रकट करना चाहिए। हालाँकि, यह गोपनीयता के मुद्दों को लाता है क्योंकि कई उपयोगकर्ता और संस्थान नहीं चाहते हैं कि उनके खाते की शेष राशि सार्वजनिक हो।

विटालिक ब्यूटिरिन ने बताया कि CEX मर्कल ट्री या KZG प्रतिबद्धताओं में सभी उपयोगकर्ता शेष राशि को संग्रहीत कर सकता है और यह साबित करने के लिए ZK-SNARK का उपयोग कर सकता है कि सभी शेष राशि गैर-नकारात्मक हैं और एक्सचेंज द्वारा दावा किए गए कुल जमा मूल्य को जोड़ते हैं, जो न केवल उपयोगकर्ता गोपनीयता की रक्षा करता है बल्कि संपत्ति की स्थिति का भी प्रभावी ढंग से खुलासा करता है।

ZK रोलअप

सीधे शब्दों में कहें, ZK रोलअप ZKPs का उपयोग करके मेननेट और रोलअप चेन के बीच आम सहमति सुनिश्चित करके एथेरियम मेननेट को स्केल कर सकते हैं। ZKPs रोलअप चेन पर लेनदेन को मान्य करने के लिए उत्पन्न होते हैं। उन्हें एथेरियम मेननेट पर भेजा जाता है और लेयर1 पर पूर्व-तैनात स्मार्ट अनुबंधों द्वारा मान्य किया जाता है।

ZK रोलअप

रोलअप क्या है?

संक्षेप में, रोलअप लेयर2 स्केलिंग समाधान हैं जो थ्रूपुट बढ़ाकर, गैस की लागत को कम करके और एप्लिकेशन दक्षता को अनुकूलित करके एथेरियम की भीड़ की समस्या को हल करते हैं।

स्केलिंग एथेरियम की आवश्यकता

एथेरियम मेननेट की वर्तमान क्षमता लगातार बढ़ती मांग को पूरा नहीं कर सकती है। यह नीचे के पहलुओं में परिलक्षित होता है।

• सीमित ब्लॉक आकार: प्रत्येक एथेरियम ब्लॉक के लिए गैस शुल्क निश्चित है। इतनी मात्रा में गैस खर्च होने के बाद एक ब्लॉक पूरी तरह लिखा जाएगा। प्रत्येक ब्लॉक का लक्ष्य आकार 1.5m गैस है, अधिकतम 3m गैस है। 21k गैस पर प्रति लेनदेन न्यूनतम गैस भुगतान के साथ, प्रत्येक एथेरियम ब्लॉक में लगभग 70 ~ 140 लेनदेन हो सकते हैं।
• लंबा लेन-देन समय: औसत ब्लॉक अंतराल ~ 12s है, औसतन 10-15 लेनदेन प्रति सेकंड। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, लेन-देन को संसाधित करने में 15 सेकंड से 5 मिनट तक का समय लगता है।
• उच्च लेनदेन शुल्क: प्रति लेनदेन लागत (गैस) = गैस इकाई (21k) * (मूल शुल्क + प्राथमिकता शुल्क), बाद वाला गैस की प्रत्येक इकाई की कीमत है। YCharts के अनुसार, हाल ही में औसत दैनिक गैस की कीमत 22Gwei (~ 0.7USD) थी। और 1 मई, 2022 को गैस की कीमत 475Gwei (~14.5USD) तक पहुंच गई।

स्केलिंग समाधान

ब्लॉकचैन के तीन आदर्श गुण विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और मापनीयता हैं, लेकिन एक बुनियादी ब्लॉकचैन आर्किटेक्चर उनमें से केवल दो (असंभव त्रिकोण) को प्राप्त कर सकता है। एथेरियम ने विकेंद्रीकरण और सुरक्षा को चुना, जिसके परिणामस्वरूप कम मापनीयता हुई:

• विकेंद्रीकरण के लिए आवश्यक है कि नेटवर्क पर प्रत्येक नोड को लेनदेन को सत्यापित करना चाहिए, और सत्यापन में जितने अधिक नोड शामिल होंगे, सुरक्षा उतनी ही अधिक होगी।
• यदि आप एथेरियम मेननेट की मापनीयता में सुधार करना चाहते हैं, तो इसके विकेंद्रीकरण और सुरक्षा को चोट लगेगी, भले ही आप उपरोक्त तीन पहलुओं में से किस समस्या से संपर्क करें, अर्थात् ब्लॉक आकार, ब्लॉक अंतराल और लेनदेन शुल्क। यही है, चाहे आप ब्लॉक का आकार बढ़ाएँ, लेन-देन का समय कम करें, या गैस शुल्क कम करें, आप खनिकों के मनोबल को चोट पहुँचाएँगे, जिसके परिणामस्वरूप नोड्स की संख्या में कमी आएगी और इस तरह एथेरियम कम विकेंद्रीकृत और सुरक्षित हो जाएगा।

स्रोत: Fingo.pl

इसलिए, एथेरियम के विकेंद्रीकरण और सुरक्षा के पालन के आधार के तहत, इसके प्रदर्शन में सुधार के लिए उच्च स्तर पर शुरू करने की आवश्यकता है। वर्तमान में, प्रमुख समाधानों को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: ऑन-चेन और ऑफ-चेन स्केलिंग।

• ऑन-चेन स्केलिंग (लेयर 1 स्केलिंग): एथेरियम मेननेट प्रोटोकॉल की मापनीयता को बदलना, जिसमें सर्वसम्मति तंत्र (पीओडब्ल्यू -> पीओएस) को बदलना, शार्डिंग, ब्लॉक आकार का विस्तार करना आदि शामिल हैं। लेयर 1 स्केलिंग के लिए सभी नोड्स की सहमति की आवश्यकता होती है, जो बहुत परेशानी पैदा कर सकता है। कई मामलों में, सभी नेटवर्क उपयोगकर्ता ऐसे परिवर्तन के लिए सहमत नहीं होंगे। इससे सामुदायिक विभाजन या कठिन कांटा भी हो सकता है।
• ऑफ-चेन स्केलिंग: मौजूदा एथेरियम प्रोटोकॉल को बदले बिना, एथेरियम मेननेट से अलग से लागू किए गए चेन में लेन-देन को स्थानांतरित करना। आजकल 2 प्रकार के ऑफ-चेन स्केलिंग समाधान हैं: साइडचेन्स और लेयर2।

पक्ष श्रृंखला

साइडचाइन्स ब्लॉकचेन हैं जो स्वतंत्र रूप से एथेरियम मेननेट के समानांतर चलते हैं, और क्रॉस-चेन ब्रिज के माध्यम से एथेरियम मेननेट से जुड़े हैं।

सामान्य तौर पर, लेन-देन की गति में सुधार के लिए साइडचाइन्स कुछ हद तक विकेंद्रीकरण और सुरक्षा का त्याग करते हैं। अधिकांश साइडचाइन्स ईवीएम के साथ संगत हैं। इसलिए डेवलपर्स साइडचाइन्स का उपयोग सुविधाओं का पता लगाने और परीक्षण करने के लिए कर सकते हैं और उन मामलों का उपयोग कर सकते हैं जो मेननेट पर उपलब्ध नहीं हैं।

हालाँकि, जैसा कि साइडचाइन्स का अपना सर्वसम्मति तंत्र है, वे एथेरियम से सुरक्षा गुणों को प्राप्त नहीं कर सकते हैं।

प्रमुख परियोजनाओं में पॉलीगॉन, ग्नोसिस चेन, स्केल, पाम और रोनिन शामिल हैं।

परत 2

लेयर 2 समाधान ऑफ-चेन गणना/निष्पादन और मुख्य श्रृंखला, डेटा के ऑफ़लाइन बैच प्रसंस्करण आदि के माध्यम से लेयर 1 पर संसाधन कब्जे को कम करते हैं, लेकिन फिर भी एथेरियम लेयर 1 सर्वसम्मति से सीधे सुरक्षा प्राप्त करते हैं।

विभिन्न Layer2 समाधान सुरक्षा, मापनीयता, विकेंद्रीकरण और सामान्यता के बीच अलग-अलग संतुलन पाते हैं।

Layer2 समाधानों का परिचय

वर्तमान में, प्रमुख Layer2 समाधानों में शामिल हैं:

राज्य चैनल

यह कैसे काम करता है :

• उपयोगकर्ता प्रारंभिक अवस्था को लॉक करने के लिए L1 पर टोकन प्रतिज्ञा करते हैं, बाद के लेन-देन को संसाधित करने के लिए ऑफ-चेन ले जाते हैं, और पूरा होने के बाद अंतिम स्थिति को L1 पर अपलोड करते हैं।
• सबमिट किए गए परिणामों पर L1 पर एक सप्ताह की धोखाधड़ी प्रूफ अवधि होगी। पिछले सभी ऑफ-चेन ऑपरेशंस में दोनों पक्षों के हस्ताक्षर + टाइमस्टैम्प होने चाहिए। यदि कोई चुनौती देने वाला साक्ष्य प्रदान करता है जिसमें एक वैध हस्ताक्षर है और टाइमस्टैम्प नया है, तो L1 उपयोगकर्ता को कपटपूर्ण मानेगा और उपयोगकर्ता द्वारा गिरवी रखे गए टोकन को काट लेगा।

पेशेवरों : कम लेनदेन लागत, मजबूत गोपनीयता, उच्च-आवृत्ति माइक्रोपेमेंट के लिए उपयुक्त।

विपक्ष : निकासी धीमी है (कम से कम एक सप्ताह); मालिकों को 100% ऑनलाइन होने की आवश्यकता है; यह स्मार्ट अनुबंधों का समर्थन नहीं करता है।

प्रमुख परियोजनाएं : बीटीसी लाइटनिंग नेटवर्क

अन्य समाधानों की तुलना में, राज्य चैनल प्रदर्शन सुधार की तुलना में सुरक्षा पर अधिक ध्यान देते हैं।

प्लाज्मा

यह कैसे काम करता है :

• साइडचाइन्स के समान, प्लाज्मा एक अलग ब्लॉकचेन का उपयोग करता है।
• उपयोगकर्ता लेन-देन को ऑफ-चेन निष्पादित करते हैं लेकिन स्टेट रूट (मर्केल रूट) को एथेरियम मेननेट पर भेजते हैं जहां निपटान किया जाता है।
• मेर्केल रूट यह सत्यापित करना आसान बनाता है कि डेटा का एक छोटा सा टुकड़ा एक बड़े डेटासेट का हिस्सा है, इसलिए मेननेट पर मेर्केल रूट को सत्यापित करके लेनदेन की प्रामाणिकता की पुष्टि की जा सकती है, जिससे प्लाज्मा श्रृंखला को सुरक्षा का हिस्सा प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। मेननेट।
• हालाँकि, चूंकि प्लाज्मा मेननेट पर पूरी लेन-देन की जानकारी अपलोड नहीं करता है, मर्केल रूट की गणना करके सभी मेननेट नोड्स द्वारा लेनदेन को सत्यापित नहीं किया जाता है।
• जब उपयोगकर्ता प्लाज्मा श्रृंखला से निकासी का अनुरोध करते हैं, तो उन्हें सप्ताह भर के धोखाधड़ी परीक्षण से गुजरना होगा।

पेशेवरों : उच्च थ्रूपुट, कम लेनदेन लागत

विपक्ष : धीमी निकासी, स्मार्ट अनुबंधों के लिए थोड़ा समर्थन

प्रमुख परियोजनाएं : ओएमजी फाउंडेशन (बीओबीए, ओपी रोलअप में परिवर्तित), पॉलीगॉन (साइडचेन में परिवर्तित)।

सिद्धांत रूप में, प्लाज्मा श्रृंखला में उप-श्रृंखलाएं हो सकती हैं जो L3 या L4 बनाती हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि प्रभाव वर्तमान में अच्छा नहीं होगा।

वैलिडियम

यह कैसे काम करता है :

• वैलिडियम चेन स्टैंडअलोन ब्लॉकचेन हैं। वे डेटा को पैकेट में पैक करने के लिए क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिदम (जैसे ZKP) का उपयोग करते हैं और उन्हें मुख्य Layer1 श्रृंखला में भेजते हैं जहाँ प्राप्त डेटा की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए स्मार्ट अनुबंध तैनात किए जाते हैं।
• उपयोगकर्ता लेन-देन को ऑफ-चेन निष्पादित करते हैं, लेकिन स्टेट रूट (मर्केल रूट) को एथेरियम मेननेट पर वैधता के प्रमाण के साथ भेजते हैं, और मेननेट पर तैनात स्मार्ट अनुबंध स्वचालित रूप से वैधता के प्रमाण की प्रामाणिकता की पुष्टि करता है। यदि प्रमाण मान्य है, तो मेननेट सत्यापित स्थिति को अद्यतन करता है और अंत में बैच में लेन-देन के परिणाम को निर्धारित करता है।
• वैलिडियम उपयोगकर्ताओं से संबंधित फंड मेननेट पर स्मार्ट अनुबंधों द्वारा नियंत्रित होते हैं। निकासी अनुरोध की वैधता का प्रमाण मेननेट पर सत्यापित होने के बाद, उपयोगकर्ता पैसे वापस ले सकता है, निकासी में देरी किए बिना और प्लाज्मा जैसे धोखाधड़ी-सबूत की प्रतीक्षा कर सकता है।

पेशेवरों:

• वैधता के प्रमाण के माध्यम से ऑफ-चेन लेनदेन की अखंडता का अनिवार्य सत्यापन।
• उपयोगकर्ताओं के धन की दक्षता में सुधार करें (एथेरियम में धन वापस लेने में देरी किए बिना)।
• ब्लॉकचैन अनुप्रयोगों के लिए उच्च स्तर की गोपनीयता और उपयुक्तता जो गोपनीयता को प्राथमिकता देते हैं (जैसे गोपनीय लेनदेन, चेन गेम, आदि)।

दोष:

• वैधता के प्रमाण के लिए विशेष हार्डवेयर की आवश्यकता होती है, जो नोड चलाने की लागत को बढ़ाता है और विकेंद्रीकरण के लिए अनुकूल नहीं है।
• ईवीएम के साथ कम अनुकूलता। वैलिडियम श्रृंखला पर एप्लिकेशन विकसित करने के लिए विशेष भाषाओं की आवश्यकता होती है। इसलिए, मौजूदा एप्लिकेशन को माइग्रेट करने का मतलब बहुत काम होगा।
• वैधता प्रमाण उत्पन्न करने के लिए बड़ी मात्रा में संगणना की आवश्यकता होती है, जिसके परिणामस्वरूप साइडचैन, प्लाज्मा और ओपी रोलअप जैसे अन्य आशावादी समाधानों की तुलना में उच्च ऑफ-चेन गैस लागत होती है।

ऊपर की ओर जाना

यह कैसे काम करता है :

• रोलअप में, न केवल स्टेट रूट को एथेरियम मुख्य श्रृंखला में भेजा जाएगा, बल्कि लेनदेन डेटा को मूल रूपों के 1/10 आकार के साथ संकुचित रूपों में भी भेजा जाएगा।
• वर्तमान में, 2 प्रमुख रोलअप समाधान हैं: OP रोलअप और ZK रोलअप।

ओपी रोलअप

ओपी रोलअप प्लाज्मा के समान हैं। वे दोनों मानते हैं कि ऑफ-चेन लेनदेन वैध है, और लेन-देन की वैधता के प्रमाण को अपलोड करने के बजाय लेनदेन की गलत गणना का पता लगाने के लिए धोखाधड़ी-सबूत का उपयोग किया जाता है।

अंतर यह है: प्लाज्मा सभी लेन-देन डेटा और गणनाओं को ऑफ-चेन रखता है, केवल मर्केल रूट को अपलोड करता है, जबकि ओपी रोलअप एथेरियम ब्लॉकचेन पर कुछ डेटा रखता है। नतीजतन, सभी एथेरियम नोड रोलअप श्रृंखला में भाग लेने वाले नोड्स के बजाय रोलअप श्रृंखला पर लेनदेन को सत्यापित कर सकते हैं। स्पष्ट लाभ हैं बढ़ी हुई सुरक्षा और केंद्रीकरण से बचना।

ओपी रोलअप आम तौर पर ईवीएम के साथ अच्छी तरह से संगत होते हैं, इसलिए मौजूदा एथेरियम एप्लिकेशन को ओपी रोलअप में माइग्रेट करने के लिए लगभग किसी नए कोडिंग की आवश्यकता नहीं होती है।

ZK रोलअप

ZK रोलअप वैलिडियम के समान हैं। वे दोनों प्रत्येक लेनदेन की वैधता का प्रमाण अपलोड करते हैं। एथेरियम मुख्य श्रृंखला पर तैनात स्मार्ट अनुबंध ZK प्रमाणों की पुष्टि करके लेनदेन की पुष्टि करता है।

अंतर यह है: वैलिडियम केवल राज्य रूट को मुख्य श्रृंखला में भेजता है, न कि स्वयं राज्य डेटा को, जो इसकी सुरक्षा को पूरी तरह से वैधता के प्रमाण पर निर्भर करता है। इसलिए, अगर वैलिडियम के ऑपरेटर के साथ कुछ गलत हो जाता है, तो उपयोगकर्ता एथेरियम मुख्य श्रृंखला पर अनुबंधों से पैसा निकालने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इस समस्या को हल करने के लिए, वैलिडियम प्रोटोकॉल एक डेटा उपलब्धता समिति (DAC) तंत्र का प्रस्ताव करता है, जो कुछ बड़ी संस्थाओं को राज्य की प्रतियों को संग्रहीत करने और उपयोगकर्ताओं को इसकी आवश्यकता होने पर डेटा प्रदान करने की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए, निकासी अनुरोधों के लिए मर्कल प्रमाण उत्पन्न करने के लिए)। लेकिन संक्षेप में, यह कंसोर्टियम श्रृंखला के समान है और कम विकेन्द्रीकृत है। हालाँकि, ZK रोलअप में, राज्य डेटा को वैधता के प्रमाण के साथ एथेरियम मुख्य श्रृंखला में भेजा जाएगा। इसलिए, राज्य डेटा की वैधता की पुष्टि करके ZK श्रृंखला की स्थिति को मुख्य श्रृंखला पर ट्रैक किया जा सकता है।

स्केलिंग समाधानों की क्षैतिज तुलना

नीचे दी गई तालिका उपर्युक्त स्केलिंग समाधानों की क्षैतिज तुलना दर्शाती है।

ZK रोलअप सेक्टर विश्लेषण

कार्य तंत्र

1. मेननेट पर अनुबंध में संपत्ति को लॉक करके उपयोगकर्ता ZK रोलअप श्रृंखला में पैसा जमा करते हैं।
2. उपयोगकर्ता एक लेन-देन बनाता है और रिलेयर्स को लेनदेन सामग्री भेजता है।
3. लेन-देन स्वीकार करने से पहले, रिलेयर लेन-देन की वैधता की पुष्टि करता है (चाहे उपयोगकर्ता के पास पर्याप्त पैसा हो, आदि)।
4. पर्याप्त लेन-देन एकत्र करने के बाद, रिलेयर लेन-देन को सॉर्ट करेगा (पहले अंदर, पहले बाहर), लेनदेन को निष्पादित करेगा, लेयर2 स्थिति को अपडेट करेगा, डेटा को पैकेज करेगा और संपीड़ित करेगा, और एक ZK प्रमाण उत्पन्न करेगा। फिर कंप्रेस्ड डेटा और ZK प्रूफ को एक बैच के रूप में एथेरियम मेन चेन पर रोलअप कॉन्ट्रैक्ट में अपलोड करें।
5. बैच प्राप्त करने के बाद, मुख्य श्रृंखला पर अनुबंध:
   • बैच में सामग्री के प्रारूप की पुष्टि करें, और प्रारूप को पूरा नहीं करने वाली सामग्री को अस्वीकार करें।
   • जांचें कि क्या बैच में पिछली स्थिति रूट अपने अनुबंध की वर्तमान स्थिति रूट से मेल खाती है (ब्लॉक ऑर्डर सुनिश्चित करें)।
   • प्रूफ की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए अपलोड किए गए जीरो-नॉलेज प्रूफ को सत्यापित करें।
   • यदि सत्यापन पारित हो जाता है, तो बैच में वर्तमान स्थिति रूट को पोस्ट-स्टेट रूट से बदलें।

व्यापार मॉडल

1. गैस शुल्क:
   • राजस्व: ऑफ-चेन लेनदेन गैस शुल्क के लिए ZK रोलअप पर ऐप्स और उपयोगकर्ताओं को चार्ज करें
   • COGS (राजस्व के लिए प्रत्यक्ष लागत): एथेरियम लेयर1 को गैस शुल्क का भुगतान करें, और ZK प्रूफ बनाने के लिए हैशरेट प्रदान करने वाले ZK खनिकों को खनन पुरस्कार का भुगतान करें।
2. ZK रोलअप समाधान अनुकूलन:
   • राजस्व: ZK रोलअप पर परिनियोजन की मांग करने वाले अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित समाधान प्रदान करें, और सेवा शुल्क चार्ज करें।
   • COGS (राजस्व के लिए प्रत्यक्ष लागत): R&D लागत, अमूर्त संपत्ति परिशोधन, ...

बाजार का आकार मूल्यांकन

मुख्य धारणा:

1. StarkEx के 2021 राजस्व का उल्लेख करते हुए, अनुकूलन राजस्व USD55mn पर निर्धारित किया गया है। स्टार्कवेयर के साथ डीवाईडीएक्स के सहयोग को समाप्त करने पर विचार करते हुए, 2022 के राजस्व में छूट दी गई है।
2. वार्षिक गैस शुल्क राजस्व = प्रति लेनदेन गैस शुल्क * लेनदेन संख्या, लेनदेन संख्या = सभी जेडके रोलअप चेन का कुल टीपीएस * वार्षिक लेनदेन समय

गणना परिणाम नीचे दिया गया है:

ZK रोलअप तकनीक अभी भी अपने शुरुआती चरण में है। यह उम्मीद की जाती है कि ZK रोलअप ऑपरेटरों के वार्षिक राजस्व का पैमाना USD1 ~ 10bn के स्तर तक पहुंच जाएगा।

ZK रोलअप का विकास उच्च अनिश्चितता का सामना करता है। एक ऐसी तकनीक के रूप में जिसमें अभी तक विस्फोटक वृद्धि नहीं हुई है, वे अभी भी तकनीकी रूप से मान्य होने के साथ-साथ मूल्य और राजस्व के दृष्टिकोण से भी प्रतीक्षा कर रहे हैं। और वार्षिक विकास दर की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। इसलिए, उपरोक्त मूल्यांकन केवल परिमाण के क्रम के संदर्भ में संदर्भित होगा।

प्रतियोगिता लैंडस्केप

L2Beat के आँकड़ों के आधार पर, TVL द्वारा रोलअप सेक्टर का वर्तमान बाज़ार शेयर ब्रेकडाउन इस प्रकार है (यह मानते हुए कि आर्बिट्रम और ऑप्टिमिज़्म के बाहर TVL ZK रोलअप से संबंधित है)।

ओपी रोलअप वर्तमान में टीवीएल के बहुमत हिस्से ~ 80% पर कब्जा कर लेते हैं।

वर्तमान में, ZK रोलअप सेक्टर कई बड़ी परियोजनाओं के साथ ~ 99% बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा कर रहा है। यह मुख्य रूप से स्टार्कवेयर की उनके स्टार्कएक्स उत्पादों के कई बड़े ग्राहकों पर निर्भरता के कारण है, जो पहली नजर में प्रभुत्व बनाता है:

• StarkEx zk-STARK तकनीक का उपयोग करता है और zk-SNARK का उपयोग करने वाली अन्य परियोजनाओं की तुलना में इंटरैक्टिव प्रूफ़ और आसान एप्लिकेशन माइग्रेशन की अनुमति देता है।
• StarkEx उच्च स्तर का अनुकूलन प्रदान करता है। dYdX और Immutable X जैसी प्रसिद्ध परियोजनाओं के लिए अनुकूलित रोलअप समाधान की पेशकश करके, StarkEx ने अपने स्वयं के प्रभाव में सुधार किया।
• StarkEx के पास टीवीएल के 75% से अधिक के लिए dYdX लेखांकन के साथ उच्च ग्राहक एकाग्रता है।
• हालाँकि, इन बड़े अनुप्रयोगों की चिपचिपाहट खराब है। उदाहरण के लिए, dYdX के लिए, StarkEx का उपयोग करना केवल एक स्टॉपगैप उपाय है, और यह 2022 के अंत में Cosmos में जाने के लिए तैयार है, जिसका Starkware के अल्पकालिक प्रदर्शन और बाजार हिस्सेदारी पर बहुत प्रभाव पड़ेगा।
• StarkNet, Starkware द्वारा निर्मित ओपन-सोर्स ZK रोलअप, अब बहुत कम TVL है, केवल USD3mn।

यह उम्मीद की जाती है कि dYdX के स्टार्कवेयर छोड़ने के बाद, ZK रोलअप का प्रतिस्पर्धा परिदृश्य बहुत बदल जाएगा।

विभिन्न तकनीकी पथ

SNARKs/STARKS की डेटा उपलब्धता

नीचे दिया गया चार्ट मौजूदा बड़े ZK रोलअप प्रोजेक्ट को इस आधार पर वर्गीकृत करता है कि क्या SNARK या STARK तकनीक का उपयोग किया जाता है, और क्या डेटा Ethereum मुख्य श्रृंखला पर उपलब्ध है।

स्रोत: एल्विन लियोंग

ईवीएम के साथ संगतता

विटालिक बाजार में मौजूदा ZK EVM/रोलअप समाधानों को ईवीएम अनुकूलता के स्तर के अनुसार उच्च से निम्न तक पांच श्रेणियों में विभाजित करता है।

विभिन्न प्रकार के जेडके ईवीएम के अलग-अलग प्रदर्शन होते हैं। सामान्यतया, एथेरियम / ईवीएम के साथ संगतता जितनी बेहतर होगी, ZK रोलअप श्रृंखला में ऐप्स को कम करते समय डिजाइन और रीफैक्टरिंग प्रक्रिया उतनी ही आसान होगी, लेकिन बाद में ZK प्रूफ जेनरेट करना उतना ही मुश्किल होगा।

स्रोत: विटालिक ब्यूटिरिन की वेबसाइट

ZK रोलअप विकास रुझान

रोलअप की वर्तमान टीवीएल पैठ दर केवल 5% है, जिसका अर्थ है कि अनुवर्ती सुधार के लिए बहुत जगह है।

रोलअप टीवीएल की 2020 में विस्फोटक वृद्धि हुई, जो 7.5 बिलियन डॉलर तक पहुंच गई।

स्रोत: L2बीट

अब रोलअप TVL $4.3 बिलियन का है, जो क्रिप्टोक्यूरेंसी के कुल बाजार पूंजीकरण का ~ 5% है, जिसमें कम प्रवेश दर और सुधार की बहुत गुंजाइश है।

स्रोत: डेफिलामा

लेयर2 के सभी समाधानों में सुरक्षा के मामले में रोलअप एथेरियम के साथ उच्चतम सहसंबंध का आनंद लेते हैं। और सुरक्षा का स्तर साइडचेन्स और नई सार्वजनिक श्रृंखलाओं से भी अधिक है। समान या बेहतर प्रदर्शन के साथ, एथेरियम के लिए प्रमुख स्केलिंग समाधान बनने के लिए रोलअप तैयार हैं।

रोलअप के तकनीकी रास्ते: ओपी को अल्पकालिक प्रचार मिलता है, जबकि ZK लंबी अवधि की जीत के लिए तैयार है

निम्न चार्ट स्केलिंग समाधानों की उपयोगिता को प्रभावित करने वाले प्रमुख मुद्दों पर OP/ZK रोलअप की तुलना करता है:

वर्तमान में, अधिकांश मौजूदा रोलअप समाधान ओपी रोलअप हैं। TVL के दृष्टिकोण से, अनुपात OP: ZK = 8:2 है।

विटालिक ब्यूटिरिन सहित मुख्यधारा की आवाज़ें मानती हैं कि अल्पावधि के लिए ओपी रोलअप बेहतर विकल्प हैं क्योंकि लागत और प्रौद्योगिकी के मामले में उनकी बाधा कम है, और डेवलपर्स के लिए आरंभ करना आसान है। इसलिए, वे वर्तमान चरण के लिए अधिक अनुकूल हैं। इसके विपरीत, ZK रोलअप में उच्च विकास बाधा है और सुरक्षा और गोपनीयता की उच्च मांग वाले क्षेत्रों के लिए अधिक उपयुक्त हैं। लंबे समय में, ZK से संबंधित तकनीकों के निरंतर विकास के साथ, ZK रोलअप की सीमाओं को संबोधित किया जा सकता है, जिससे उन्हें मजबूत क्षमता प्राप्त करने में मदद मिलती है।

लेखक मूल रूप से उपरोक्त दृष्टिकोण से सहमत हैं और मानते हैं कि ZK रोलअप की श्रेष्ठता के पीछे के कारणों में निम्नलिखित शामिल हैं।

ZK रोलअप सुरक्षा में OP रोलअप से बेहतर प्रदर्शन करता है

ओपी रोलअप सुरक्षा के लिए ईमानदार खिलाड़ियों, सत्यापनकर्ताओं, जालसाजों और अन्य प्रतिभागियों के बीच संतुलन पर भरोसा करते हैं, जबकि जेडके रोलअप सुरक्षा के लिए जेडके एल्गोरिदम द्वारा प्रदान किए गए गणितीय तंत्र पर भरोसा करते हैं। ZK रोलअप का दृष्टिकोण अधिक कठोर और सुरक्षित है।

ओपी रोलअप के प्रवाहित सुरक्षा तर्क की तुलना में, ZK रोलअप की कमजोरियां मूल रूप से तकनीकी हैं। बड़ी संख्या में उत्कृष्ट आर एंड डी कर्मियों के अनुसंधान में शामिल होने के साथ, हमें विश्वास है कि इन समस्याओं का समाधान हो जाएगा।

ZK रोलअप कम निकासी समय को सक्षम करता है, जो उपयोगकर्ता की आदतों के लिए अधिक उपयुक्त है

ओपी रोलअप के साथ, उपयोगकर्ताओं को अनुरोध करने से एक सप्ताह के लिए निकासी में देरी करनी होगी। यह स्वाभाविक रूप से अनपेक्षित है, जैसे जटिल स्मरक शब्द और निजी चाबियों के लंबे तार। संस्थागत निवेशकों के पास मजबूत तरलता होती है, इसलिए उनके पास इसके लिए अधिक सहनशीलता होती है। लेकिन व्यक्तिगत उपयोगकर्ता इस बारे में अधिक संवेदनशील होंगे।

इसके विपरीत, ZK रोलअप उपयोगकर्ताओं को जब चाहें तब तुरंत पैसे निकालने की अनुमति देता है। यह Web2 उपयोगकर्ताओं की उपयोग की आदतों के लिए बेहतर है और भविष्य में संभावित बड़े पैमाने पर अपनाने के लिए अनुकूल है।

ZK रोलअप में निजी लेन-देन की बड़ी संभावना है

जैसा कि ऊपर बताया गया है, व्यापारियों को निजी लेन-देन की आवश्यकता है। वर्तमान ZK रोलअप समाधान में, ZKP एल्गोरिदम का उपयोग मुख्य रूप से ऑफ-चेन अनुवाद के लिए वैधता प्रमाण उत्पन्न करने के लिए किया जाता है। अभी तक ऐसे समाधान सामने आए हैं जो लेन-देन को एन्क्रिप्ट करने के लिए दिखते हैं। वास्तव में, अन्य स्केलिंग समाधानों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, ZK रोलअप प्रूफ़ के आकार को कम करने में व्यस्त हैं क्योंकि प्रूफ़ बनाने के लिए बहुत अधिक संगणना की आवश्यकता होती है और यह उनके प्रदर्शन को सीमित कर रहा है। इसलिए, वर्तमान में, निजी लेन-देन पर ध्यान नहीं दिया जा रहा है।

हालाँकि, जैसे ही टोकन की कीमत गिरती है और एथेरियम PoS में परिवर्तित हो जाता है, यह उम्मीद की जाती है कि लागत से नीचे गिरने वाले राजस्व के कारण बड़ी मात्रा में हैश पावर निष्क्रिय हो जाएगी। इस समय, यदि ZK रोलअप हैश पावर के इस हिस्से का उपयोग कर सकता है, तो प्रदर्शन पर वर्तमान सीमा बहुत कम हो जाएगी। उस समय, ZK रोलअप प्रोजेक्ट ZK एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम के साथ उनकी उच्च परिचितता पर भरोसा करते हुए नए विकास बिंदु बनाने के लिए मौजूदा पारिस्थितिक तंत्र में निजी लेनदेन को शामिल करने में सक्षम होंगे।

इसलिए, यह माना जाता है कि तकनीकी प्रगति द्वारा लाए गए उपयोग में आसानी में सुधार के साथ, जेडके रोलअप ओपी रोलअप को बदल देगा और रोलअप समाधान की मुख्यधारा बन जाएगा।

विभेदित प्रतियोगिता: सेवा क्षमता के रूप में रोलअप कुंजी है

वर्तमान मुख्यधारा के रोलअप समाधान, दोनों ओपी और जेडके, तकनीकी रूप से अत्यधिक समरूप हैं।

ओपी रोलअप के संदर्भ में, शीर्ष 2 ओपी रोलअप प्रोजेक्ट आर्बिट्रम और ऑप्टिमिज्म द्वारा लागू की जाने वाली तकनीक प्रकृति में बहुत भिन्न नहीं हैं।

• धोखाधड़ी-सबूत सत्यापन प्रक्रिया में अंतर हैं (आर्बिट्रम ऑफ-चेन धोखाधड़ी सबूत के कई दौरों पर निर्भर करता है, जबकि ऑप्टिमिज्म एल1 पर धोखाधड़ी-सबूत के एक दौर का उपयोग करता है)।
• आशावाद एथेरियम की आभासी मशीन (ईवीएम) का उपयोग करता है, जबकि आर्बिट्रम अपनी स्वयं की आभासी मशीन (एवीएम) का उपयोग करता है, इसलिए आशावाद में केवल एक ठोसता संकलन होता है, जबकि आर्बिट्रम सभी ईवीएम संकलन भाषाओं (वाइपर, यूल, आदि) का समर्थन करता है।

ZK रोलअप परियोजनाओं में, वे रोलअप को लागू करने के तरीके में बहुत कम अंतर रखते हैं, सिवाय इसके कि वे zk-STARK या zk-SNARK को अपनाते हैं या नहीं। वे सभी लेन-देन डेटा के लिए ZKP उत्पन्न करते हैं और उन्हें सत्यापन के लिए मुख्य श्रृंखला में भेजते हैं। प्रमुख अंतर केवल ईवीएम के साथ उनकी अनुकूलता में है।

इसलिए, इस पृष्ठभूमि में, L2 अंतरिक्ष में कड़ी प्रतिस्पर्धा है। जो कोई भी अधिकांश उपयोगकर्ताओं को हथियाने का नेतृत्व कर सकता है, उसके पास अनुप्रयोगों के लिए सबसे अच्छा आकर्षण उत्पन्न करने और कुछ टोकन के लिए सबसे बड़ा तरलता पूल बनने का अवसर है, जिससे अधिक उपयोगकर्ता आकर्षित होते हैं, और फिर नेटवर्क प्रभाव से लाभ उठाते हैं और अन्य विरोधियों को हराते हैं।

अधिकांश मौजूदा परियोजनाएं अभी भी बड़े पैमाने पर एयरड्रॉप्स के साथ उपयोगकर्ताओं को हासिल करने की कोशिश कर रही हैं। यह प्रतियोगिता Web2 में कैश-बर्निंग चरण से अलग नहीं है। अनिवार्य रूप से, हमेशा के लिए जारी रखना मुश्किल है और उच्च अवरोध नहीं बना सकते हैं। आपके एयरड्रॉप द्वारा आज आकर्षित किए गए उपयोगकर्ता कल अन्य परियोजनाओं के बड़े एयरड्रॉप द्वारा भी छीन लिए जा सकते हैं।

हालाँकि, तकनीकी एकरूपता सेवा एकरूपता में परिवर्तित नहीं होती है। रोलअप प्लेटफॉर्म के अलावा, ऑनबोर्ड किए गए एप्लिकेशन के लिए प्रोजेक्ट विभिन्न अतिरिक्त सेवाओं ("रोलअप एज़ ए सर्विस") की एक श्रृंखला प्रदान कर सकते हैं, जैसे:

• अनुकूलित समाधान (जैसे। स्टार्कवेयर)
• तकनीकी सहायता (जैसे ZKSync, Polygon Hermez)
• वित्तीय सहायता (उदाहरण के लिए पॉलीगॉन हर्मेज़)

लेखक सोचता है कि विभिन्न रास सेवाओं में से:

• अल्पावधि में, आय वृद्धि के लिए **कस्टमाइज्ड समाधान ** प्रदान करना सबसे प्रभावी है। उदाहरण के लिए, अनुप्रयोगों के लिए विशिष्ट विशेषताओं को अनुकूलित करने के लिए ZK रोलअप श्रृंखला को अनुकूलित करना (जैसे कि Starkware ने dYdX और अन्य परियोजनाओं के लिए अलग-अलग StarkEx श्रृंखलाएं बनाईं)।
• मध्यम से लंबी अवधि में, सॉफ्टवेयर विकास के लिए समर्थन प्रदान करना अधिक टिकाऊ मूल्य प्रदान करता है, जैसे कि डेवलपर्स को एक उपयोगी एसडीके (सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट किट) प्रदान करना।

ZK रोलअप पर सॉफ़्टवेयर विकास की उच्च कठिनाई के कारण, OP रोलअप की तुलना में ZK रोलअप के साथ इस संबंध में बाधाएँ बनाना आसान है। चूंकि एथेरियम ZK के अनुकूल नहीं है, EVM अनुप्रयोगों को ZK EVM में माइग्रेट करने के लिए विशेष रूप से भारी मात्रा में कोड पुनर्गठन की आवश्यकता होती है, जिससे डेवलपर्स को असुविधा होती है और ZK रोलअप का उपयोग करने की उनकी इच्छा कम हो जाती है।

• अल्पावधि में, ZK रोलअप प्रोजेक्ट ZK विकास के साथ उनकी उच्च परिचितता के आधार पर अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित समाधान प्रदान कर सकते हैं, उनके कुछ कार्यभार को समाप्त कर सकते हैं, जिससे स्टार्कवेयर के StarkEx उत्पादों जैसे ऑनबोर्ड और चार्ज करने के लिए आवेदन आकर्षित हो सकते हैं।
• लंबे समय में, ZK रोलअप प्रोजेक्ट समाधान को मानकीकृत कर सकते हैं, डेवलपर्स को ZK रोलअप पर स्वतंत्र रूप से एप्लिकेशन विकसित करने के लिए SDK प्रदान करते हैं, और अधिमानतः डेवलपर्स को ZK रोलअप पर उस भाषा में प्रोग्राम लिखने में सक्षम बनाते हैं जिससे वे परिचित होते हैं, जिससे डेवलपर्स का पुन: सीखना कम हो जाता है। लागत, जो पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण में तेजी लाने और तेजी लाने के लिए और अधिक डेवलपर्स को आकर्षित करने के लिए अनुकूल है। निम्नलिखित आंकड़ा ZK रोलअप प्रोजेक्ट कोडिंग और एथेरियम के बीच मुख्य अंतर को दर्शाता है। डेवलपर्स को एक परिचित विकास वातावरण देने के लिए अधिकांश परियोजनाएं सॉलिडिटी का उपयोग करती हैं, लेकिन बायटेकोड और वर्चुअल मशीन संगतता में अंतर हैं।

इसलिए, ZK रोलअप प्रोजेक्ट का मूल्यांकन करते समय, EVM और इसके मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र के साथ अनुकूलता पर ध्यान केंद्रित करने के अलावा, निवेशक उपयोगकर्ताओं के लिए रोलअप की अतिरिक्त सेवाओं के आकर्षण पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जो यह निर्धारित करने की कुंजी हो सकती है कि क्या प्रोजेक्ट जीत सकते हैं भविष्य।

हालाँकि, एप्लिकेशन माइग्रेशन को सुविधाजनक बनाने के लिए अतिरिक्त सेवाएँ प्रदान करना zkEVM और Ethereum EVM की खराब संगतता पर आधारित है। ZK प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ, लंबे समय में, यदि दोनों के बीच का अंतर धीरे-धीरे कम हो जाता है, तो अतिरिक्त सेवाओं का मूल्य घटता रहेगा। इसलिए, स्वतंत्र तृतीय-पक्ष ZK रोलअप SDK प्रदाताओं (जैसे स्टैकर नेटवर्क, एक स्टार्ट-अप प्रोजेक्ट) का विश्लेषण करते समय, निवेशकों को अपने राजस्व स्थिरता पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

प्रतिनिधि परियोजना परिचय

स्टार्कवेयर

स्टार्कवेयर की स्थापना 2018 में हुई थी। उनकी तकनीकी टीम के नेताओं में से एक Zcash के सह-संस्थापक एलेसेंड्रो चिएसा थे। टीम ने एक नया स्केलेबल ZKP एल्गोरिथम zk-STARK प्रस्तावित किया, जो मुख्य रूप से ब्लॉकचेन स्केलिंग और गोपनीयता सुरक्षा के लिए समाधान प्रदान करने के लिए समर्पित है।

मुख्य उत्पाद StarkEx है, जो एक हाइब्रिड L2 समाधान है जो ZK रोलअप और वैलिडियम दोनों के साथ संगत है, और उपयोगकर्ता उनके बीच स्वतंत्र रूप से स्विच कर सकते हैं। जिन अनुप्रयोगों को अभी तैनात किया गया है उनमें dYdX (बाद में Cosmos में स्थानांतरित होगा), Immutable, rhino.fi, आदि शामिल हैं।

इस बीच, टीम एक नया उत्पाद, स्टार्कनेट, एक ओपन-सोर्स ZK रोलअप चेन विकसित कर रही है, जिसमें कोई भी उपयोगकर्ता और डेवलपर स्टार्कवेयर की अनुमति के बिना स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट तैनात कर सकता है।

TVL: USD573mn (StarkEx USD534mn + StarkNet USD3mn)।

नवीनतम मूल्यांकन USD8bn था, और ऐतिहासिक निवेशकों में Sequoia, Paradigm, Alameda Research और 3AC शामिल हैं।

ZKSync (मैटर लैब्स)

नीचे एक प्रमुख परियोजना के रूप में विश्लेषण किया गया।

लूपिंग

2017 में स्थापित, लूपिंग ZK रोलअप को लागू करने वाली दुनिया की पहली टीम है। ZK-SNARK तकनीक का उपयोग करते हुए, यह डेवलपर्स को एक ओपन-सोर्स ZK रोलअप प्रोटोकॉल प्रदान करता है, और डेवलपर्स इसका उपयोग ऑर्डर बुक के आधार पर विकेंद्रीकृत एक्सचेंज स्थापित करने के लिए कर सकते हैं।

इसके अलावा, परियोजना ने लूपिंग ZK रोलअप पर एक स्व-संचालित विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज और वॉलेट स्थापित किया है, जो भविष्य में एक अधिक पूर्ण स्व-संचालित डेफी इकोसिस्टम बनाने की उम्मीद करता है।

टीवीएल: USD83mn

प्रोजेक्ट टोकन ($LRC) मार्केट कैप: USD307mn, ऐतिहासिक निवेशकों में कॉसमॉस वेंचर्स, चाइना ग्रोथ कैपिटल, आदि शामिल हैं।

एज़्टेक

एज़्टेक की स्थापना 2017 में हुई थी, मूल रूप से गोपनीयता पर ध्यान देने के साथ। इसने उपयोगकर्ताओं को एक गोपनीयता क्रॉस-चेन ब्रिज एज़्टेक कनेक्ट प्रदान करने के लिए ZK-SNARK का उपयोग किया, जिससे उपयोगकर्ता एथेरियम पर डीएपी को निजी तौर पर एक्सेस कर सकें।

Web3 क्षेत्र की सेवा करने के अलावा, यह निजी बस्तियों में गोपनीयता सुरक्षा समस्याओं को हल करने के लिए ZK एन्क्रिप्शन समाधान प्रदान करने के लिए JP Morgan जैसे पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के साथ भी सहयोग करता है।

मार्च 2021 में, इसने अपना ZK रोलअप, zk.money लॉन्च किया।

TVL: USD8mn (एज़्टेक कनेक्ट USD6mn + अन्य एज़्टेक उत्पाद USD2mn)

नवीनतम मूल्यांकन का खुलासा नहीं किया गया था लेकिन USD68 ~ 102mn होने की उम्मीद थी। वित्तपोषण की कुल राशि USD17mn थी। ऐतिहासिक निवेशकों में प्रतिमान, कॉइनबेस वेंचर्स, आईओएसजी आदि शामिल हैं।

बहुभुज हर्मेज़

Hermez Network की शुरुआत एक स्वतंत्र Defi कंपनी के रूप में हुई थी। अब इसके उत्पादों की दो पीढ़ियाँ हैं:

• मार्च 2021 में जारी किया गया 1.0 संस्करण एक भुगतान मंच है जो आज काम कर रहा है।
• 2.0 संस्करण विकास के अधीन है। टीम ZK-SNARK का उपयोग ZK वर्चुअल मशीन विकसित करने के लिए कर रही है और ZK सत्यापन स्मार्ट अनुबंधों को Ethereum मेननेट पर तैनात किया जाएगा।

परियोजना ने "दान का प्रमाण" तंत्र स्थापित किया। प्रत्येक अवधि में, हर कोई अगला ब्लॉक बनाने का अधिकार प्राप्त करने के लिए बोली लगाता है, और बोली-प्रक्रिया आय का 40% पारिस्थितिकी तंत्र के विकास में तेजी लाने के लिए ऑन-चेन डैप में पुनर्निवेश के लिए उपयोग किया जाएगा।

टीवीएल: USD324k

हरमेज़ को अगस्त 2021 में USD250mn के लिए अधिग्रहित किया गया था, जिसने हर्मेज़ नेटवर्क को बहुभुज पारिस्थितिकी तंत्र में पूरी तरह से एकीकृत किया था।

स्क्रॉल

स्क्रॉल की स्थापना 2021 की शुरुआत में हुई थी। मुख्य संस्थापक पेकिंग विश्वविद्यालय, सिंघुआ याओ क्लास और कैम्ब्रिज से हैं।

टीम का लक्ष्य एथेरियम फाउंडेशन के साथ घनिष्ठ सहयोग में एक वर्ग 2 ZKVM (ईवीएम के पूरी तरह से समतुल्य) विकसित करना है। ZK रोलअप और zk-EVM की शुरुआती टेस्टिंग जुलाई 2022 में शुरू की गई।

नवीनतम दौर के मूल्यांकन का खुलासा नहीं किया गया था, जबकि पॉलीचैन कैपिटल, बैन कैपिटल क्रिप्टो, रोबोट वेंचर्स, ज्योमेट्री डीएओ और कुछ एथेरियम फाउंडेशन के सदस्यों सहित ऐतिहासिक निवेशकों के साथ वित्तपोषण की कुल राशि USD33mn (सीरी ए 30mn + एंजेल 3mn) तक पहुंच गई।

प्रमुख परियोजना विश्लेषण: ZKSync (मैटर लैब्स)

परियोजना इतिहास

मैटर लैब्स द्वारा विकसित, ZKSync 1.0 को जून 2020 में एथेरियम मेननेट पर एक एम्बेडेड ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म (ज़िगज़ैग) के साथ जारी किया गया था, जो उपयोगकर्ताओं को एनएफटी को स्थानांतरित करने और खनन करने जैसे कार्य प्रदान करता है।

इसके zkEVM ने फरवरी 2022 में सार्वजनिक परीक्षण शुरू किया, जो प्रोग्रामिंग भाषाओं के मामले में पहला EVM समकक्ष zkVM है। सॉलिडिटी में लिखे गए 99% स्मार्ट अनुबंधों का समर्थन करने के उद्देश्य से यह अनुकूलन के अधीन है।

ZKSync 2.0 बेबी अल्फा संस्करण 28 अक्टूबर, 2022 को बिल्ट-इन zkEVM अल्फा संस्करण के साथ जारी किया गया था। यह तैनाती के लिए उनके पारिस्थितिकी तंत्र में अनुप्रयोगों के लिए खुलेगा, जिसमें ब्राउज़र, नए क्रॉस-चेन ब्रिज, वॉलेट आदि शामिल हैं।

23 दिसंबर, 2022 को मैटर लैब्स की नवीनतम घोषणा के अनुसार, ZKSync 2.0 2023 की पहली तिमाही में अपने फेयर लॉन्च अल्फा चरण में प्रवेश करेगा, जो डीएपी डेवलपर्स को तैनाती के लिए खोलेगा ताकि वे अपने अनुबंधों का परीक्षण और उन्नयन कर सकें। यह अवधि कई महीनों तक चलने की उम्मीद है। ZKSync 2.0 का पूर्ण अल्फा संस्करण 2023Q2 में लॉन्च किया जाएगा, जब यह आम उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध होगा।

मुख्य उत्पाद

TVL: USD85mn (ZKSync USD50mn + ZKSpace USD35mn)

ZKSync 1.0: एक zk-SNARK- आधारित ZK रोलअप, मुख्य रूप से टोकन एक्सचेंज और ट्रांसफर के लिए उपयोग किया जाता है और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का समर्थन नहीं करता है। स्मार्ट अनुबंध समर्थन की कमी के कारण, ZKSync 1.0 की गोद लेने की दर अन्य सामान्य Layer2 समाधानों की तुलना में खराब थी।

ZKSync 2.0: ZKEVM के साथ एक ZK रोलअप, स्मार्ट अनुबंधों का समर्थन करता है, और उपयोगकर्ताओं को dApps विकसित करने की अनुमति देता है।

ZKSpace: ZKSync पर ZKSwap प्रोटोकॉल पर आधारित एक AMM DEX।

ZK पोर्टर: ZKSync द्वारा विकसित एक नया L2 समाधान जहां उपयोगकर्ता डेटा को ऑफ-चेन स्टोर करना चुन सकते हैं और ZK रोलअप और वैलिडियम के बीच सुरक्षा स्तर और केवल कुछ सेंट के प्रति लेनदेन गैस शुल्क का आनंद ले सकते हैं।

हाइपरलिंक: विकास के तहत L3 समाधान, जिसका उद्देश्य विभिन्न L2 श्रृंखलाओं के बीच अंतःक्रियाशीलता में सुधार करना है और 2023Q1 में जारी होने की उम्मीद है।

संभावित विकास बिंदु

अनुकूलन पर, ZKSync का Uniswap, Maker और 1inch जैसे प्रसिद्ध Defi dApps के साथ गहरा सहयोग है। भविष्य में, यह इन अनुप्रयोगों के लिए विशेष रूप से अनुकूलित समाधान प्रदान करके सेवा शुल्क ले सकता है और अल्पकालिक आय में सुधार कर सकता है।

जहां तक गैस शुल्क का सवाल है, इन एप्लिकेशन के ZKSync पर ऑनबोर्ड होने से, वे बहुत अधिक लेन-देन की मात्रा और गैस शुल्क राजस्व लाएंगे, और ZKSync के स्थायी राजस्व में वृद्धि करेंगे।

स्रोत: ZK_Daily

टोकनोमिक्स

zkSync ने अभी तक टोकन जारी नहीं किए हैं। मैटर लैब्स ने एक बार नवंबर की शुरुआत में अपने टोकनोमिक प्रस्ताव को प्रकाशित करने का वादा किया था, लेकिन अब तक इसमें देरी हुई है।

ऐतिहासिक वित्त पोषण

परत3 परिचय

लेयर 2 की कमजोरियां

पहले चर्चा की गई ब्लॉकचेन दुविधा पर लौटना - विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और मापनीयता। हालांकि एथेरियम ने लेयर1 पर मापनीयता को छोड़ दिया, इसने मुख्य श्रृंखला से अधिकांश लेन-देन को स्थानांतरित करके विभिन्न लेयर2 स्केलिंग समाधानों (साइडचेन्स, लेयर2, आदि) के माध्यम से वास्तविक मापनीयता हासिल की है।

अब ऐसा प्रतीत होता है कि L2 समाधानों की संख्या में वृद्धि होगी, और विभिन्न तकनीकी रास्तों वाली ये परियोजनाएँ लंबे समय तक सह-अस्तित्व में रहेंगी।

लेकिन ये L2 समाधान काफी पृथक हैं। विभिन्न श्रृंखलाओं के बीच अनुप्रयोगों को माइग्रेट करना कठिन है। यह एथेरियम और इन विभिन्न समाधानों के लिए समस्याएँ खड़ी करेगा।

तरलता विखंडन

लघु से मध्यम अवधि में, क्रिप्टो बाजार आकार में सीमित है। विभिन्न शृंखलाएं बाजार को विभाजित कर रही हैं और उनकी अंतर्संचालनीयता खराब है। नतीजतन, प्रत्येक श्रृंखला पर तरलता विखंडित हो जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप व्यापारिक कठिनाइयाँ और फिसलन जैसी समस्याएँ होंगी।

उदाहरण के लिए, AMM Uniswap और SushiSwap दोनों एथेरियम पर हैं, लेकिन वे दोनों अलग-अलग Layer2 चेन (ऑप्टिमिज्म और पॉलीगॉन) पर लागू करने के लिए काम कर रहे हैं। इसलिए, ERC-20 टोकन को Uniswap के L2 से SushiSwap L2 में स्थानांतरित करने के लिए, उपयोगकर्ता को अपने टोकन को ऑप्टिमिज्म से एथेरियम मुख्य श्रृंखला और फिर पॉलीगॉन में स्थानांतरित करना होगा। इस अकुशल प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उच्च लागत और लंबे समय तक प्रसंस्करण समय होता है, जो कभी-कभी लेन-देन को पूरा करने के लिए धोखाधड़ी के प्रमाण की आवश्यकता वाले कुछ लेयर 2 प्रोटोकॉल के कारण कई दिन लग सकते हैं।

संचार कठिनाइयाँ

अलग-अलग साइड चेन और लेयर 2 चेन में अलग-अलग आम सहमति और वैधता सत्यापन तंत्र हैं। अपेक्षाकृत बोलना, ओपी रोलअप, प्लाज्मा, और कुछ प्रदर्शन-केंद्रित साइडचाइन्स ने लगभग ईवीएम की नकल की, इसलिए अन्य श्रृंखलाओं द्वारा भेजे गए डेटा पैक को संसाधित करना अपेक्षाकृत आसान है, जबकि जेडके रोलअप, वैलिडियम और अन्य गोपनीयता-केंद्रित साइडचाइन्स ईवीएम संगतता को कम करते हैं। साथ ही, विभिन्न श्रृंखलाओं द्वारा विकसित वर्चुअल मशीनों के बीच काफी अंतर मौजूद है। वे जो डेटा पैकेट भेजते हैं, वे अन्य श्रृंखलाओं को संसाधित करने में मुश्किल हो सकते हैं, जिससे क्रॉस-चेन संचार मुश्किल हो जाता है।

कम अनुबंध मानकीकरण

एथेरियम पर निर्मित प्रत्येक नए प्रोटोकॉल में उच्च मानकीकरण होता है (जैसे ERC-20, ERC-721, ERC1155...), और अन्य प्रोटोकॉल आसानी से उनके ऊपर बनाए जा सकते हैं, जो DeFi के तेजी से विकास के कारणों में से एक है। . लेकिन जैसे-जैसे विभिन्न स्केलिंग समाधान, विशेष रूप से ZK-आधारित स्केलिंग समाधान, एथेरियम की वास्तुकला से धीरे-धीरे अलग हो रहे हैं, विभिन्न श्रृंखलाओं के बीच अनुबंध मानक भी अलग हो जाएंगे, जिससे श्रृंखलाओं के बीच अनुप्रयोगों को स्थानांतरित करना मुश्किल हो जाएगा।

कम संगति

कम रचनाशीलता संचार कठिनाइयों और कम अनुबंध मानकीकरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली समस्या है। यह मुख्य रूप से एथेरियम मुख्य श्रृंखला और अन्य स्केलिंग श्रृंखलाओं पर डीएपी के बीच बातचीत में परिलक्षित होता है। यदि संचार कठिनाइयों और कम अनुबंध मानकीकरण की समस्या को अच्छी तरह से हल नहीं किया जा सकता है, तो डीएपी को अलग-अलग स्केलिंग श्रृंखलाओं पर अपने स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र को फिर से स्थापित करने की आवश्यकता होती है, जिससे संसाधनों की अधिक बर्बादी होगी।

इन कारकों के प्रभाव के तहत, विभिन्न ब्लॉकचेन और परत 2 समाधानों के बीच अंतःक्रियाशीलता की कमी के परिणामस्वरूप अत्यधिक खंडित उपयोगकर्ता अनुभव हुए हैं, जो ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के बड़े पैमाने पर अपनाने में गंभीरता से बाधा डाल सकते हैं।

लेयर 3 कॉन्सेप्ट

लेयर1 और लेयर2, और विभिन्न लेयर2 चेन ** के बीच इंटरऑपरेबिलिटी समस्या को हल करने के लिए "लेयर3" अवधारणा प्रस्तावित की गई थी। **

• परिभाषा के अनुसार, इंटरऑपरेबिलिटी (या क्रॉस-चेन कार्यक्षमता) का अर्थ है कि अलग-अलग पारिस्थितिक तंत्र (जैसे बिटकॉइन और एथेरियम) के साथ दो ब्लॉकचेन बिना किसी केंद्रीकृत मध्यस्थों के संचार और बातचीत कर सकते हैं।

  Layer3 और Layer2 के बीच का संबंध Layer2 और Layer1 के बीच के संबंध से बहुत अलग है। (अनुसंधान बताते हैं कि त्रि-स्तरीय संरचना बनाने के लिए समान स्केलिंग समाधान का ढेर लगाना अक्सर अच्छी तरह से काम नहीं करता है।) डेटा को कंप्रेस करने और स्थानांतरित करने के बजाय, Layer3 अधिक नवीन फ़ंक्शंस प्रदान करता है।

• स्केलिंग के लिए लेयर 2, अनुकूलित सुविधाओं के लिए लेयर 3 (जैसे गोपनीयता): विभिन्न उपयोग मामलों की कस्टम आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए विभिन्न परतों को अपनाना।

• सामान्य विस्तार के लिए L2, अनुकूलन योग्य विस्तार के लिए L3: अनुकूलित स्केलिंग विभिन्न रूपों में आ सकती है: विशेष अनुप्रयोग जो ईवीएम के अलावा वर्चुअल मशीनों का उपयोग करके गणना की जाती हैं, रोलअप जो विशिष्ट अनुप्रयोगों के डेटा प्रारूपों के लिए अनुकूलित होते हैं, आदि।

• ट्रस्टलेस एक्सटेंशन (रोलअप) के लिए एल2, कमजोर ट्रस्ट एक्सटेंशन के लिए लेयर3 (वैलिडियम): जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, वैलिडियम एक ऐसी प्रणाली है जो संगणनाओं को मान्य करने के लिए SNARK का उपयोग करती है, लेकिन विश्वसनीय तृतीय पक्षों या समितियों के लिए डेटा उपलब्धता छोड़ देती है। विटालिक का मानना है कि वैलिडियम अत्यधिक अंडरवैल्यूड है। उनका मानना है कि कई "एंटरप्राइज ब्लॉकचैन" एप्लिकेशन एक केंद्रीकृत सर्वर द्वारा सबसे अच्छी सेवा प्रदान करते हैं जो एक वैलिडियम प्रोवर चलाता है और समय-समय पर हैश वैल्यू को मुख्य श्रृंखला में जमा करता है, जो कम सुरक्षित है लेकिन बहुत सस्ता है।

ZKSync और Layer3

ZKSync टीम ने Layer3 में शोध किया है। उनका मानना है कि Layer3 zkEVM द्वारा संचालित एक अनुकूलन योग्य पारिस्थितिकी तंत्र बन जाएगा, जो असीमित अनुकूलन के माध्यम से असीम रूप से स्केलेबल होगा, और वर्तमान L2 समाधानों की तुलना में सुरक्षा, प्रदर्शन, लागत में कमी, प्रोग्रामिंग में आसानी और संयोजनीयता में सुधार करेगा।

ZKSync का Layer3 प्रोजेक्ट, हाइपरलिंक, 2023 की पहली तिमाही में अपना टेस्टनेट लॉन्च करेगा। उस समय, डेवलपर्स प्रदर्शन, सुरक्षा और लागत पर अपनी प्राथमिकताओं के अनुसार ZK रोलअप, ZK पोर्टर और वैलिडियम चुन सकते हैं। वे डेवलपर्स को अन्य अनुकूलन विकल्प भी प्रदान करते हैं, जैसे:

• अनुकूलन योग्य पूरी तरह से निजी समाधान: dApps सभी डेटा को निजी तौर पर संग्रहीत और प्रसारित करना चुन सकते हैं (उदाहरण के लिए, डेटा को ऑफ़लाइन संग्रहीत करें)।
• डीएपी अपनी आर्थिक प्रणाली बनाने के लिए लेयर3 में अलग-अलग टोकन प्रकाशित कर सकते हैं।
• ZKSync Layer2 और Layer3 पर dApps की सुरक्षा में सुधार के लिए ZKSync के अपने क्रॉस-चेन ब्रिज के साथ तृतीय-पक्ष क्रॉस-चेन ब्रिज को बदलना।

वर्तमान में, ZKSync के अलावा, विभिन्न L2 श्रृंखलाओं को जोड़ने के लिए इंटरऑपरेबिलिटी प्रोटोकॉल विकसित करने वाली कई अन्य L3 परियोजनाएं भी हैं, जैसे कि इंटरलेजर प्रोटोकॉल, IBC प्रोटोकॉल, क्वांट और ICON। हालाँकि, इनमें से अधिकांश परियोजनाएँ अभी भी सैद्धांतिक स्तर पर हैं।

संदर्भ:

https://www.realvision.com/blog/ethereum-scalability

https://education.district0x.io/general-topics/ethereum-scaling/introduction-to-ethereum-scaling/

https://ethereum.org/en/layer-2/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/sidechains/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/state-channels/

https://blog.matter-labs.io/zksync-l3-pathfinder-to-hit-testnet-in-q1-2023-367a425592db

https://trends.aax.com/layer-3-solutions-on-bitcoin-blockchain

https://vitalik.eth.limo/general/2022/09/17/layer_3.html

https://blog.hermez.io/introducing-proof-of-donation/

https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html

https://medium.com/coinmonks/easy-to-understand-ethereum-layer-2-scaling-solutions-channels-vs-plasma-vs-rollups-1dc1d4e9cb52