बचपन में हमें और आपको एक नशा दिया जाता था। स्वीकृति, प्रशंसा, प्रशंसा, सफलता, स्वीकृति, लोकप्रियता - इसे आप जो भी कहें, लेकिन यह एक ऐसा नशा है जो हमारी वास्तविक इच्छाओं की कीमत पर दूसरे लोगों पर निर्भरता पैदा करता है।
"आप रोबोट बन जाते हैं। आप देखना चाहते हैं कि मनुष्य किस तरह का रोबोट जीवन जीते हैं? इसे सुनें। आपके पास रोबोट है जो यहाँ आता है, और मैं कहता हूँ, 'तुम बहुत सुंदर दिख रहे हो!', और रोबोट ऊपर चला जाता है। मैं 'प्रशंसा' नामक बटन दबाता हूँ, और यह ऊपर चला जाता है। फिर मैं 'आलोचना' नामक एक और बटन दबाता हूँ - धरती पर सपाट। पूर्ण नियंत्रण। <…> "- एंथनी डी मेलो
यह एक कठोर आकलन है, लेकिन सत्य है।
विभिन्न सामाजिक प्रणालियाँ हमारे अन्दर प्रारम्भ से ही स्थापित कर दी जाती हैं तथा उन्हें बनाए रखा जाता है।
अधिकांश माता-पिता इसमें सहभागी हैं, लेकिन हमें उनके प्रति सहानुभूति रखनी चाहिए क्योंकि उन्हें समाज के सॉफ़्टवेयर का पालन करने के लिए बहुत ज़्यादा पाला गया है। सॉफ़्टवेयर ही कई मनुष्यों को सहयोग करने के लिए प्रेरित करने का एकमात्र तरीका है। क्या समाज इसके बिना काम कर सकता है? शायद नहीं।
हम सामाजिक प्राणी हैं, और समूह से अलग होना अस्तित्व के लिए खतरा जैसा लगता है। माता-पिता के प्यार पर निर्भर बच्चों के रूप में, हम सुरक्षित और प्यार महसूस करने के लिए बाहरी अपेक्षाओं के अनुरूप ढलना सीखते हैं, अपनी इच्छाओं को दरकिनार कर देते हैं। यह वयस्क होने तक जारी रहता है। लोग सामाजिक रूप से स्वीकृत मील के पत्थर हासिल करते हैं, फिर भी अधूरा महसूस करते हैं, ऐसा महसूस करते हैं कि जीवन अच्छा होना चाहिए , लेकिन फिर भी कुछ कमी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे किसी और का जीवन जी रहे हैं। समाज के मानकों की स्वीकृति पर टिका जीवन यह पुष्टि करने के लिए कि वे ठीक हैं। इंद्रधनुष के अंत में सोना न मिलने से कुछ लोग आत्म-विकास में लग जाते हैं। दूसरे लोग एक ही कार्यक्रम को अनंत काल तक दोहराते हैं।
इस विषय पर एक साइड नोट: मैंने लोगों को शिकायत करते सुना है कि समाज X या Y नहीं करता: व्यक्तिगत विकास, स्वस्थ विकास, वित्तीय स्वतंत्रता, स्वतंत्र सोच आदि को प्रोत्साहित नहीं करता। कोई बात नहीं, शर्लक - बेशक ऐसा नहीं है। समाज का अस्तित्व इस बात पर निर्भर करता है कि आप उसकी ज़रूरतों को पूरा करते हैं, न कि आप क्या करना चाहते हैं। यह कोई साज़िश नहीं है। आप भूखे लकड़बग्घे के सामने स्टेक नहीं फेंकते और फिर जब वह आपका लंच खा जाता है तो रोते हैं। अगर आप बदलाव चाहते हैं, तो गरीब समाज (अपने माता-पिता सहित) को अकेला छोड़ दें और खुद पर काम करें।
जब हम यह नहीं समझ पाते कि हमारे लिए प्रामाणिक जीवन का क्या अर्थ है (मैं अपने आप से विरोधाभास करते हुए कहता हूं कि यह लगभग असंभव है और प्रामाणिकता सिर्फ एक और विपणन शब्द है, लेकिन इस पर फिर कभी चर्चा होगी), तो हम किस्तों में मर जाते हैं।
समाज के मानकों के अनुसार जीने का एक और बड़ा नुकसान यह है कि हम प्रेम करने में असमर्थ हो जाते हैं।
" इस दवा को लेने के परिणामस्वरूप, आप प्यार करने की अपनी क्षमता खो चुके हैं। जानते हो क्यों? क्योंकि अब आप किसी भी इंसान को नहीं देख सकते।
आप इस बात से बहुत सचेत हैं कि वे आपको स्वीकार करते हैं या नहीं, वे आपको स्वीकार करते हैं या नहीं। आप उन्हें अपनी दवा के लिए ख़तरा या अपनी दवा के लिए सहायक के रूप में देख रहे हैं।
राजनेता अक्सर लोगों को नहीं देखता; वह वोट देखता है। और, अगर आप उसके वोट पाने के लिए न तो खतरा हैं और न ही सहायक, तो वह आपको नोटिस भी नहीं करता। व्यवसायी मोटी रकम देखता है; वह लोगों को नहीं देखता, वह व्यापारिक सौदे देखता है। लेकिन, हम भी अलग नहीं हैं अगर हम इस नशे के प्रभाव में हैं... आप उस चीज़ से कैसे प्यार कर सकते हैं जिसे आप देख ही नहीं सकते ?" - एंथनी डी मेलो
यही कारण है कि धन की तलाश करना मुश्किल लगता है और अपेक्षाकृत कम लोग ऐसा करते हैं। क्योंकि यह रूढ़ि के विरुद्ध है। अधिकांश समाजों में, अमीर होना बुरा माना जाता है, जो धन की भ्रष्ट प्रकृति के बारे में अनगिनत कहावतों और रूढ़ियों में परिलक्षित होता है। वे मूल रूप से ऐसी कहानियाँ हैं जो लोग खुद को बताते हैं कि वे वित्तीय सफलता क्यों नहीं प्राप्त कर सकते हैं, जबकि वास्तव में यह सामाजिक तंत्र है जो उन्हें ऐसा करने से रोकता है।
जब कोई व्यक्ति (अनजाने में) महसूस करता है कि उसे अमीर नहीं होना चाहिए क्योंकि उसके समुदाय के लोग ऐसा कहते हैं, तो वह शायद नहीं चाहता कि दूसरे भी सफल हों, जिससे वह ऐसी कहानियाँ फैलाने लगता है जो धन कमाने की कोशिश करने से हतोत्साहित करती हैं। समय के साथ, ये कहानियाँ गहराई से जड़ जमा लेती हैं और सामाजिक नियंत्रण का एक और रूप बन जाती हैं। समाज को हेरफेर करने की ज़रूरत नहीं है, साथियों के दबाव और सामाजिक अपेक्षाओं की ज़रूरत है।
.
.
मैंने देखा है कि समाज व्यापारियों से नफरत भी करता है और प्यार भी करता है। हम गरीबी से अमीरी तक की अच्छी कहानी को तब तक पसंद करते हैं जब तक कि व्यक्ति को पसंद करने योग्य माना जाता है (उदाहरण के लिए माइकल जॉर्डन)। लेकिन सामान्य तौर पर कोई नहीं चाहता कि उनका कोई परिचित उनसे (बहुत) अमीर हो जाए क्योंकि इससे उनकी हैसियत का सवाल उठता है। यदि दो लोग एक जैसे सामाजिक वर्ग से शुरू होते हैं और उनमें से एक बहुत (एक सापेक्ष शब्द) अमीर हो जाता है, तो दूसरे को लगता है कि उसने कुछ गलत किया। बल्कि, उनके साथ कुछ गलत है। आखिरकार, उन दोनों की परिस्थितियाँ समान थीं, तो उसने वह कैसे हासिल नहीं किया जो उसके साथी वर्ग के सदस्य ने किया? कड़ी मेहनत कई संभावित उत्तरों में से एक है, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि सवाल सबसे पहले क्यों उठता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि समाज, विशेष रूप से पूंजीवादी समाज तुलना के माध्यम से प्रतिस्पर्धा पर बना
अगर मैं खुद की तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करूँ जिसने यह सब किया है, तो मैं 💩 महसूस करना शुरू कर सकता हूँ और इस तरह समाज की इस धारणा को स्वीकार करना शुरू कर सकता हूँ कि 'पैसा सभी बुराइयों की जड़ है'
.
.
मैं व्यवसायियों की प्रशंसा करता हूँ क्योंकि वे पहले से इंस्टॉल किए गए सोशल सॉफ़्टवेयर (कुछ ऐसा जो मैं अभी तक नहीं कर सकता, इसलिए प्रशंसा करता हूँ) की परवाह किए बिना अपने सर्वोत्तम हित में कार्य करने में कामयाब रहे हैं। यही कारण है कि समाजोपथ (सामाजिक भावनाओं का कोई अनुभव नहीं) व्यवसाय में इतना अच्छा करते हैं - सामाजिक भावनाओं के माध्यम से किए गए सामाजिक हेरफेर से वे विचलित नहीं होते हैं।
जिम्मेदारी स्वतंत्रता के समानुपातिक है - जितनी अधिक जिम्मेदारी, उतनी अधिक स्वतंत्रता। अनिवार्य रूप से, जितना अधिक आप सामाजिक मानदंडों को चुनौती देने और सामाजिक और वित्तीय दोनों जोखिमों को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, उतना ही अधिक आपके संभावित पुरस्कार हैं। यही कारण है कि अपेक्षाकृत कम लोग व्यवसाय में उतरते हैं - सामाजिक दबावों का मुकाबला करना कठिन है।
जैसा कि नवल रविकांत बताते हैं:
सामाजिक पदानुक्रम में आपका स्थान ही स्टेटस है।" समाज स्टेटस का खेल खेलता है। वे धन-सृजन के खेल खेलने वाले लोगों पर हमला करके स्टेटस हासिल करते हैं।
.
.
तुम क्या खेल खेल रहे हो?
आप किसका खेल खेल रहे हैं?