paint-brush
जब ऑन-प्रिमाइसेस क्लाउड से बेहतर होता हैद्वारा@adamzhaooo
531 रीडिंग
531 रीडिंग

जब ऑन-प्रिमाइसेस क्लाउड से बेहतर होता है

द्वारा Adam (Xing Liang) Zhao4m2024/08/09
Read on Terminal Reader

बहुत लंबा; पढ़ने के लिए

क्लाउड परिनियोजन के लिए आम प्राथमिकता के बावजूद, ऑन-प्रिमाइसेस परिनियोजन के अभी भी कुछ लाभ हैं।
featured image - जब ऑन-प्रिमाइसेस क्लाउड से बेहतर होता है
Adam (Xing Liang) Zhao HackerNoon profile picture
0-item
1-item



पैलंटिर में अपने कार्यकाल के दौरान, मैंने क्लाउड वातावरण में हमारे सॉफ़्टवेयर को तैनात करने में काफी समय बिताया है और ऑन-प्रिमाइसेस (ऑन-प्रिमाइसेस) वातावरण में हमारे सॉफ़्टवेयर को तैनात करने में भी काफी समय बिताया है (इसमें ऐसा करने वाली एक टीम शुरू करना भी शामिल है)। मैंने देखा है कि क्लाउड परिनियोजन के लिए आम प्राथमिकता के बावजूद, ऑन-प्रिमाइसेस परिनियोजन के अभी भी कुछ फ़ायदे हैं।



ऑन-प्रीम से क्लाउड कंप्यूटिंग की ओर बदलाव

हाल के वर्षों में, आईटी परिदृश्य ने क्लाउड कंप्यूटिंग को तेजी से बढ़ावा दिया है, जो इंफ्रास्ट्रक्चर-एज़-ए-सर्विस (IaaS) और प्लेटफ़ॉर्म-एज़-ए-सर्विस (PaaS) पेशकशों की लचीलेपन से प्रेरित है। वैश्विक क्लाउड कंप्यूटिंग बाजार 2010 में $24.63 बिलियन से बढ़कर 2020 में $156.4 बिलियन हो गया, और यह प्रवृत्ति जारी है और 2028 तक $1 ट्रिलियन को पार करने का अनुमान है। यह उल्कापिंड वृद्धि दुनिया द्वारा कंप्यूट की नई मांग के साथ-साथ ऑन-प्रिमाइसेस वर्कफ़्लो के क्लाउड पर माइग्रेशन द्वारा संचालित है।


इस बदलाव के पीछे अच्छे कारण हैं, क्लाउड संसाधनों के त्वरित प्रावधान, भौगोलिक अतिरेक और पूंजीगत व्यय (कैपेक्स) से परिचालन व्यय (ऑपेक्स) में बदलाव को सक्षम बनाता है। हालाँकि, मेरा मानना है कि कुछ परिदृश्य ऐसे हैं जहाँ ऑन-प्रिमाइसेस इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग, विशेष रूप से जहाँ विशिष्ट तकनीकी आवश्यकताएँ, जैसे कि नियतात्मक विलंबता, हार्डवेयर-स्तरीय नियंत्रण और कड़े सुरक्षा उपाय, सर्वोपरि हैं।


इससे पहले कि हम क्लाउड सेटअप बनाम ऑन-प्रिमाइसेस सेटअप के बीच तुलना में उतरें, आइए थोड़ा समय निकालकर देखें कि आमतौर पर प्रत्येक परिनियोजन कैसे सेट किया जाता है।


कैनोनिकल ऑन-प्रीम सेट अप

एक सामान्य ऑन-प्रिमाइस सेटअप में एक पूरी तरह से नियंत्रित वातावरण शामिल होता है, जहाँ उद्यम प्रौद्योगिकी स्टैक की सभी परतों का प्रबंधन करता है। इसमें शामिल हैं:

  • भौतिक परत : सर्वर, स्टोरेज एरे (SAN/NAS) और नेटवर्किंग उपकरण (राउटर, स्विच, फायरवॉल) जैसे हार्डवेयर। आपको अपने सर्वर चलाने के लिए डेटा सेंटर की भी आवश्यकता होती है।


  • वर्चुअलाइजेशन परत : इसे प्रायः VMware vSphere, Microsoft Hyper-V जैसे हाइपरवाइजर या KVM जैसे ओपन-सोर्स विकल्पों का उपयोग करके क्रियान्वित किया जाता है, जो वर्चुअलाइज्ड संसाधन और आइसोलेशन प्रदान करते हैं।


  • भंडारण और गणना : सीधे प्रबंधित, अक्सर कस्टम कॉन्फ़िगरेशन (जैसे, RAID स्तर, कैशिंग तंत्र) के साथ विशिष्ट कार्यभार के लिए अनुकूलित।


  • नेटवर्किंग : नेटवर्किंग प्रोटोकॉल, रूटिंग और सुरक्षा नीतियों पर पूर्ण नियंत्रण, बेहतर QoS (सेवा की गुणवत्ता) को सक्षम करना और विलंबता को न्यूनतम करना।


कैनोनिकल क्लाउड सेट अप

एक सामान्य क्लाउड सेटअप में, बुनियादी ढांचे को क्लाउड प्रदाता द्वारा सारगर्भित और प्रबंधित किया जाता है, जो निम्नलिखित प्रदान करता है:

  • वर्चुअलाइज्ड इन्फ्रास्ट्रक्चर : कम्प्यूट इंस्टेंस, वर्चुअल नेटवर्क और स्टोरेज को API के माध्यम से प्रावधानित किया जाता है। ऑर्केस्ट्रेशन और स्केलिंग के लिए कुबेरनेट्स और सर्वरलेस आर्किटेक्चर जैसी क्लाउड-नेटिव तकनीकों का लाभ उठाया जाता है।


  • प्रबंधित सेवाएँ : डेटाबेस (जैसे, अमेज़न आरडीएस, गूगल क्लाउड एसक्यूएल), डेटा लेक, एआई/एमएल सेवाएँ और अन्य उन्नत विश्लेषण उपकरण प्रबंधित सेवाओं के रूप में पेश किए जाते हैं, जिससे परिचालन ओवरहेड कम हो जाता है।


  • बहु-किरायेदार वास्तुकला : संसाधनों को अक्सर कई किरायेदारों के बीच साझा किया जाता है, जिसमें वर्चुअलाइजेशन और कंटेनरीकरण अलगाव प्रदान करते हैं।


तुलना

  • स्केल और गति : क्लाउड लोचदार स्केलिंग में उत्कृष्टता प्राप्त करता है, जिसे ऑटो-स्केलिंग समूहों और सर्वरलेस फ़ंक्शन जैसे क्षैतिज स्केलिंग तंत्र द्वारा सुगम बनाया जाता है। ऑन-प्रीम इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए सावधानीपूर्वक क्षमता नियोजन और भौतिक हार्डवेयर में निवेश की आवश्यकता होती है, जिसमें अक्सर वर्टिकल स्केलिंग शामिल होती है। यदि आप एक स्टार्ट-अप हैं जो नए कंप्यूट के लिए 9 महीने तक इंतजार नहीं कर सकते हैं, तो क्लाउड ही एकमात्र विकल्प है। हालाँकि, यदि आप एक बड़ा उद्यम हैं जो अगले वर्ष में कंप्यूट लोड का पूर्वानुमान लगाने की क्षमता रखता है, तो ऑन-प्रीम एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है।


  • विलंबता: ऑन-प्रीम सेटअप सर्वर की निकटता और नेटवर्क पथों पर सीधे नियंत्रण के कारण निर्धारक कम विलंबता प्राप्त कर सकते हैं। विलंबता-संवेदनशील अनुप्रयोगों (जैसे, उच्च-आवृत्ति व्यापार, वास्तविक समय विश्लेषण) के लिए, यह महत्वपूर्ण हो सकता है। क्लाउड वातावरण, जबकि AWS डायरेक्ट कनेक्ट या Google क्लाउड इंटरकनेक्ट जैसी सुविधाओं के माध्यम से कम विलंबता के लिए अनुकूलित है, नेटवर्क भीड़ (शोर पड़ोसी समस्या) और वर्चुअलाइजेशन ओवरहेड जैसे कारकों के कारण परिवर्तनशील विलंबता पेश कर सकता है। इसलिए ऐसे मामले में जहां पूर्वानुमानित विलंबता और कम विलंबता वर्कफ़्लो आपके व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण हैं, तो ऑन-प्रीम सेटअप एक बुरा विचार नहीं हो सकता है!


  • लागत: क्लाउड मूल्य निर्धारण मॉडल (पे-एज़-यू-गो, आरक्षित इंस्टेंस) लचीलापन प्रदान करते हैं, लेकिन निरंतर, उच्च-मात्रा वाले कार्यभार के लिए महंगे हो सकते हैं, विशेष रूप से उच्च डेटा निकास लागतों के साथ। ऑन-प्रीम समाधान, हार्डवेयर अधिग्रहण के लिए महत्वपूर्ण प्रारंभिक पूंजी व्यय की आवश्यकता होने पर, समय के साथ स्वामित्व की कुल लागत (TCO) कम कर सकते हैं, विशेष रूप से पूर्वानुमानित, उच्च-उपयोग कार्यभार के लिए। क्लाउड मॉडल महंगे हो सकते हैं, ड्रॉपबॉक्स ने 2016 में $16.8 मिलियन की बचत की जब उसने अपना अधिकांश संग्रहण AWS से हटाकर अपने स्वयं के डेटा केंद्रों में स्थानांतरित कर दिया। यहाँ एक लेख है जो इस बारे में गहराई से बताता है कि ऑन-प्रीम होने से आप $$ कैसे बचा सकते हैं।


  • विशेषज्ञता: ऑन-प्रीम वातावरण हार्डवेयर रखरखाव, नेटवर्क इंजीनियरिंग और सिस्टम प्रशासन में गहन विशेषज्ञता की मांग करता है। इसके विपरीत, क्लाउड वातावरण प्रदाता को बहुत अधिक इंफ्रास्ट्रक्चर प्रबंधन सौंपता है, जिससे टीमें एप्लिकेशन विकास और परिनियोजन पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं, अक्सर DevOps प्रथाओं और टेराफॉर्म या क्लाउडफॉर्मेशन जैसे कोड (IaC) उपकरणों के रूप में इंफ्रास्ट्रक्चर का उपयोग करती हैं। SRE और सिस्टम-एडमिन आजकल दुर्लभ प्रजाति हैं और आपको ऑन-प्रीम सेटअप को बनाए रखने और संचालित करने के लिए इन लोगों की एक टीम को काम पर रखने के लिए संभवतः कंप्यूट के एक बड़े हिस्से की आवश्यकता होगी (और यह न भूलें कि आपको एक स्थायी ऑन-कॉल रोटेशन की आवश्यकता है!)


  • सुरक्षा: ऑन-प्रिमा सेटअप सुरक्षा कॉन्फ़िगरेशन पर पूरा नियंत्रण प्रदान करते हैं, भौतिक सुरक्षा उपायों से लेकर बारीक नेटवर्क विभाजन और एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल तक। यह नियंत्रण विशिष्ट अनुपालन मानकों (जैसे, PCI-DSS, HIPAA) को पूरा करने के लिए आवश्यक है। इसके विपरीत, क्लाउड वातावरण में प्रदाता के सुरक्षा उपायों पर भरोसा करने की आवश्यकता होती है, हालाँकि वर्चुअल प्राइवेट क्लाउड (VPC), समर्पित हार्डवेयर (जैसे, AWS आउटपोस्ट) और ग्राहक-प्रबंधित एन्क्रिप्शन कुंजियाँ जैसी सुविधाएँ कुछ चिंताओं को कम कर सकती हैं। यदि आप ऐसे वर्कफ़्लो चला रहे हैं जिनके लिए इन सुरक्षा नियंत्रणों और प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है, तो ऑन-प्रिमा को तैनात करना एकमात्र तरीका हो सकता है। यदि नहीं, तो एक सख्त सुरक्षा पर विचार किया जा सकता है! हालाँकि, मुझे लगता है कि वर्तमान क्लाउड प्रदाता अनुकूलन कर रहे हैं और उनके पास ऐसे ऑफ़र हैं जो इनमें से कुछ मानकों को पूरा करते हैं (जैसे AWS GovCloud )।


निष्कर्ष

जबकि क्लाउड कंप्यूटिंग बेजोड़ लचीलापन, मापनीयता और उन्नत प्रबंधित सेवाओं तक पहुँच प्रदान करता है, ऑन-प्रिमाइसेस समाधान अभी भी कम विलंबता, उच्च सुरक्षा और हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन पर पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता वाले परिदृश्यों में अपरिहार्य हैं। जैसे-जैसे आईटी परिदृश्य विकसित होता है, क्लाउड और ऑन-प्रिमाइसेस के बीच निर्णय विशिष्ट तकनीकी और व्यावसायिक आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित होना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि चुना गया बुनियादी ढांचा संगठन के रणनीतिक लक्ष्यों के साथ संरेखित है, और आप ऊपर दिए गए कारकों और तुलनाओं का उपयोग करके अधिक सूचित विकल्प बना सकते हैं कि आपके लिए कौन सा सेटअप बेहतर है! शुभकामनाएँ!