IA et crypto : que se passe-t-il lorsqu'ils se rencontrent ?

Dans le contexte de tout ce qui touche à l'IA, une nouvelle tendance émerge qui semble pleine de possibilités : que se passera-t-il lorsque la cryptographie sera combinée à l'IA ?

Jusqu'à présent, la tendance semble être positive et ressemble essentiellement à "IA + crypto = possibilités infinies". Mais quelles sont exactement ces possibilités ? Et une sorte de super intelligence financière est-elle même possible ? Et peut-être même le plus important, les deux choses sont-elles même vraiment compatibles à un niveau significatif ?

La façon de penser à 30 000 pieds est que l'IA représente l'abondance numérique tandis que la crypto représente la rareté numérique. Dans une autre optique, l'IA représente des systèmes hautement centralisés (informations transmises à travers des modèles de langage). À certains égards, c'est comme une consolidation.

La crypto, en revanche, représente l'idéal d' une décentralisation numérique complète ou du développement de réseaux distribués basés sur les principes fondamentaux de l'accès sans autorisation et de l'immuabilité, le tout contrôlé par des clés privées détenues par des utilisateurs individuels . Cela ressemble plus à de la fragmentation.

Dans une introduction révisée au livre, The Sovereign Individual, le capital-risqueur Peter Thiel a écrit :

En vérité, le grand conflit sur notre avenir mégapolitique ne fait que commencer. Sur la dimension de la technologie, le conflit a deux pôles : Al et crypto. L'Intelligence Artificielle offre la perspective de résoudre enfin ce que les économistes appellent le "problème de calcul" : Al pourrait théoriquement permettre de contrôler de manière centralisée toute une économie. Ce n'est pas un hasard si Al est la technologie préférée du Parti communiste chinois. La cryptographie forte, à l'autre pôle, ouvre la perspective d'un monde décentralisé et individualisé. Si Al est communiste, la crypto est libertaire.

L'avenir se situe peut-être quelque part entre ces deux pôles extrêmes. Mais nous savons que les mesures que nous prenons aujourd'hui détermineront le résultat global.

La prémisse de base de l'Individu Souverain est que les changements massifs dans la technologie au cours de notre vie donneront lieu à plus de liberté individuelle - en particulier pour les personnes qui apprennent à tirer parti des outils de l'ère de l'information.

Dans le même temps, l'évolution vers plus de liberté individuelle se fera au prix de perturbations sociétales majeures, à mesure que les frontières géographiques commenceront à devenir moins importantes et que les plates-formes technologiques mondiales commenceront à remplacer le besoin et l'utilité de groupes gouvernementaux et civiques plus localisés.

Et dans ce contexte de zoom arrière, nous voyons l'émergence de la crypto, qui est construite autour de l'idée de contrôle et de garde individuels, et de l'IA, qui consiste à exporter les tâches et la production vers des modèles massifs.

Alors que se passe-t-il lorsque ces deux idéaux ou visions pour l'avenir d'Internet se croisent ? Où cela nous mène-t-il et quel impact aura-t-il sur nous ?

À en juger par les premières opinions sur Internet, il semble y avoir un sentiment collectif que l'association de l'IA et de la cryptographie sera infiniment puissante et de niveau supérieur en réduisant les frictions imposées par la technologie centrée sur l'humain.

Et à bien des égards, ce sont les aspects de conception centrés sur l'humain de la crypto qui la rendent si difficile, des choses comme l'UX, la facilité d'interopérabilité, la compréhension des problèmes informatiques que la crypto résout en premier lieu, etc.

Donc, vu sous cet angle, il y a peut-être une certaine synergie.

Mais on a l'impression qu'une question plus large se profile : dans quelle mesure ces deux grands mouvements technologiques et philosophiques vont-ils s'intégrer ? Ou représentent-ils réellement des idées et des visions concurrentes ?

Ou, en d'autres termes, que se passera-t-il lorsque nous donnerons aux robots des comptes bancaires sans interrupteurs ? La cupidité aveugle est-elle une composante de l'intelligence artificielle générale, ou y a-t-il quelque chose d'inné dans la psychologie humaine qui nous permet d'accaparer le marché en voulant plus et en faisant tout ce dont nous avons besoin pour l'obtenir ?

Cas d'utilisation potentiels de l'IA et de la cryptographie

L'une des plus grandes promesses de l'IA est qu'elle aidera les humains à se débarrasser du joug de la corvée numérique en automatisant toutes sortes de tâches de routine.

La recherche de problèmes ou de bogues dans un logiciel, qui nécessitait auparavant des heures d'investigation de code par une personne ayant des connaissances ou des compétences très spécialisées, en est un exemple.

Les bogues dans les contrats intelligents et autres systèmes liés à la cryptographie peuvent causer des ravages et présenter toutes sortes de problèmes de sécurité. Il s'agit d'un problème réel dans DeFi et ailleurs lorsqu'il y a une forte dépendance aux contrats intelligents.

De petites vulnérabilités écrites dans le code peuvent être exploitées et coûter des millions (ou des milliards) de dollars si un pirate parvient à accéder aux fonds du contrat.

Et s'il existait une sorte de robots de primes de bogues IA qui testaient et vérifiaient constamment les codes de contrat intelligents et d'autres systèmes utilisés pour transférer et stocker des actifs numériques ?

Cela pourrait être comme une force de sécurité automatisée qui pourrait travailler à grande échelle et travailler facilement à travers les juridictions et les projets en tirant parti de l'ouverture des systèmes décentralisés.

Un autre exemple d'intégration de l'IA dans la crypto et la DeFi est que l'utilisation des modèles de langage et des interfaces de l'IA pourrait aider à supprimer une partie de la complexité de la crypto et à la rendre plus conviviale et intuitive.

Plutôt que de devoir naviguer dans la complexité de différents types d'offres ou de trouver un produit qui correspond aux spécifications exactes d'un utilisateur, que se passerait-il si les personnes à la recherche d'alternatives financières pouvaient naviguer dans les produits DeFi via le chat ?

Ou avez-vous un moyen simple de comparer et de contraster tous les produits DeFi émergents d'une manière qui permet de comprendre leurs propositions de valeur uniques ?

En supprimant les frictions, les choses iront plus vite et rendront possible une automatisation transparente. Après tout, l'automatisation est géniale - quand elle fonctionne bien.

Là où la combinaison de la crypto et de l'IA devient un peu plus complexe, c'est en ce qui concerne la gouvernance des protocoles DeFi et des systèmes décentralisés.

Dans certains cas, prendre des décisions sur la manière dont les protocoles sont gouvernés – de la tokenomics sous-jacente et des mises à niveau logicielles aux nouveaux types de produits et services – est un défi car cela nécessite une attention humaine quasi constante.

Selon l' article de Binance sur l'IA et la cryptographie , il y a quelque chose au sein de l'organisation autonome décentralisée (DAO) appelée "fatigue de la gouvernance".

L'intelligence artificielle peut aider à gérer cette gouvernance émergente en devenant déléguée pour prendre des décisions qui correspondent aux préférences d'un utilisateur individuel.

D'une part, c'est un peu comme avoir une voiture autonome pour la gouvernance. À bien des égards, cela pourrait être plus sûr et plus pratique. Mais, avoir délégué des agents d'IA pour commencer à prendre des décisions qui ont des impacts réels sur le DAO pourrait également avoir des conséquences imprévues.

Cela débouche sur un territoire encore plus complexe : comment gère-t-on l'intelligence artificielle autonome ?

La confidentialité à une époque d'abondance numérique

Mis à part l'aspect pratique et les énigmes philosophiques, la combinaison de la cryptographie et de l'intelligence artificielle devrait soulever des problèmes de confidentialité.

Déjà, la dynamique de DeFi - la combinaison d'ouverture et de transparence permise par les registres numériques distribués combinés avec suffisamment de détails au niveau des adresses individuelles pour fournir des empreintes digitales (basse résolution, peut-être, mais suffisante pour établir des modèles de comportement pour les détenteurs de portefeuille individuels) – fait ressortir le besoin de meilleurs moyens de protéger les personnes utilisant de nouvelles piles technologiques pour effectuer des transactions financières.

Au sein de la communauté élargie des actifs numériques, nous voyons la conversation sur la protection de la vie privée se dérouler sur de nombreux fronts, comme dans les guerres de portefeuilles dépositaires/non dépositaires, le potentiel de surveillance ou d'ingérence du gouvernement si/quand les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) se produisent , et avec des choses comme l'utilisation/le besoin/la légitimité d'outils comme les mélangeurs tiers.

Dans le même temps, il y a des appels quasi constants (aux États-Unis, en particulier) pour trouver comment réglementer ces nouvelles technologies de manière indépendante.

Du côté de la cryptographie, l'élaboration d'un cadre réglementaire incombe aux agences qui élaborent et appliquent généralement les règles et réglementations financières. Du côté de l'IA, qui sera chargé de réguler un nouveau type d'intelligence est moins clair.

Quelles que soient les entités finalement chargées de réglementer la crypto et l'IA ou la combinaison de la crypto et de l'IA, la protection de la vie privée des utilisateurs individuels devrait être un point majeur pour tous ceux qui travaillent avec ces technologies de pointe.