Twitter contre Elon Musk Court Filing par Potter Anderson & Corroon LLP, 12 juillet 2022 fait partie de
Image caractéristique : Stable Diffusion AI de HackerNoon, invite "toutes les entreprises technologiques sont basées dans le Delaware"
JURIDICTION
16. Cette Cour est compétente en la matière en vertu des articles 10 Del. C. § 341, 8 Del. C. § 111(a) et 6 Del. C. § 2708.
17. La juridiction personnelle sur Parent et Acquisition Sub est appropriée parce que les deux sont constituées en vertu des lois du Delaware et ont consenti à la juridiction en acceptant de "se soumettre expressément et irrévocablement [] à la juridiction personnelle exclusive de la Delaware Court of Chancery. . . en cas de litige découlant de [l'accord de fusion] ou des transactions envisagées par [l'accord de fusion]. Ex. 1 § 9.10(a).
18. La compétence personnelle sur Musk est appropriée en vertu de 10 Del. C. § 3104(c)(1) parce que, entre autres choses,
(a) Musk a formé Parent et Acquisition Sub, deux sociétés du Delaware entièrement détenues par Musk, dans le seul but d'acquérir Twitter, une société du Delaware ; et
(b) Musk a accepté de déployer « tous les efforts raisonnables » pour réaliser la transaction envisagée, notamment en demandant à la société mère et au sous-traitant d'acquisition de remettre un certificat de fusion au secrétaire d'État du Delaware. Identifiant. §§ 2.3(a), 6.3(a).
Continuez à lire ici
