Daniel Jeffries-ek Bitcoin-en etorkizuna iragartzen saiatu zen 2017an: nola ikasi dezakegun bertatik

A fikziozko egilea eta futurista, Daniel Jeffries HackerNoon-en historiako idazle ezagunenetako bat da. Argitaratzeko garaian, bere artikulua “ Nola izango da Bitcoin hogei urte barru? ” 170K irakurketa baino gehiago pilatu ditu eta indartsu jarraitzen du. Hala ere, iragarpenean eta igartzen saiatzea ergelen erranda onartua izan zitekeen: " Zahar eta grisa naizenean izugarri ergela edo izugarri bikaina izango den artikulu mota da ".

Nola egin zuen Daniel Jeffriesek Bitcoin-en etorkizuna aurreikusteko? Sei urte eskas beranduago, hori da hemen jakiteko.

Nireaz geroztik denbora-bidaiariaren gutunaren azterketa nire artikulu ezagunenetako bat zen, gaur egun 1.9K irakurketa xume batean, segizio bat idaztea erabaki nuen. Azalera, badirudi hemen gaudela Daniel Jeffries-ek zehazten zituen iragarpenak ospatzeko edo okerrentzako barre egiteko. Egingo duguna, ordea, bere artikulua Bitcoin kontzeptu eta ideia baliotsuak irakasteko tresna gisa erabiltzea da. Guztien artean gairik garrantzitsuena.

Has gaitezen Jeffries jaunaren iragarpen okerrei burla eginez, ordea.

Daniel Jeffries-en artikuluaren arazo nagusia

Orain rookie akats barkaezina dirudien honetan, Jeffries jaunak Bitcoin nahasten du gainerako kriptografia-industriarekin artikulu osoan zehar. Nahasketa honek bakarrik baliogabetzen du bere tesia eta " izugarri ergel" itxura uzten du argitaratu eta urte gutxira.

Munduak, bere jakinduria infinituan, hasiera-hasieratik banatu zituen Bitcoin eta Altcoins izenekoak. Bi izenak, bi kategoriak, ez daude kasualitatez. Zatiketak bi mundu-ikuskera guztiz desberdinak deskribatzen ditu. Bitcoin-ek dirua konpondu nahi du, eta horrela mundua konpondu. Gainerako kripto-monetak negozioak dira funtsean; euren helburua dirua irabaztea da.

"Altcoins" izena ere barregarria da, Bitcoin-en alternatibarik ez dagoelako, baina hori beste garai baterako eztabaida da.

Horrek lan egiteko material gutxi uzten digu Daniel Jeffries-en artikuluak gehienbat " bloke-katea ", " adostasun deszentralizatua " eta " kriptomoneta " orokorrak lantzen dituelako. Futuristaren lehen akatsik ikaragarriena da ez aitortzea Bitcoin espazioko berrikuntza nagusia dela. Kriptomoneta aditu askok ez dute egia hori ikusten, baina merkatuak ez du eta ozen eta argi hitz egiten ari da.

Hori esanda, Jeffries-ek hainbat garapen iragarri zituen kriptomoneta espazioan. Horietako bat ere ez dago Bitcoin-en garrantziaren esparruan, baina arrazoia zuen hala ere.

CBDC eta Stablecoins aurreikustea

Oreka mantentzeko, joan ditzagun Jeffries jaunaren iragarpen ikusgarrienak.

Argitasunaren izenean: bere aipamenak letra etzanez daude, eta nire iruzkinak letra lodiz .

• " Hamar edo hogei urte barru gobernu kripto-moneta oso indartsuak boterera iritsiko direla eta mundu osoko jende askorentzat, gehienentzat ez bada, diru-fluxua menderatzea espero da. ”

  
  Hori badator, baina ez dute Bitcoin-en joko berdinean ari. Definizioz, CBDC-ak guztiz zentralizatuta egongo dira.

  
  

  “ Botereak banatu beharrean, are botere gehiago kontzentratzea bilatuko dute, herritar bakoitzaren gastuak zigorgabetasunez jarraitzeko gaitasuna emanez eta soldata eta ondasun eta zerbitzuen salmenten gaineko zergak automatikoki biltzeko. ”

  
  Bai, Daniel Jeffries arrazoia du honetan.

  
  

• " Gobernu asko ez dira eseri eta diru-eskaintzaren kontrola galduko borroka zitalik gabe. Oraintxe bertan proiektu batean lan egiten duen edonork kripto deszentralizatuen aurkako protokolo-mailako erasoei aurrea hartu beharko lieke eta horien aurkako defentsak diseinatu. ”

  
  Hau da Bitcoin-en mehatxu handienetako bat, nork daki zer gobernuek eskuan daukaten? Hala ere, Satoshi Nakamotok ingurune kontrarioetan hazten den sare bat diseinatu zuen.

\ Beste kripto-moneta guztiak lasaitu daitezke, benetan deszentralizatuta ez daudenez, ez dute inolako mehatxurik suposatzen inongo gobernurentzat.**

• “ Txanpon egonkorrak eta gastagarriak behar ditugu. Imajinatu hau Paul Krugman "balio-denda" klasikoa dela eta jakin ezazu hori behar dugula egunero ondasunak erosteko eta saltzeko .

  
  Hori bai. Ona, zaharra, Daniel Jeffries-ek txanpon egonkorrak iragarri zituen eta aldi berean Paul Krugman-en gainean sartu zen. Ikusgarria.

  
  

• «Etxearen alde gaiztoan Txinako Kreditu Sozialaren sistema dugu, gaur egun bezain Black Mirror dena. Izugarri okerrago egingo da estatu-nazioek Ospearen Bankuak erabiltzen dituzten heinean ideologia jendearen eztarritik murgiltzeko. ”

  
  

  Hau gertatzen ari da, gure inguruan senti dezakegu. Jeffries jaunaren beste iragarpen arrakastatsu bat.

Erantzukizuna

Begira, errespetatzen dut Daniel Jeffries eta gustatzen zait bere idazteko estiloa. Bitcoin-en, guztiz kanpo zegoen, ordea. Espero dut, librepentsatzaile gisa, egileak bere ideien kritika errespetatzea eta pertsonalki ez hartzea.

Daniel Jeffries-ek ezin du ulertu Bitcoin-en blokeen tamaina mugaren arrazoia izateko

Itxuraz, esan daiteke Daniel Jeffries blokeatzaile handien alde egin zuen bloke-tamainako gerra mitikoan. " Txanponen protokoloak Abstraituko dira Txanponetatik Beraiek " izeneko atalean, hasieratik premisa txarra, futuristak analisi akastun hau egiten du:

" Eman dezagun, 1 MB muga hack bat besterik ez da. Jatorriz Bitcoin-ek ez zuen mugarik. Ondoren, Satoshi-k gauetik sartu zuen aipamenik eta iturburu-kodean azalpenik gabe. Seguruenik, DDoS erasoak saihesteko urdaiazpiko modu bat besterik ez zen izan. ”

Blokearen tamainaren mugak bermatzen du Bitcoin-ek deszentralizaziorako joera izango duela. Blockchain-ak inoiz egin diren transakzio guztiak ditu, eta bloke handiagoek ezinbestean askoz astunagoa den blockchain bat ekarriko luke. Zergatik du axola honek? Nodo korrikalariek lehenik deskargatu eta gero datu horiek guztiak kudeatu behar dituztelako. Blockchain-a zenbat eta astunagoa izan, orduan eta nodo gutxiago izango dira. Hori bezain sinplea da.

Gainera, hobe da nodoak mundu osoan banatuta egotea. Memoria eta konputazio potentzia merkeak eta errazak izan daitezke basoan sartzeko, baina oso desberdina da planetako beste leku batzuetan. Ordenagailu azkarragoak eta indartsuagoak ez dira berdin banatuta. Eta nodoak nahi ditugu hemen, han eta nonahi.

Bitcoin blockchain-ek egunero hazten jarraitzen du, noski. Hala ere, oinarrizko geruza ahalik eta arinena mantentzea erabakita, Bitcoin sareak deszentralizaziorantz jotzen du. Hori da lehentasuna. Hori zaintzeko borrokatu behar dugu.

Gaur egun, Segwit-en ondoren, blokearen tamaina 4 MB da. Hori nahikoa da. Sareak eskalatu egin behar du, ziur, eta Lightning Network bezalako beste geruza batzuetan ari da.

Daniel Jeffries-ek ondo atera zituen beste bost gauza

Oreka berrezartzeko, itzul gaitezen Jeffries jaunaren iragarpen arrakastatsuetara.
Argitasunaren izenean: bere komatxoak letra etzanez daude, nire iruzkinak lodiz .

• " Burbuila lehertuko da. Vitalik arrazoia du. Tokenen % 90ek huts egingo dute. ”

  
  Egin %99 eta sartu Ethereum paketean eta prestatzen ari gara.

  
  

• " Latinoamerikako herrialdeak ikusten ditut, Singapurreko bezalako globalistak, bankari historikoak mundurako Suitza eta Asiako eta Afrikako herrialde asko kripto deszentralizatua besoak zabalik harrera egiten dutela. ”

  
  Orain arte, Afrika eta Latinoamerika dira aitzindariak eta Bitcoin-a soilik aukeratzen ari dira, baina bai.

  
  

• " Ez bazara imajinatzen talde etsai batek blockchain-en boterea erabiltzeko modu guztiak, irekitasunari eta askatasunari eta lankidetzari buruzko zure iritziak partekatzen ez dituena, orduan inozoa zara. ”

  
  Bai, Bitcoin etsaien dirua da. Dirua bezala, zure etsai guztiek erabili ahal izango dute, eta horrek bermatzen du zure lagun guztiek ere sarbidea izango dutela. Hori da munduak ordaindu behar duen prezioa diru neutral, zentsuraezina eta baimenik gabe lortzeko.

  
  

• " Datozen hogei urteetan, dozenaka, ehunka banatzen diren adostasun-protokolo esperimental aurreikusten ditut, Visa maila prozesatzeko gai diren transakzio-mailak egiteko gai direnak. ”

  
  Hori zuzena dirudi. Arrakastatsu guztiak Bitcoin-en eraikiko dira, ordea. Lightning Network-ek bakarrik dagoeneko Visa maila prozesatzea kentzen du.

  
  

• " Sistema hauetako bat edo bi txanpon guztiak menderatzera iritsiko dira eta denak gobernatzeko meta-sistema bihurtuko dira, hainbat txanpon mota elkartuz... "

  
  Eh, ez itxaron, ez dugu iruzur txanponak behar. Sats estandarrak dira. Sistema nagusia Bitcoin da.

  
  

• " Metodo algoritmiko asko aurreikusten ditut transakzioak izozteko, atzera egiteko eta babesteko, baita dirua norberak gordetzeko eta lapurtutako dirua berreskuratzeko moduak ere. ”

  
  

  Berritu kanpoan, jende teknikoa. Zure produktuak behar ditugu Bitcoin erabiltzeko errazago egiteko.

  
  

• " Ere ikusten dut benetan behar ditugun sistema mota asko zure seme-alabei diru digitala helarazteko gogotik sortzen direla. ”

  
  

  Bitcoin-en dagoeneko gertatzen ari da, eta litekeena da oinordetza zerbitzuak hobetzea denborarekin.

Daniel Jeffries-ek ez du deszentralizazioa ulertzen

Bitcoin-ekin soilik jorratzen duen idazlearen beste puntu bakarrean, Daniel Jeffries-ek are sakonagoa den hilobi bat zulatzen du. Atalaren izenburua " Bitcoin-ek 50/50 jaurtiketa egin du bizirik irauteko " da eta bere arrazoibidea mugaz kanpo dago:

" Hasteko, Bitcoin-ek ez du barneko gobernantzarik. Hau akats erabakigarria da. Hori aldatzeko modu gutxi batzuk baino ez daude. Lehenengoa, ia denak ados dauden proposamen bat aurkeztea da eta SegWit-ekin ikusi dugunez, hori izugarri gogorra da. Lau urte behar izan ziren aldaketa onartzeko. ”

Bitcoin poliki-poliki mugitzen da diseinuaren arabera. Dirua ez da jostailua. Dirua ez da softwarea. "Mugitu azkar eta hautsi gauzak" ikuspegia ez da egokia hurrengo erreserba-monetarako. Bitcoin-en, aldaketak oso zailak dira pasatzea, eta hori da hain garrantzitsua den proiektu baterako egoera aproposa. Eta kaotiko hau.

Bitcoin, erregelarik gabeko arauak

Ez ezazu akatsik egin, Bitcoin-ek "gobernantza integratua" du. Nodo bakoitzak bere jabeak nahi duen softwarea exekutatu dezake, eta horrek boto gisa balio du. Hori da. Nodo bakoitza independentea da eta bere softwareak jabeak Bitcoin-en ikusi nahi duena islatzen du. Hori baino gehiago edozerk indar zentralizatzaile gisa joka lezake eta porrot puntu bakar bihur liteke. Bitcoin erraz hilko lukeen helburu erraldoia.

" Gobernantza ongi diseinatu, hedatua eta integratua duen txanpon batek abantaila handia izango du Bitcoin-en aurrean eta erraz ordezkatu ahal izango du, hobekuntzak bateragarriak eta leunak egiten baititu. ”

Gezurra. Milaka kriptografia-moneta daude deszentralizatuta daudela itxurak egiten dituzten bitartean dena erabakitzen duten "gobernantza integratua" duten bitartean. Horiek guztiek zero joera dute Bitcoin-en aurka. Merkatuak ulertzen du Bitcoin berezko liga batean dagoela. Inkontzienteki, jendeak ere bai. Eta ulertzen dute aukeratutako moneta arau egonkorrak behar dituela eta ez hobekuntzarik gabekoak .

“ Bitcoin ideia eder eta bikaina da eta dagoeneko mundua aldatu du. Ez du huts egingo iruzurra edo iruzurra delako, baina bere arau gogor kodetuak, borrokak eta gobernantza falta direlako. ”

Bitcoin-en arrakasta ez dago bermatuta, baina ez du huts egingo Daniel Jeffries-ek erabiltzen dituen arrazoiengatik. Borroka barneko sistema deszentralizatu batean espero da eta baita desiratua ere. Bitcoin ezusteko bihurtzen du. Gobernantza eza diseinuaren araberakoa da. Non joko du etsaiak? Nor bidaliko dute kartzelara? Nola kontrola dezakete?

Gogor kodetutako arauei dagokienez, horiek dira, dudarik gabe, Bitcoin-en arrakastaren arrazoi nagusia. Erregelarik gabeko arauak. Munduko hurrengo erreserba-monetak jokoaren erdialdean araudia aldatuko ez duen sistema aurreikusgarri bat behar du.

Azken gauza bat Ondorioaren aurretik

Itxi baino lehen, Daniel Jeffries lagunak ohartarazi digu:

Internetek ezer irakatsi badigu, sistema irekiek zentralizaziorantz jotzen dutela eta botere zentralek denbora nahikoa emanda, edozein sistema irauli eta hondatu dezakete beren helburuetarako. ”

Satoshik Bitcoin eraiki zuen horri aurre egiteko. Indar zentralizatzaileen aurka izan duen arrakasta proiektu hau berezia izatearen arrazoietako bat da, anomalia bat, munduak inoiz ikusi gabeko zerbait. Horrek bermatzen al du Bitcoin-ek etengabe jasotzen dituen etengabeko eraso zentralizatzaileei aurre egingo diela? Ez, ez da.

Bitcoin proiektuak oraindik huts egin dezake. Horregatik, geruza sozial bat behar du hura babesteko; eta zu eta nitaz ari naiz, irakurle maitea. Bitcoin gure bizitzako aurkikuntzarik garrantzitsuena da eta gu gara lehen eta azken defentsa lerroa. Munduaren pisua gure sorbaldetan dago.

Presiorik ez, ordea.

Eduardo Prospero, Bitcoin-en HackerNoon-en enbaxadorearen bidalketa bat izan zen.

Harpidetu Daniel Jeffries-en buletinera . Idazle ikaragarria da.

Galdu bazenuen, hauek dira aurreko bidalketak →

1 - “ Zergatik BITCOIN BAKARRIK? - Bitcoin EZ DA "Crypto "

2 - " Bitcoin da axola duen eskasia digital BAKARRA - Hona hemen zergatik "

3.- “ Bitcoin-en puntu ahula: meatzaritza zentralizazioa eta nola lan egiten ari garen ”

4.- “ Behar dutenei energia ekartzea: Bitcoin meatzaritzako bost istorio harrigarriak ”

5.- “ 2013an, Denbora Bidaiari batek gure Bitcoin Etorkizunari buruz ohartarazi zigun. Zein arrazoi zuen? ”

6.- “ Ezkutuko eskua: Paper Bitcoin BTC prezioak kentzen ari al da? ”

Yegorpetrov-en kode irekiko irudi nagusia.