Por qué el futuro de las criptomonedas depende de una distribución de tokens justa y transparente

Es lógico que la forma en que se distribuyen los tokens pueda afectar significativamente el éxito de un proyecto de criptomonedas, tanto a corto como a largo plazo. Con un modelo de distribución justo, se genera confianza en la comunidad, se reduce el riesgo de manipulación del mercado y se establece la credibilidad. Sin embargo, por otro lado, un modelo de distribución injusto que enriquece a unos pocos elegidos inevitablemente generará inquietudes y generará controversias.

Los acontecimientos recientes han vuelto a poner de relieve la creciente tensión entre los lanzamientos respaldados por capital de riesgo y los modelos orientados a la comunidad. No es una exageración decir que esta tensión debe resolverse si se quiere que la industria continúe con su impresionante impulso.

Los críticos se unen para criticar el modelo de tokens de Berachain

El reciente lanzamiento de De Berachain El token nativo BERA sirve como advertencia sobre los riesgos de la propiedad concentrada de tokens.

Con más del 35% del suministro total controlado por inversores privados, el precio de su token del proyecto Layer-1 se desplomó un 63% desde su máximo de lanzamiento a medida que los insiders liquidaban sus posiciones. Aún más preocupante, un desarrollador principal decisión de vender Parte de su asignación de 200.000 lanzamientos aéreos poco después del lanzamiento del 6 de febrero planteó preguntas sobre el compromiso del equipo y la alineación a largo plazo.

Si bien el grupo de expertos de Berachain habría contado con que los miembros de la comunidad salieran en su defensa, ocurrió lo contrario: muchos usuarios que habían participado en su red de prueba afirmaron haber recibido menos tokens de los esperados. ¡Ay!

Este patrón no es exclusivo de Berachain, por supuesto. Proyectos como Capa propia Aptos, Hamster Kombat y Sei Network se han enfrentado a un escrutinio similar sobre sus distribuciones de tokens, con críticos haciendo cola para criticar las asignaciones desproporcionadas a los VC y los lanzamientos aéreos irrisorios para los primeros usuarios.

El caso de los lanzamientos justos

Los lanzamientos de tokens justos, basados en el mecanismo de distribución original de Bitcoin, ofrecen una alternativa fácil de apreciar al modelo dominado por VC que ahora prevalece en la Web3. Al eliminar la minería y las asignaciones previas, estos lanzamientos crean un campo de juego nivelado en el que todos los participantes tienen igualdad de condiciones para adquirir tokens a través de la participación activa en la red.

No es un enfoque que haya desaparecido por completo, aunque parezca que fue hace una eternidad desde que se creó Bitcoin. Red exSat , concebida como una capa de acoplamiento para Bitcoin, ha adoptado principios de distribución que reflejan el modelo probado en el que se inspiró, incluido un límite de 21 millones de tokens y períodos regulares de reducción a la mitad. Curiosamente, exSat se opuso a la tendencia al prescindir de la minería y las asignaciones previas para garantizar la transparencia y el valor para todos los participantes.

Entonces, ¿quién se queda con el botín si no los inversores de capital riesgo? Inspirándose en la cadena de prueba de trabajo (PoW) de Satoshi, exSat se basa en estructuras de incentivos cuidadosamente diseñadas que recompensan las contribuciones valiosas, distribuyendo tokens XSAT a través de recompensas por envío de datos en bloque y descubrimiento, recompensas por verificación y recompensas por staking de BTC.

En última instancia, toda la distribución de tokens XSAT se sincroniza con la extracción de nuevos bloques BTC, lo que significa que cualquiera con suficiente capacidad computacional puede ayudar a fortalecer la red y generar ingresos proporcionales en el proceso. Con esta forma descentralizada de distribución de tokens, la comunidad, en lugar de los VC, participa desde el principio.

Convirtiendo a los críticos

Parece obvio decirlo, pero los proyectos que priorizan la distribución equitativa y la alineación con la comunidad están mejor posicionados para lograr un crecimiento sostenible. Sobre todo porque los mayores críticos de las criptomonedas no están dispuestos a dejar de quejarse desde la barrera en el corto plazo.

De hecho, una afirmación común que se hace contra la industria es que los "criptobros" están llevando a cabo una estafa sofisticada para estafar a los inversores minoristas desprevenidos. Este argumento se desmorona si los tokens se distribuyen de manera justa en lugar de fluir a las arcas de los inversores de capital riesgo y de los iniciados.

Si bien la participación del capital de riesgo puede proporcionar (y a menudo lo hace) recursos y conexiones valiosos, los proyectos deben sopesar estos beneficios con los riesgos de una propiedad concentrada de tokens, incentivos desalineados y acusaciones de ilegitimidad.

Los lanzamientos justos representan un camino comprobado para construir ecosistemas criptográficos sostenibles que sirvan a sus comunidades en lugar de enriquecer a la élite. La lección, entonces, es simple: haz lo que haría Satoshi.

¡No olvides darle me gusta y compartir la historia!