Antes de blockchain, los proveedores de servicios administraban los activos mutables en los videojuegos, sin dejar espacio para el control del usuario. Como resultado, el intercambio de activos en el juego era raro, y los juegos que facilitaban el intercambio realmente no ofrecían una solución para que los usuarios fueran dueños de sus tesoros recién adquiridos.

La escena de los juegos de los 80 estuvo dominada por los MUD, también conocidos como juegos de mazmorras multiusuario. Los entusiastas de los juegos de aventuras babearon sobre los juegos de rol multijugador en tiempo real: la rica tradición, las criaturas fantásticas y la mecánica convincente. Mezcle eso con un poco de juego RNG y escenarios P2P, y pintaría una imagen muy familiar del Metaverso tal como lo conocemos hoy, pero por la falta de una característica increíblemente atractiva : las economías de Blockchain en el juego .

La cadena del juego

Desde el documento técnico de Bitcoin en 2008, ha florecido una innovación colosal sobre la tecnología blockchain: la introducción de Ethereum, contratos inteligentes, DeFi, DAO, NFT, Metaverse...

Desde entonces, hemos sido testigos del surgimiento de los juegos de cadena de bloques: el advenimiento de CryptoKitties, EtherBots, Hashcraft, el crecimiento de Axie Infinity y el nacimiento de gremios de juegos como YGG o Merit Circle, y GameFi, la encrucijada de los juegos comunitarios y las finanzas descentralizadas. .

La relación entre el juego y la cadena permite que los activos floten libremente en el libro mayor distribuido, lo que facilita la transferencia sin esfuerzo entre los participantes. Además, la tokenización de activos ha creado una base sólida para que germine una economía de mercado equilibrada, reforzando el valor intrínseco de los activos dentro de los ecosistemas de juego.

La cadena de bloques cultiva economías orgánicas de juegos neoclásicos, brindando seguridad y valor de activo real al juego, mientras que el juego en sí se suma a la utilidad y adopción de la cadena de bloques.

El mercado de los juegos de cadena de bloques

A pesar de la recesión del mercado, los eventos globales y los problemas de seguridad (como el hackeo de Ronin Bridge ), el primer trimestre de 2022 todavía refleja una explosión del 2000 % en los juegos de cadena de bloques, atrayendo 1,22 millones de billeteras activas únicas (UAW) solo en marzo de 2022: el 52 % de las Actividad de la industria en el mes. DappRadar estima que se invirtieron USD 2500 millones en juegos en cadena y su infraestructura relacionada en el primer trimestre de 2022, lo que encamina 2022 para alcanzar los USD 10 mil millones en inversiones anuales.

DapRaddar estima una inversión anual de $ 10 mil millones en Blockchain Games y su infraestructura

Los juegos de blockchain están teniendo un momento. La sinergia es palpable. Blockchains y juegos: ¡una simbiosis perfecta!

Sin embargo, incluso frente a sus actuales promesas de disrupción, la infraestructura de juegos de blockchain se encuentra simplemente al comienzo de una trayectoria más larga. Como resultado, los juegos de blockchain tienen algunos desafíos que abordar antes de que puedan estar a la altura del cambio de paradigma que se espera traiga a los mercados de juegos globales.

A continuación, veremos los cuellos de botella que limitan la escalabilidad de los juegos de cadena de bloques y amenazan el punto óptimo de adopción: los efectos de red.

El valor del juego depende de los usuarios

El valor intrínseco de un proyecto de juego está directamente relacionado con la cantidad de usuarios: a medida que aumenta la cantidad de usuarios de una plataforma, aumenta el valor de su aplicación. En este sentido, los juegos Web3 tienen una ventaja sobre los juegos Web2 cuando se trata de potenciar los efectos de red.

Para las plataformas Web2, es un desafío arrancar desde un inicio en frío porque tanto la cantidad de usuarios como el valor de la aplicación de la plataforma para esos usuarios son bajos. Con la tokenización de activos introducida por los juegos de Web3, siempre que los inversores y los jugadores reconozcan el valor futuro de un protocolo y su token, los participantes se sienten inicialmente atraídos por la plataforma porque pueden ganar tokens al usarla. A su vez, aumenta el valor de aplicación de la plataforma.

Cuando el escalado funciona contra los juegos de cadena de bloques

Sin embargo, el crecimiento de usuarios, precisamente lo que una nueva plataforma necesita para tener éxito, puede ir en contra de los juegos creados en cadenas de Capa 1 como Ethereum o Binance: cuantos más usuarios hay, menos valor para un solo usuario debido a la sobrepoblación. A esto lo llamamos un efecto anti-red .

¿Qué es un efecto anti-red?

Octopus Network define un efecto anti-red como un mecanismo por el cual un aumento de usuarios conduce a una disminución de la utilidad. En resumen, los efectos anti-red son causados por la congestión de la red.

En comparación con los cientos de millones de tráfico de jugadores principales que se acercan rápidamente a la industria del juego blockchain, Ethereum solo puede manejar de 15 a 30 transacciones por segundo en su iteración actual.

Con los rápidos desarrollos de Ethereum, la proliferación de transacciones en cadena provoca una sobrecarga. Las altas tarifas de gas y las transacciones interrumpidas son las molestias más acordadas para los usuarios. Las transacciones en cadena pueden volverse lentas y costosas.

Si bien la ola de DeFi de 2020 y el frenesí de NFT de 2021 dieron una idea de los problemas de congestión en Ethereum, un Tweet reciente de Yuga Labs lo dice todo.

Después de una venta de tierras del metaverso muy anticipada por parte de la gente detrás de BAYC , la plataforma se disculpó con la comunidad Ethereum por congestionar la red Ethereum . Algunos usuarios pagaron hasta 5 ETH en gasolina por una sola transacción.

La congestión de la red es particularmente fatal para los juegos de cadena de bloques debido a su aumento de microtransacciones y mayor densidad de interacción. Además, una vez que la cadena pública está congestionada, es probable que los jugadores se vean perjudicados primero en comparación con los usuarios de DeFi, ya que es más probable que los Play-to-Earners sean sensibles al precio.

Para que la industria del juego blockchain esté a la altura de su potencial, primero debe remediar el problema persistente de la congestión de la red . Sin embargo, incluso con el PoS de Ethereum acercándose rápidamente , la escalabilidad todavía parece un largo viaje.

No queremos matar a Ethereum. ¡Solo queremos poder usarlo!

El enigma de la congestión ha llevado al desarrollo de otros L1 compatibles con EVM, denominados erróneamente " Ethereum Killers ". La ironía de esta etiqueta radica en el hecho de que solo por el valor demostrado por Ethereum se están desarrollando estas tecnologías. Me atrevería a decir que nadie realmente quiere matar a Ethereum. Solo quieren poder usarlo.

Las soluciones de escalado de Ethereum Layer2 le están dando cierta competencia a Ethereum Killer L1 . Las soluciones de escalado de Layer2, como los rollups, tampoco están interesadas en acabar con Ethereum. Por el contrario, también están intentando mejorar Ethereum, generalmente moviendo el cálculo fuera de la cadena principal, realizando los cálculos y luego almacenando las pruebas en la cadena.

Las soluciones Layer2 vienen en muchos sabores y se encuentran en varias etapas de desarrollo. Cuando algo se rompe en blockchain, simplemente inspira más innovación.

Las limitaciones de Legos: ¿los juegos de blockchain son incluso divertidos?

Para la mayoría de los creadores de juegos de blockchain, la ruta más fácil ha sido los contratos inteligentes en una capa de aplicación única para todos. Puramente desde una perspectiva arquitectónica, los contratos inteligentes son excelentes para usos muy específicos. Si bien los contratos inteligentes tienen cero flexibilidad porque todos los términos del contrato están predeterminados, la característica de componibilidad de los contratos inteligentes que les permite integrarse entre sí como tantos legos es increíblemente conveniente.

Sin embargo, los contratos inteligentes por sí solos no funcionan cuando se trata de aplicaciones descentralizadas complejas, como juegos en cadena, debido a su falta de flexibilidad, conjunto limitado de operaciones criptográficas, lenguajes de programación inmaduros y problemas de seguridad. Especialmente para los contratos inteligentes, el trilema de blockchain (seguridad, escalabilidad y descentralización) no se puede optimizar simultáneamente.

Por ejemplo, para garantizar la verificabilidad de la lógica de la aplicación, las cadenas de bloques públicas generalmente no permiten que los contratos inteligentes se actualicen de manera directa. Esencialmente, los proyectos construidos sobre la base de contratos inteligentes han renunciado en su mayoría a la soberanía de la gobernanza.

La componibilidad es excelente en teoría, pero los sistemas complejos construidos a través de múltiples dApps pueden sufrir significativamente durante los períodos de mayor uso. Quizás es por eso que desarrollar y administrar experiencias de juego innovadoras, mundos de historias complejos y economías de juegos es una tarea más simple en entornos centralizados.

Además, si bien los fenómenos de GameFi "Play-to-Earn", junto con el comercio, los préstamos y el apalancamiento de DeFi, se han disparado en popularidad, la cuestión de si un juego es realmente "divertido" o no generalmente se deja de lado. la conversación a favor de un enfoque en la economía y ganar potencial.

Ya sea que todos los desarrolladores quieran o no ofrecer experiencias más fantásticas a sus usuarios que el otro tipo, todos los desarrolladores quieren usuarios. Quieren que las personas interactúen con su dApp. E incluso me atrevería a decir que quieren que su aplicación sea del agrado. Quieren que su aplicación haga que el usuario diga "¡Guau!" "¡WGMI!" "¡Esta dApp es épica!"

Los jugadores de Play-to-Earn ciertamente quieren jugar más para ganar más. Pero esto ha llevado a la especulación de que los juegos de blockchain son en realidad más una "rampa de acceso" a blockchain que un destino fascinante para los jugadores.

Solución de una cadena por juego de Octopus Network

Octopus Network cree que la forma óptima de crear un juego de cadena de bloques es utilizar una cadena de aplicaciones: una cadena para un juego. Octopus Network es una red multicadena que lanza y aloja cadenas de aplicaciones compatibles con EVM basadas en sustratos.

Una Appchain es una cadena de bloques independiente que se usa explícitamente para un conjunto específico de aplicaciones diseñadas a medida. Substrate admite una gran cantidad de módulos que los desarrolladores pueden integrar fácilmente en su Appchain, incluida una plataforma de máquina virtual Ethereum, para crear aplicaciones rápidas y fáciles de usar con bajos costos de transacción.

A diferencia de los contratos inteligentes, las Appchains compatibles con EVM permiten a los desarrolladores personalizar sus aplicaciones en términos de estructura de gobierno, diseño económico y algoritmo de consenso subyacente. Esto significa que la pila completa de una cadena de aplicaciones, incluidas las redes, el protocolo de consenso, la configuración de nodos, etc., se puede optimizar para casos de uso específicos. Y una cadena de aplicaciones tiene soberanía propia, gobernada por su propia comunidad.

Pero el beneficio significativo de una Appchain para aplicaciones de juegos es el uso exclusivo de las capacidades de procesamiento de la cadena: no hay necesidad de competir con otras aplicaciones y el gas se paga con las tarifas de transacción más bajas de la Appchain nativa.

La capacidad dedicada de procesamiento de transacciones de Octopus Network EVM Appchain le permite lograr 1000 transacciones por segundo con una finalidad rápida. Por lo tanto, los juegos creados en cadenas de aplicaciones dedicadas tienen un mejor rendimiento y pueden procesar decenas de millones de transacciones por día para admitir juegos de cadena de bloques que llegan a millones de usuarios diarios.

Descripción general de la cadena de aplicaciones EVM de Octopus Network

Los kits de herramientas de código abierto como Substrate y Cosmos SDK han hecho que la creación de una Appchain sea mucho más fácil y rentable. Desde octubre de 2018, cuando desde cero en Substrate, se han creado cientos de proyectos criptográficos en Substrate y se espera que surjan más proyectos de Appchain.

Sin embargo, a pesar de que Substrate y Cosmos SDK han reducido sustancialmente el costo de desarrollo de Appchains, el arranque de Appchain sigue siendo un trabajo complejo y que requiere mucho capital para los desarrolladores.

Octopus Network ha resuelto este problema de asequibilidad y ha hecho que Appchain sea mucho más fácil de lanzar al proporcionar seguridad flexible, soporte de infraestructura, interoperabilidad entre cadenas, una comunidad lista para participar y escalabilidad ilimitada.

Seguridad — Bootstrapping PoS security es un trabajo lento y laborioso. Por lo general, lleva varios años y unos pocos millones de dólares arrancar una Appchain independiente con seguridad sólida. Pero Appchains en Octopus Network puede escalar su seguridad con la demanda. Esto reduce el costo de lanzar una Appchain 100 veces y permite que las Appchains se lancen en cuestión de meses en lugar de años.

Infraestructura: la infraestructura integral de Octopus Network proporciona un conjunto de infraestructura completo para Appchains, que incluye RPC Gateway, Appchain Explorer, Appchain Indexer y Appchain Archiver. Una vez que se inicia una cadena de aplicaciones, los desarrolladores solo necesitan actualizar la configuración de front-end y luego la cadena de aplicaciones está lista para servir a los usuarios finales.

Interoperabilidad: las cadenas de aplicaciones de Octopus Network disfrutan de una interoperabilidad inmediata. Las cadenas de aplicaciones en Octopus Network son interoperables con Ethereum, NEAR y cualquier cadena de bloques habilitada para Substrate IBC , como Polkadot y Cosmos.

Comunidad: Octopus Network actúa como una metacomunidad para incubar comunidades de juegos: un punto focal dentro del ecosistema de protocolo NEAR donde los equipos de juegos Web3.0 pueden mostrar el mérito de sus plataformas para atraer una variedad de seguidores, como jugadores, inversores, Validadores, delegadores y participantes del mercado: desencadenando efectos de red.

Escalabilidad: Octopus Relay, que opera el mecanismo de arrendamiento de seguridad, se basa en el protocolo NEAR. NEAR Protocol tiene una escalabilidad ilimitada basada en fragmentación: puede acomodar cientos, si no miles, más de redes y activos que Ethereum layer1, lo que lo convierte en uno de los centros de Internet Blockchain más importantes en la actualidad.

Con los recursos y el apoyo de todo el ecosistema, NEAR está emergiendo rápidamente como un formidable centro financiero descentralizado. Las cadenas de aplicaciones de Octopus Network tienen la ventaja de nacer como economías descentralizadas autónomas sin depender de intercambios centralizados y pueden establecer relaciones simbióticas cercanas con los protocolos DeFi en NEAR desde el primer día.

EVM Appchains vs Ethereum Killers y Layer2 Solutions

Octopus Network Appchain ofrece una alternativa más accesible y menos costosa para resolver la paradoja de escalabilidad de Ethereum para los juegos de cadena de bloques que las estrategias actuales de Layer2 y Layer1 "Eth Killer" al simplificar el proceso de implementación de aplicaciones descentralizadas basadas en Ethereum en Substrate Appchains.

Las cadenas de aplicaciones compatibles con EVM en Octopus Network prometen lo mejor de ambos mundos para los desarrolladores de juegos: la escalabilidad, la soberanía y la flexibilidad de implementar en una cadena de bloques autónoma, junto con la ventaja de migrar contratos inteligentes de EVM, por lo que los desarrolladores no necesitan codificar desde rascar.

Los desarrolladores pueden desarrollar proyectos de código abierto en el ecosistema EVM mientras disfrutan de un Substrato unificado para el paquete de desarrollo en una pila de tecnología agregada sin problemas y obtener acceso a un vasto ecosistema interoperable con fácil acceso a la colección NEAR de DeFi y dApps.

Para los usuarios, las ventajas de una Appchain compatible con EVM incluyen la participación en un ecosistema interoperable multicadena, tarifas de gas más bajas, liquidación más rápida, mismos formatos de dirección y un proceso de operación más sencillo: las bases para una mejor experiencia de juego.

El juego final

A pesar de la manía de los juegos de blockchain, el sector aún es incipiente. Debajo de toda la exageración de GameFi se encuentra una pregunta fundamental: sin su nivel actual de rentabilidad, ¿es el diseño del juego lo suficientemente interesante como para que valga la pena jugarlo?

Octopus Network cree que la revolución de los juegos es inevitable una vez que se resuelvan las prohibiciones en el núcleo de la infraestructura de juegos de blockchain. Al eliminar los cuellos de botella en seguridad, escalabilidad, personalización y capacidad de actualización, Appchains está liderando una nueva ola de innovación para los juegos de cadena de bloques, desbloqueando una experiencia de juego más rica a través de mecánicas más complejas, con la capacidad de hacer crecer las economías en el juego: más poder para los constructores . , más alegría para los jugadores!

También publicado aquí