paint-brush
Fui sentenciado a 18 meses de prisión por piratear - Mi historiapor@jonathanmanzi
13,040 lecturas
13,040 lecturas

Fui sentenciado a 18 meses de prisión por piratear - Mi historia

por Jonathan Manzi7m2023/06/19
Read on Terminal Reader

Demasiado Largo; Para Leer

En 2018, un poco más de un año antes de que me acusaran, mi visión del mundo cambió por completo. Tuve una experiencia sobrenatural con una mujer sin hogar en San Francisco. Ella predijo que sucederían cosas específicas en mi vida, algunas de las cuales se han cumplido. La intención de la mecánica cuántica está vinculada a resultados fuera de nuestra realidad. Me di cuenta de que no debería haberme hackeado para hacer algo malo.
featured image - Fui sentenciado a 18 meses de prisión por piratear - Mi historia
Jonathan Manzi HackerNoon profile picture

Mi viaje a través de la ética digital, la política, el amor y el miedo y la intención, que comenzó con una mujer sin hogar en San Francisco

Hasta este momento de mi vida, mi identidad ha estado ligada al sueño americano. Yo era un millonario hecho a sí mismo a los dieciséis años después de comenzar en una empresa de tecnología publicitaria en el sótano de mis padres.


Después de la secundaria, asistí a Stanford, donde fui presidente de Emprendimiento para el gobierno estudiantil, cofundé un dormitorio de emprendimiento en el campus y fui invitado como delegado juvenil para el emprendimiento en cumbres de todo el mundo como el Foro Económico de San Petersburgo.


Más tarde abandoné para empezar Tinta , una empresa de hardware y software que crea una versión moderna de FedEx Office. Trasladamos la compañía de San Francisco a Nebraska en un corte de cinta con el gobernador después de que vimos oportunidades significativas en el estado.


También cofundé una empresa de seguridad cibernética basada en blockchain con la misión de proteger los dispositivos IoT y la infraestructura crítica de los malos actores.


Sin embargo, una mañana temprano en 2019, cuando el FBI allanó la casa de mi amigo en el interior de Maui, el sueño americano comenzó a transformarse en una pesadilla.


En su giro más discordante, hace aproximadamente un mes, me paré frente a un juez federal, abogando por mi libertad para defenderme a mí mismo, a mi empresa nueva y a mis empleados contra el robo cibernético.


Unos años después de construir Ink, después de asegurar más de $7 millones en capital inicial, crecer a una plantilla de 30 e implementar la solución en más de veinte universidades en todo el país, nos estábamos preparando para una ronda de financiamiento de crecimiento.


Alrededor de este tiempo, un empleado dejó nuestra empresa para unirse a nuestro único competidor en el mercado de educación superior; anteriormente había trabajado para ellos.


Al salir, una investigación interna determinó que se había llevado archivos e IP¹ importantes y nos estaba menospreciando en el mercado.


En un estado de miedo, "retrocedí" para evaluar lo que se había tomado y mitigar la pérdida. También desarrollé un plan para contrarrestar el menosprecio.


La diligencia debida sobre el competidor mostró que podría haber áreas de preocupación sobre su historial corporativo que los clientes probablemente no conocían.


En un correo electrónico anónimo a algunos de los clientes² y prospectos de la competencia, les llamé la atención.


En ese momento, vi lo que hice a través de la lente del Antiguo Testamento, "ojo por ojo", justicia. Al igual que muchos en la comunidad cibernética, creía que los hack backs eran éticos y el único recurso que podía implementarse en el momento oportuno para proteger los secretos comerciales esenciales y la propiedad intelectual.


La ley también se está poniendo al día con este punto de vista.


La Ley de Certidumbre de Defensa Cibernética Activa, un proyecto de ley bipartidista propuesto al Congreso en 2017 y 2019, proporcionaría una excepción a la Ley de Abuso y Fraude Informático (ley federal de piratería promulgada antes de Internet) para permitir los hackeos como una forma de "autoautodefensa" cibernética. defensa."


Recientemente, la Administración Biden dio a conocer una nueva política que facultará a las agencias de los EE. UU. para tomar represalias contra los piratas informáticos con contraataques. robo.⁴


Sin embargo, en 2018, un poco más de un año antes de que me acusaran, mi visión del mundo cambió por completo. Tuve una experiencia sobrenatural con una mujer sin hogar en San Francisco. Entre otras cosas, ella predijo cosas específicas en mi vida, algunas de las cuales se han cumplido.


La experiencia me llevó a investigar todo lo que pude sobre mecánica cuántica, espiritualidad, filosofía y neurociencia, y comencé a escribir un libro sobre el poder de la intención.


Como dijo Nikola Tesla: “El día que la ciencia comience a estudiar fenómenos no físicos, progresará más en una década que en todos los siglos anteriores de su existencia”.


Para mí, el fin ya no justificaba los medios. Un problema con esta filosofía es que no concuerda con la ley natural. Tome los principios básicos de la mecánica cuántica. La intención está vinculada a resultados fuera de nuestra realidad observable.


Si hago algo que es "malo" para lograr algo "virtuoso", la intención de hacer algo malo, la entrada, se propaga e impacta los resultados fuera de lo que podemos ver directamente.


La espiritualidad y los imperativos morales como los Diez Mandamientos proporcionan otro marco para esta idea. Me di cuenta de que no debería haber hackeado de nuevo. Había una mejor manera.


Después de casi tres años y medio de litigio, el 14 de diciembre llegué a un acuerdo de culpabilidad por un delito menor. El gobierno argumentó que los correos electrónicos anónimos que envié a los prospectos de los competidores provocaron una pérdida de negocios.


Según el competidor, los prospectos supuestamente se habían "comprometido verbalmente" antes de que se enviaran los correos electrónicos y, según un análisis de pérdidas, el déficit fue de cientos de miles de dólares.


En un deseo de reconocer mis acciones, llegar a un acuerdo por un delito menor antes del juicio y seguir adelante, acepté pagar la cantidad.⁵ El tribunal programó una audiencia para determinar mi destino.


El 20 de abril fui sentenciado a 18 meses en una prisión federal. El juez se refirió a las circunstancias de "contraataque" y dijo que quería proporcionar un elemento disuasorio para actuar como yo lo hice.

No esperaba el resultado.

Uno de mis abogados, Kellen Dwyer, copresidente del Equipo de Delitos Digitales y Seguridad Nacional de Alston & Bird, y que anteriormente había trabajado como subfiscal general adjunto en la División de Seguridad Nacional, dijo que no sabía de nadie acusado de violar la Ley de Abuso y Fraude Informático cuando la motivación parece haber sido puramente defensiva.


Un exabogado de Ink, que fue fiscal federal, mencionó que creía que habría un “1 por ciento” de posibilidades de que el hackeo resultara en un proceso judicial después de llegar a un acuerdo civil sobre el asunto con el competidor.


Muchos de mis amigos, familiares y colegas pensaron que la sentencia indicaba un problema más sistémico en la forma en que actualmente se administra la justicia en el país. Mis amigos que viven en otros países mencionaron que el asunto no habría sido tratado penalmente allí.


En las conversaciones sobre lo que sucedió, invariablemente llega un momento en el que es hora de dar mi opinión...


Respeto la sentencia del juez. Entiendo los beneficios de la disuasión. Más importante para mí que las consideraciones políticas, sin embargo, es que no tengo la visión del mundo que tenía en el momento en que retrocedí.


Aprendí que la ética y la ley no siempre se encuentran en el medio y, a veces, en áreas emergentes como la tecnología, pueden terminar a kilómetros de distancia. También he experimentado los méritos de diferentes modelos éticos.


La ética consecuencial, donde el fin justifica los medios, nos brinda una lógica tentadora como el altruismo efectivo y los hack backs.


Pero, al final del día, aunque puedan nacer de una buena intención, nos privan de los milagros y la belleza que provienen de un motivo puro e independiente, uno que no necesita ser justificado.


Creo que cada uno de nosotros tiene una vocación de servicio en la vida que, si elegimos seguirla, nos lleva a nuestra misión única en la vida. A lo largo de ese viaje, encontraremos desafíos y contratiempos, a menudo provocados por nosotros mismos menos experimentados y evolucionados.


Al acercarse a ellos con la intención correcta, nos refinan aún más a nosotros y a nuestras misiones, sirven como nuestros mejores maestros y, en última instancia, nos bendicen.


Parece haber una verdad universal observable que resuena independientemente de tu teología. El mundo está organizado en torno a dos fuerzas polares: el amor y el miedo. El amor es la energía de la creación, el crecimiento y la vida. El miedo es la energía de la destrucción, la decadencia y la muerte.


No importa en qué circunstancia nos encontremos, tenemos el libre albedrío de elegir cuál nos gustaría entrar en nuestra realidad. Esta es nuestra intención. Es mi intención aprender y crecer a partir de esta experiencia y usarla para el bien. Cuando respondí, actué con miedo.

Hoy acepto el resultado de mis acciones con amor.

En 1918, Max Planck ganó el Premio Nobel de Física por el descubrimiento de los cuantos de energía. Se le considera el padre de la mecánica cuántica. Al describir las implicaciones aparentemente sobrenaturales de uno de sus experimentos, Planck dijo: “Cuando cambias la forma en que miras las cosas, las cosas que miras cambian”.


Las opiniones representadas son mías y no reflejan las de ninguna organización con la que estoy afiliado.


  1. https://www.scribd.com/document/642057205/167-1-3


  2. Hasta el día de hoy, el competidor mantiene una herramienta de localización de clientes en su sitio web que "raspamos" con frecuencia para comprender el crecimiento de su base de clientes.


  3. https://www.securityweek.com/us-national-cyber-strategy-pushes-regulation-aggressive-hack-back-operations/


  4. https://gizmodo.com/hack-disruptive-technology-strike-force-justice-dept-1850123260


  5. En las presentaciones de sentencia, mis abogados especificaron que acordamos pagar en base a la jurisprudencia que respalda una interpretación amplia de lo que constituye restitución y que la pérdida no estaba vinculada al "hack back".


También publicado aquí