DJs y Casos de Piratería: Mira lo que enjuagas Selecta

El grupo antipiratería holandés BREIN dice que ha cerrado un servicio de piratería de música que ofrecía un grupo ilegal de 350.000 pistas a cambio de un pago anual de 250 euros.

Ese asunto ahora terminó en un acuerdo en efectivo, pero hace cinco años, un hombre que brindó un servicio similar en el Reino Unido sin fines de lucro fue encarcelado durante un año.

El grupo antipiratería holandés BREIN está al frente de la batalla contra los servicios sin licencia en los Países Bajos.

Solo en el último año, BREIN llevó a cabo 479 investigaciones que resultaron en el cierre de 466 sitios y servicios ilegales , incluidos sitios de torrents y transmisión, proveedores de IPTV y plataformas que distribuyen música sin la licencia correspondiente.

Si bien BREIN ha estado insinuando procesos penales durante un tiempo, el grupo antipiratería tiende a centrarse en acciones civiles.

BREIN ciertamente no evita llevar los asuntos a los tribunales, pero siempre que puede, los acuerdos y un acuerdo para cesar y desistir pueden ser suficientes para evitar acciones más serias.

BREIN apunta a un servicio de grupo de grabación de DJ de 350,000 pistas

A fines de la semana pasada, BREIN reveló una investigación sobre el operador de un servicio en línea que brindaba acceso a un grupo de registros ilegales de DJ. Proporcionar un servicio de este tipo requiere una amplia licencia de los autores y los titulares de derechos vecinos, pero según BREIN, el hombre no había obtenido el permiso necesario.

El servicio fue bastante completo. BREIN estima que la plataforma ofrecía alrededor de 350.000 pistas para descargar pero, a diferencia de un sitio pirata normal, los usuarios pagaban una suscripción de 250 euros al año. Esto la convirtió en una empresa con fines de lucro no muy diferente a las que ofrecen los proveedores ilícitos de IPTV, por ejemplo.

Cierre de la operación, acuerdo alcanzado

No está claro si el servicio de DJ alcanzó el umbral para las medidas penales en los Países Bajos, pero la distribución con fines de lucro de contenido protegido por derechos de autor sin duda plantea esa posibilidad. Sin embargo, en el evento, BREIN decidió abordar el asunto por su cuenta y, como resultado, se incautaron pruebas y hardware (incluidos los dispositivos de almacenamiento digital) de la casa del operador.

Finalmente, BREIN accedió a resolver sus diferencias con el operador fuera de los tribunales.

“Después de consultar con su abogado, el hombre optó por resolver el caso mediante un acuerdo”, informa BREIN.

“Ha firmado una declaración de abstención con cláusula penal en caso de futuras infracciones de 2.500 euros por día (o fracción) con un máximo de 50.000 euros. También permitió el acceso a los documentos digitales incautados. Finalmente, pagó 20.000 euros en el alta definitiva”.

Si bien las sanciones por incumplimiento son duras y el acuerdo de 20.000 euros no es insignificante, si esto hubiera tenido lugar en otro lugar de Europa hace unos años, el resultado podría haber sido muy diferente.

DJ en el Reino Unido encarcelado por operar un recurso similar

En 2015, el DJ de Liverpool Wayne Evans (conocido en línea como OldSkoolScouse) fue allanado por la Unidad de Delitos contra la Propiedad Intelectual de la Policía luego de una investigación llevada a cabo por el equipo de licencias PRS for Music.

Evans había subido música a sitios de torrents como The Pirate Bay y KickassTorrents, pero también dirigía DeeJayPortal, un sitio de descarga especializado en versiones a capella de pistas musicales.

“Estamos comprometidos a asociarnos con PIPCU para hacer cumplir la ley contra los servicios ilegales que no están dispuestos a trabajar con nosotros para obtener un modelo legítimo con licencia y que continúan explotando el trabajo de nuestros miembros sin permiso”, dijo PRS en ese momento.

Después de declararse culpable en octubre de 2016, Evans fue sentenciado más tarde por dos cargos de distribución de un artículo que infringía los derechos de autor y uno de posesión o control de un artículo para su uso en fraude. El fraude generalmente conlleva una sentencia más severa en el Reino Unido y los titulares de derechos de autor favorecen ahora los procesamientos en virtud de esta legislación.

La policía originalmente afirmó que Evans estaba ganando cantidades considerables de dinero con su empresa, pero en su sentencia, el juez Robert Trevor-Jones aceptó que Evans no había estado motivado por ganancias personales. Esto contrasta con el asunto BREIN, donde el beneficio era claramente el motor. Sin embargo, Evans fue condenado a 12 meses de prisión, a pesar de no tener antecedentes penales.

Los resultados dependen del estado de ánimo de los titulares de derechos

Si bien la supuesta escala del delito ciertamente juega un papel clave, los resultados en estos dos casos plantean preguntas interesantes.

BREIN obviamente estaba ansioso por cerrar el servicio de DJ sin licencia, algo que logró sin la participación de la policía y al mismo tiempo ganó un acuerdo. La noticia del resultado también envía un mensaje disuasorio, ya que pocas personas tienen 20.000 euros para pagar a los titulares de derechos.

PRS, por otro lado, claramente quería enviar un mensaje disuasorio más contundente, por lo que en lugar de cesar y desistir, tomó la decisión de ir a por la yugular, lo que resultó en el cierre del servicio pero también en una sentencia de prisión para Evans.

No está claro qué habría hecho BREIN si su delito hubiera sido en los Países Bajos, pero los casos hasta ahora sugieren que ese resultado particular habría sido poco probable.

Evans, al parecer, estaba haciendo lo incorrecto en el momento equivocado en el lugar equivocado con el adversario equivocado. Si hubiera estado en otro lugar de Europa en ese momento, las cosas podrían haber sido bastante diferentes.

El mensaje primordial es que, en el entorno actual, operar servicios de piratería en el Reino Unido tiene más posibilidades que nunca de atraer la atención de la policía. Y cuando los titulares de derechos quieren enviar un mensaje público de disuasión, los resultados pueden ser serios.

Publicado anteriormente aquí.