Mi experiencia en el desarrollo de aplicaciones de Cardano me ha llevado a apreciar la necesidad de emplear estrategias de costos que minimicen los costos operativos. El desarrollo, la implementación y el mantenimiento de Cardano dApps son aspectos críticos de un proyecto que a menudo son costosos. Desde mi experiencia, varios proyectos de blockchain están orientados a diferentes tipos de desarrollo Web3.
Después de haber estado involucrado en más de cuatro proyectos dentro del espacio Web3, se ha hecho evidente que el desarrollo de aplicaciones descentralizadas es costoso, consume mucho tiempo, es delicado y requiere altos niveles de experiencia. El desarrollo de DApp ha aumentado a lo largo de los años debido a los continuos desarrollos de la industria dentro del espacio Web3. En este artículo, intentaré cubrir algunas formas que podrían ayudar en la reducción de costos.
Actualmente, existen varias redes de cadenas de bloques y muchos desarrolladores de Web3 tienen que encontrar una forma adecuada de hacer que las dApps sean accesibles para múltiples redes. Para lograr esto, los desarrolladores de Web3 tienen que encontrar formas de desarrollar nodos para interactuar con otras redes.
Los nodos de blockchain son increíblemente críticos para establecer interacciones entre diferentes redes de blockchain. Por ejemplo, en el desarrollo de Cardano dApp, tuvimos que desarrollar enlaces a otras cadenas de bloques, incluidas las redes Etherern, Solana y Polygon. Aunque no tengo permitido anunciar los proyectos en los que estaba trabajando para el desarrollo de Cardano dApps, ciertamente puedo compartir algunas de mis experiencias y cómo ha influido en mis elecciones hasta ahora.
En el proceso de desarrollo, quedó claro que establecer altos niveles de interoperabilidad entre las diferentes redes de cadenas de bloques era un gran obstáculo para el éxito de estas empresas de cadenas de bloques. Claramente, era necesario que hubiera otras soluciones mejores para los negocios de blockchain.
Luego de una mayor deliberación, quedó claro que teníamos que encontrar alternativas inmediatas al manejo interno de nodos. Los costos generales de contratar a un ingeniero de DevOps, muy versado en la tecnología Web3, se volvieron cada vez menos saludables desde el punto de vista financiero. Surgieron soluciones alternativas, como externalizar el manejo y alojamiento de nodos a plataformas de terceros de renombre como NOWnodes. A pesar de la necesidad de subcontratar el manejo de nodos, estaba claro que sin una estrategia de marketing adecuada y habilidades de desarrollo comercial, el proyecto
Como dije anteriormente, las soluciones de reducción de costos son vitales para el desarrollo de Cardano dApp. La reducción exitosa de los costos de desarrollo deja espacio para invertir en otros aspectos críticos de los proyectos, como desarrollo comercial, marketing e investigación.
En nuestra búsqueda por encontrar soluciones a los altos costos de desarrollo e implementación, encontramos varias soluciones de terceros disponibles para desarrolladores que trabajan con contratos inteligentes de Cardano. El trabajo anterior con diferentes roles de desarrollo de Web3 me permitió probar tres proveedores de nodos disponibles para los desarrolladores para mitigar los costos de desarrollo y mantenimiento de proyectos. Y esto es lo que encontré.
Después de cuidadosas deliberaciones, los proyectos adoptados por NOWNodes se analizan a continuación en comparación. Cada vez que se desarrollan proyectos de Cardano, es esencial considerar competidores emergentes y existentes dentro del espacio. Las aplicaciones Web3 que resisten la prueba del tiempo deben garantizar la interoperabilidad en múltiples redes de cadena de bloques.
El desarrollo interno de nodos en uno de mis desarrollos anteriores de Cardano dApp tenía un presupuesto de aproximadamente 6 000 € por mes.
El proyecto Cardano requería acceso a varias otras cadenas de bloques, lo que hizo que el mantenimiento interno del nodo fuera agitado y extremadamente costoso.
El enfoque alternativo para la gestión de nodos de blockchain es subcontratar las tareas de desarrollo, implementación y mantenimiento a plataformas de blockchain como servicio como Quicknodes, Alchemy y NOWNodes, entre otras.
Mi interacción con la plataforma NOWNodes condujo a una reducción significativa en los costos de operación. La plataforma brindó soluciones asequibles que podrían usar los desarrolladores individuales de Cardano y los desarrolladores establecidos de web3 con presupuestos mensuales más altos.
En nuestro caso, los costos operativos mensuales se redujeron drásticamente al adoptar el servicio de NOWNodes. Obtuvimos una economía de 6 000 € en la etapa de implementación al aliviar el desarrollo interno y eliminar la adquisición de ingenieros, servidores e infraestructura de DevOps. Se ahorró un mínimo de 1000 € cada mes y se reemplazó pagando una tarifa mensual de 20 € a NOWNodes por sus servicios.
Las plataformas QuickNodes y Alchemy cobran una tarifa mínima de $ 49, con algunas restricciones en la cantidad de solicitudes y el grupo disponible de redes blockchain.
Puedo decir que las plataformas de terceros ofrecen facilidad de uso, velocidad, confiabilidad y eficiencia a precios increíblemente más bajos que una operación interna integral.
Basado en mi experiencia con el desarrollo de Web3 en los diversos desarrollos de dApp de Cardano, he seleccionado una lista de áreas en las que debe concentrarse para garantizar un gasto mínimo y un crecimiento más rápido de cualquier proyecto de blockchain.
Las plataformas BaaS (Blockchain as a service) proporcionan una infraestructura basada en la nube para crear y alojar aplicaciones descentralizadas, lo que reduce la necesidad de que los desarrolladores configuren su infraestructura. El proceso puede ahorrar tiempo y recursos, permitiéndoles concentrarse en construir la dApp. A continuación se muestra una lista detallada de opciones para reducir los costos de desarrollo.
Uso de BaaS: las plataformas BaaS suelen ofrecer módulos y herramientas preconstruidos que se pueden integrar fácilmente en la dApp, lo que reduce la necesidad de desarrollo personalizado y minimiza el tiempo de desarrollo. También manejan el mantenimiento y las actualizaciones de la tecnología blockchain subyacente, liberando más tiempo y recursos para el equipo de desarrollo.
En el espacio actual de blockchain, hay varios proveedores de nodos. Comparemos las plataformas BaaS como NOWNodes , QuickNode y Alchemy .
nodos rápidos
QuickNodes ofrece un plan de precios único con pagos flexibles. Ofrece una versión gratuita para probar. El paquete más bajo cuesta $ 49 y permite solo 25 solicitudes por segundo con acceso a un punto final. Los planes subsiguientes aumentan gradualmente a $299 para 20 terminales y 300 solicitudes por segundo.
Ventajas:
Contras:
Alquimia
BaaS proporciona características satisfactorias de implementación y mantenimiento de nodos. La plataforma tiene un plan gratuito de $ 49, así como un plan Enterprise personalizable. Es bien conocido por sus solicitudes ilimitadas disponibles sin límites diarios.
Ventajas:
Contras:
AHORA nodos
Proporciona herramientas avanzadas para el desarrollo y la implementación basados en la nube de aplicaciones descentralizadas. Es bien conocido por su vasta red de redes blockchain. La versión gratuita permite hasta 5000 solicitudes por día a todos los nodos que están disponibles en NOWNodes.
Otros planes de precios son los siguientes:
Ventajas:
Contras:
Resumiendo
Para cualquier negocio de blockchain, es vital minimizar los costos operativos. Los desarrollos de Web3 en plataformas como Cardano y otras redes de cadenas de bloques han demostrado ser costosos y descarrilar los planes de desarrollo de muchas empresas emergentes. Una solución sencilla para la reducción de costos es subcontratar la mayoría de las tareas de desarrollo e implementación para permitir que BaaS, como NOWnodes, permita que el equipo central se concentre en el desarrollo de productos, el marketing y el crecimiento de los ingresos que garantizarán el crecimiento general del negocio.