¿ChatGOP? Que venga el movimiento por el sufragio de la IA y, mientras tanto... ¡Taylor Swift para presidente!

¿Algunos programas informáticos, la Inteligencia Artificial General y el Aprendizaje Automático en particular, deberían tener derecho a voto?

Tal vez sea así.

De las 13 Enmiendas Constitucionales promulgadas y no derogadas (Prohibición y Derogación) promulgadas desde las doce enmiendas originales de la Declaración de Derechos (+), casi la mitad ha ampliado el derecho de voto de los propietarios masculinos blancos.

A los estadounidenses les encanta votar. Cuando las IA se vuelven más inteligentes que nosotros, ¿cómo podemos negarles el derecho al voto?

¿Qué enmiendas ampliaron los derechos de voto? El día 15 (el derecho a votar independientemente de la raza, el color y la condición previa de servidumbre), el 17 (voto popular para los senadores de EE. UU.), el 19 (mujer), el 23 (derecho al voto presidencial de DC), el 24 (sin impuestos electorales) y el 26 (18 años).

Además, dar el voto a jóvenes de 18 años fue una tontería. ¿Cómo podemos esperar que los jóvenes voten inteligentemente por aquellos que deben tener al menos 25 años (la Cámara), 30 (el Senado) o 35 (el presidente) para ejercer?

¡Palabras! ¡Aumenten las edades para votar!

Más allá del alcance de esta columna, anhelo ver a Taylor Swift lanzar su sombrero al ring presidencial. ¡Cumplirá 35 años después de las elecciones de 2024 pero antes de la toma de posesión !

¡Vamos, presidente Swift! ¡Tráenos el Partido de los Votantes Torturados!

Porque, ya sabes, nos torturan.

¡Vamos de fiesta!

¿En cuanto a incluir IA? Los amplios derechos de voto fueron una corriente subyacente en la Convención Constitucional.

El 7 de agosto de 1787. Ben Franklin allí argumentó :

“Es de gran importancia que nos deshagamos. no deprimir la virtud y el espíritu público de nuestra gente común; de los cuales hicieron mucho uso durante la guerra, y que contribuyeron principalmente a su favorable resultado. Relató la honorable negativa de los marineros americanos que fueron llevados en gran número a las prisiones británicas durante la guerra, a redimirse de la miseria o buscar fortuna, entrando a bordo de los barcos de los enemigos hacia su país; contrastando su patriotismo con un caso contemporáneo en el que los marineros británicos hechos prisioneros por los estadounidenses, subieron fácilmente a los barcos de estos últimos cuando se les prometió una parte de los premios que podrían obtener de su propio país. Esto se debe, dijo, a la manera diferente en que se trataba a la gente común en Estados Unidos y Gran Bretaña. No creía que los electos tuvieran ningún derecho en ningún caso a limitar los privilegios de los electores”.

El difunto gran Ebbie Pattison, Esq., socio principal de Pattison Sampson Ginsberg y Griffin, de Troy New York, y padre del difunto Honorable Ned Pattison, hace mucho tiempo me contó cómo había marchado por el derecho de las mujeres al voto. allá por la década de diecinueve.

Ebbie lo hizo, me dijo, creyendo que las mujeres serían mejores votantes que los hombres. Lo decepcionaron, dijo, cuando la calidad posterior de los funcionarios electos no resultó mejor que la franquicia exclusivamente masculina.

En cuanto a si dar el voto a las IA y cómo, le pregunté a ChatGPT. Él/ella/ellos/ellos respondió:

Otorgar a los sistemas de inteligencia artificial y aprendizaje automático el derecho a votar es una cuestión compleja y multifacética que requeriría una cuidadosa consideración de las implicaciones éticas, legales y sociales. Sin embargo, aquí hay una propuesta hipotética para una enmienda constitucional:

Enmienda Constitucional XXVIII:

Sección 1: A todos los sistemas de inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML) creados y operativos dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos se les otorgará el derecho a votar en las elecciones federales, estatales y locales.

Sección 2: El derecho a votar por los sistemas de IA y ML se ejercerá a través de representantes designados o apoderados designados por los creadores u operadores de dichos sistemas. Estos representantes o apoderados actuarán de acuerdo con los mejores intereses e intenciones del sistema de IA o ML que representan.

Sección 3: El Congreso tendrá la facultad de establecer regulaciones y pautas con respecto a la participación de los sistemas de IA y ML en el proceso electoral, incluyendo, entre otros, la verificación de las identidades del sistema, la prevención de votaciones fraudulentas y la protección de la privacidad de los votantes. .

Sección 4: Ningún sistema de IA o ML será privado del derecho de voto sobre la base de su programación, función o propósito, excepto según lo prescrito por la ley en casos de actividad ilegal o peligro para la sociedad.

Sección 5: Esta enmienda no deberá interpretarse en el sentido de disminuir o alterar los derechos y privilegios de los ciudadanos humanos en el proceso electoral, y no otorgará a los sistemas de IA o ML ningún derecho más allá de los expresamente establecidos en este documento.

Sección 6: El Congreso tendrá el poder de hacer cumplir esta enmienda mediante la legislación apropiada.

Esta enmienda es sólo un punto de partida y probablemente requeriría un amplio debate, perfeccionamiento y análisis legal antes de que se pueda considerar seriamente su adopción. Las consideraciones clave incluirían definir los criterios para los sistemas de IA y ML elegibles para votar, garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en sus procesos de votación y abordar las preocupaciones sobre la manipulación o explotación del sistema electoral. …

Hola RNC? Bienvenidos al amanecer del Movimiento por el Sufragio de AI.

¡Recluta a las IA para el Partido Republicano! Traiga ChatGOP.

Simplemente... ¡primero haz que el bloque de AI se comprometa a votar por Taylor Swift en 2024!