Ripple und der SEC-Fall: Geschichte der fast endlosen Rechtsstreitigkeiten

Im Jahr 2020 hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) verklagte Ripple Labs und seine aktuellen und ehemaligen CEOs.

Die SEC behauptete, dass Ripple Labs nicht registrierte Wertpapiere verkaufte, um Gelder zu beschaffen. Das nicht registrierte Wertpapier war in diesem Fall XRP, ein Krypto-Token. Die S auch behauptet dass Ripple Labs XRP nutzte, um Dienstleistungen wie Market Making und Arbeitskräfte zu bezahlen.

Im Allgemeinen ist die Die SEC zieht es vor, Fälle zu regeln. Ripple Labs entschied jedoch, die Klage nicht außergerichtlich beizulegen und den Fall vor Gericht zu seinem rechtlichen Abschluss zu bringen. Und so begann der Fall Ripple und SEC.

Hintergrund des Falles

Ripple Labs ist ein amerikanisches Technologieunternehmen, das 2012 gegründet wurde. Das Hauptprodukt des Unternehmens ist das Ripple-Zahlungsprotokoll und sein Börsennetzwerk. Das Ziel von Ripple Labs ist der Aufbau eines widerstandsfähigeren internationalen Finanzsystems.

Idealerweise Ripple Labs will Zu ersetzen (oder ergänzt zumindest) SWIFT, den aktuellen Rahmen für grenzüberschreitende Zahlungen. Zu diesem Zweck hat das Unternehmen ein Netzwerk geschaffen, über das Zahlungen in Echtzeit gesendet und abgewickelt werden können.

Die Zahlungen in diesem Netzwerk sollten über eine Kryptowährung namens XRP abgewickelt werden.

Im Jahr 2013 begann Ripple Labs jedoch mit dem Verkauf von XRP an die Öffentlichkeit. Nach Angaben der SEC handelte es sich hierbei um einen getarnten Börsengang (Initial Public Offering, IPO).

Im Jahr 2020 beschloss die SEC, Maßnahmen zu ergreifen und das Unternehmen zu verklagen. In ihrer Klage behauptete die SEC, dass der Verkauf von XRP-Tokens ein Börsengang eines nicht registrierten Wertpapiers sei. Da XRP nie als Wertpapier registriert war, behauptete die SEC, Ripple Labs habe Betrug begangen.

In der Klage wurde auch behauptet, dass Ripple Labs nicht nur nicht registrierte Wertpapiere verkaufte, sondern dass das Unternehmen diese Wertpapiere auch als Tauschmittel für bargeldlose Dienstleistungen nutzte. Dazu gehört auch das Anbieten von XRP-Boni locken Sie Top-Tech-Talente dazu, für Ripple Labs zu arbeiten.

Wichtig ist, dass die SEC behauptet dass Ripple Labs nie Anstalten gemacht hat, seine XRP-Verkäufe oder -Angebote zu registrieren. Die Verkäufe des Unternehmens entsprachen auch keiner gesetzlichen Ausnahmeregelung, die hätte verhindern können, dass die Verkäufe gegen Bundesgesetze verstoßen.

Schließlich stellte die SEC die derzeitigen und ehemaligen CEOs von Ripple Labs vor die Aufgabe. In der Klage wurden Chris Larsen, der ehemalige CEO und Mitbegründer von Ripple Labs, und Brad Garlinghouse, der derzeitige CEO von Ripple Labs, genannt.

Die S behauptet dass sowohl Larsen als auch Garlinghouse persönliche, nicht registrierte XRP-Transaktionen im Wert von rund 600 Millionen US-Dollar hatten.

Nachdem die SEC ihre Klage gegen Ripple Labs eingereicht hatte, breiteten sich Angst, Unsicherheit und Zweifel auf dem Markt aus. Wale und Einzelhändler haben den XRP-Token gleichermaßen abgeladen, und sein Wert auf dem Markt sank.

Dies geschah trotz der Tatsache, dass der Kryptomarkt zu dieser Zeit einen Bullenmarkt erlebte und der Token im gleichen Zeitraum ein Allzeithoch erlebt hatte.

Ripple Labs antwortet der SEC

Als Ripple von der Klage der SEC erfuhr, beschloss das Unternehmen, sich nicht außergerichtlich zu einigen und den Fall vor einem Richter zu verhandeln.

Die Reaktion des Unternehmens war unmittelbar und vernichtend. Brad Garlinghouse, der CEO des Unternehmens, äußerte schnell auf Twitter seinen Unmut über die Klage.

Vor Gericht: Ripples Anwälte argumentierte dass die SEC Ripple nie darüber informiert hat. Dies ist eine Behauptung, die die SEC nicht bestritten hat. Die Anwälte von Ripple behaupteten auch, dass die SEC bei der Anwendung der Wertpapierideen auf Kryptowährungen wie XRP voreingenommen sei.

Die Anwälte von Ripple argumentierten auch, dass anderen Kryptowährungen wie Ethereum nicht die gleiche Behandlung zuteil wurde, die jetzt auf die SEC angewendet wird.

Die Anwälte behaupteten, dass die gesamte Grundlage der Klage rechtlich falsch sei, da Teile der US-Regierung, wie das Justizministerium und das FinCen des Finanzministeriums, XRP bereits als Währung ausgewiesen hätten.

Daher, so behaupteten die Anwälte von Ripple, könne die SEC-Klage unmöglich richtig sein.

Daher stützt sich Ripples Verteidigung auf zwei wichtige Argumente. Das erste ist, dass die SEC fälschlicherweise Ripple ins Visier genommen hat, und das zweite ist, dass XRP eine Währung und kein Wertpapier war.

Bei Garlinghouse oben genannter Blog Er stellte klar, dass XRP kein Wertpapier sei, da es sich nicht um einen Investitionsvertrag handele. Das bedeutet, dass Personen, die XRP besitzen, nicht an den Gewinnen von Ripple Lab beteiligt sind und keine Dividenden erwarten.

Zweitens verfügt Ripple Labs bereits über eine eigene Klasse von Aktionären. Garlinghouse argumentierte, dass der Verkauf von XRP an Einzelhändler nicht bedeute, dass die Käufer Aktionäre von Ripple Labs werden könnten. Dies bedeutete, dass XRP nie als Sicherheit vermarktet oder verkauft wurde.

Schließlich argumentierte Garlinghouse, dass der Wert von XRP nicht mit den Aktivitäten von Ripple Labs korreliert. Stattdessen wurde der Wert von XRP mit dem Wert anderer virtueller Währungen korreliert.

Am Ende machte Garlinghouse in seiner energischen Antwort klar, dass Ripple Labs den SEC-Fall vor Gericht führen und niemals einen Vergleich abschließen würde.

Der Fortschritt der SEC-Klage

Die SEC-Klage begann im Jahr 2020 und ist noch nicht abgeschlossen. In den letzten zwei Jahren gab es in diesem Fall mehrere wichtige Entwicklungen. Hier ist eine abschließende Zeitleiste dieser Entwicklungen.

• 22. Dezember; Die SEC reichte Klage gegen Ripple Labs und seinen derzeitigen und ehemaligen CEO ein. Am selben Tag beschloss Brad Garlinghouse, der derzeitige CEO des Unternehmens, den Fall zu bekämpfen, anstatt ihn zu vergleichen.

• 28. Dezember 2020; Coinbase entfernt XRP.

• 3. März; Ripple Labs beginnt seine rechtlichen Argumente mit der Behauptung, dass die SEC es versäumt habe, das Unternehmen angemessen über den Status von XRP zu informieren.

• 8. März; Die SEC fordert eine sofortige Verhandlung.

• 22. März 2021; Das teilt Richter Netburn der SEC mit XRP hat einen Währungswert und einen Nutzen.

• 13. April 2021; M. Pierce, der SEC-Kommissar, veröffentlicht den Token Safe Harbor Proposal 2.0. Dieser Vorschlag bietet Entwicklern eine dreijährige Kulanzfrist, um ihre Teilnahme an dezentralen Netzwerken zu verstehen.

• Juni 2021; Das Gericht verlängert die Frist der SEC zur Offenlegung ihrer internen Krypto-Handelsrichtlinien bis zum 31. August 2021.

• Oktober 2021; Experten-Entdeckungsfrist für das Einholen von Expertenmeinungen darüber, ob XRP ein Wertpapier ist oder nicht.

• September 2021; Richter lehnt den Antrag von Ripple Labs ab die XRP-Bestände von SEC-Mitarbeitern offenzulegen.

• 13. September 2022; SEC zieht um die Identitäten versiegeln seiner Sachverständigen.

• September 2022; SEC und Ripple Labs plädieren für eine zusammenfassende Beurteilung der Frage, ob Ripple Labs beim Verkauf von XRP gegen Bundesgesetze verstoßen hat.

• 29. September 2022; Der Richter ordnet die Veröffentlichung von E-Mails des ehemaligen Direktors der Finanzabteilung der SEC Corporation, William Hinman, an, die sich auf eine Rede beziehen, in der er sagte, dass die ETH kein Wertpapier sei, weil sie es sei ausreichend dezentralisiert.

• 2. Dezember 2022; SEC- und Ripple Labs-Datei letzte Argumente für die Klage redigiert.

Der Richter muss noch ein zusammenfassendes Urteil über den Fall fällen, aber einigen Analysten zufolge wird diese Entscheidung bald getroffen. Dieses Urteil könnte auch Schlussfolgerungen zu den verschiedenen Versiegelungsanträgen enthalten, die sowohl die SEC als auch Ripple Labs eingereicht haben.

Der LBRY-Fall könnte mit Ripple zusammenhängen

Das Urteil im XRP-Fall ist möglicherweise noch nicht gefallen, aber die SEC hat kürzlich einen ähnlichen Fall strafrechtlich verfolgt.

Die SEC hat kürzlich ihren Fall gegen ein Blockchain-basiertes Zahlungs- und Filesharing-Netzwerk namens LBRY gewonnen. Der Fall LBRY erregte aufgrund seiner Ähnlichkeiten mit dem Fall Ripple Labs große Aufmerksamkeit.

LBRY nutzt seinen Token, das (LBC)-Guthaben, um Benutzer zu belohnen, die Aufgaben im Netzwerk ausführen. Zu diesen Aufgaben gehören das Empfehlen neuer Benutzer, das Veröffentlichen von Inhalten und das Mitwirken an Projekten. Das LBC-Guthaben kann entweder geschürft oder gekauft werden.

Im Jahr 2021 reichte die SEC eine Klage gegen LBRY ein und argumentierte, dass das Netzwerk ein nicht registriertes Wertpapier verkaufe. Dieses nicht registrierte Wertpapier ist der LBC-Token. Vor Gericht beantragte die SEC eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf der Token und plädierte für die Freigabe aller aus dem Verkauf der Token erzielten Mittel.

Allerdings brachte LBRY ungefähr das gleiche Argument vor wie Ripple. Sie argumentierte, dass ihr LBC-Kredit nicht für Investitionszwecke gedacht sei und dass er zum Zeitpunkt seiner Einführung einen Nutzen gehabt habe. Das Argument war, dass etwas, das eine Funktion hatte, in diesem Fall der LBC-Token, ein Wertpapier und keine Ware sei.

Wie Ripple argumentierte auch LBRY, dass es keine Mitteilung von der SEC erhalten habe.

Zum Leidwesen des Netzwerks war das Gericht anderer Meinung. Zunächst entschied das Gericht, dass LBRY keiner fairen Mitteilung der SEC bedarf. LBRY, das Gericht ausgesprochen , sollte selbst beurteilen, ob es nicht registrierte Wertpapiere verkaufte oder nicht.

Zweitens urteilte das Gericht, dass LBRY die Anleger glauben gemacht habe, dass der Wert ihrer Token steigen würde, wenn das Unternehmen weiterhin das LBRY-Netzwerk beaufsichtige.

Während LBRY argumentiert, dass es Haftungsausschlüsse gemacht hat, in denen es argumentiert hat, dass LBC-Gutschriften keine Token seien, hat das Gericht dies entschieden Haftungsausschlüsse sind im Allgemeinen unzureichend .

Über die Frage, ob dieses Urteil möglicherweise Einfluss auf Ripples Fall haben könnte, lässt sich nur spekulieren. Es ist wichtig zu verstehen, dass der LBRY-Fall keine prozessualen Auswirkungen auf Ripples Fall vor der SEC hat.

Der Fall LBRY wurde im ersten Bezirk der USA verhandelt, während der Fall Ripple und SEC im zweiten Bezirk verhandelt wird.

Niemand weiß wirklich, wie der Fall SEC und Ripple ausgehen wird. Wir wissen jedoch, dass das Urteil enorme Auswirkungen auf die Zukunft der Kryptowährungen haben wird.