Handwerkliche Macht: Wie sich ein drohendes Massenopferereignis abwenden lässt

Von Lucius Gregory Meredith, Steve Ross-Talbot und Ralph Benko

In einem aktuelle Filmkritik vom Capital Research Center , ein konservativer, aber durchweg strenger Thinktank, des Dokumentarfilms Juice : Energiepolitik und das Stromnetz Der Rezensent bemerkte trocken:

„Obwohl die tatsächliche Zahl der Todesopfer wahrscheinlich höher ist ( offiziell 57, aber wahrscheinlich viel mehr, mit einem Wohlstandsschaden von fast 200 Milliarden Dollar ), lautet die Botschaft in Juice , dass die Texaner Glück hatten. Einmal war das Stromnetz des Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) fünf Minuten von einem Totalausfall entfernt. Es hätte einen Monat oder länger dauern können, bis es wieder funktioniert hätte, was zu dem geführt hätte, was die Doku-Serie als „Massenunfall“ vorhersagte.“

Die Säfte Der Texas-Blackout fasst die Beinahe-Katastrophe in Texas zusammen:

„Im Februar 2021 hatten Millionen Texaner keinen Strom und das Stromnetz des Staates stand vier bis fünf Minuten vor einem Totalausfall, der Zehntausende von Todesopfern gefordert hätte. Die Bedeutung – und Komplexität – unseres Stromnetzes kann kaum überbewertet werden. Aber wie wurde unser wichtigstes Energienetz geschwächt? Und was können wir tun, um es zu reparieren?“

Wir sind keine Panikmacher und beteiligen uns auch nicht an der öffentlichen Aufbauung von Krisen. Drama gehört eher in den Bereich der Erzählung – der Propaganda – als in den Bereich der Daten und Analysen: der echten Nachrichten.

Dennoch ist die Schwäche des amerikanischen Strom- und Verteilungsnetzes zweifellos ein Skandal – oder sollte es zumindest sein. Anstatt zu jammern, sollten wir uns lieber der wirklichen Frage widmen: „Was können wir tun, um das Problem zu beheben?“

Um es ganz einfach auszudrücken: Es gibt vier große Probleme mit dem amerikanischen Stromnetz. Alle vier müssen systematisch und gleichzeitig angegangen werden.

Diese sind: Energieerzeugung, -speicherung, -verteilung und -management. Dies wird uns nicht nur sicherer machen. Es wird auch Strom billiger und damit politisch tragfähig machen … und gleichzeitig die Stromerzeugung umweltfreundlicher machen.

Der Hauptautor dieses Artikels ist ein Mathematiker und OG-Techniker mit Spezialisierung auf Programmiersprachensemantik, Programmiersprachendesign und verteilte und gleichzeitige Berechnung Der zweite Autor ist ein Brite leitender Energiemanager . Der Junior-Co-Autor ist ein erfahrener Washingtoner Politik-Insider, der in drei Weißen Häusern und zwei Kongressen diente, ein preisgekrönter Autor, der jetzt spezialisiert auf neue digitale Technologien .

Um es ganz offen zu sagen, wir beide haben eine wagen das mithilfe der Rho-Kalkulation, der besten Lösung für parallelen und verteilten Kontrollfluss, einen Teil des Puzzles zur Lösung der bedenklichen Energiesituation Amerikas bietet. Der dritte Autor arbeitet an der Implementierung eines Teils der Lösung im Vereinigten Königreich.

Die gute Nachricht? Einige der Probleme, die uns plagen, werden bereits angegangen. Und die noch bessere Nachricht? Für den Rest gibt es praktische, bezahlbare technische Lösungen.

Die schlechte Nachricht? Manche politischen Maßnahmen machen die Lage an manchen Orten noch schlimmer. Und die schlimmste Nachricht? Viele Städte und Staaten stehen am Rande einer Katastrophe, die je nach den Umständen Zehntausende, möglicherweise sogar Hunderttausende Todesopfer fordern könnte, und zwar fast ohne Vorwarnung:

„… fünf Minuten vor dem Totalausfall… was zu dem geführt hätte, was die Dokuserie als ‚Massenunfall‘ vorhersagte.“

Was zu tun?

Die guten Nachrichten

Beginnen wir mit den guten Nachrichten. Wir bewegen uns bereits weg von einer ausschließlich zentralisierten Stromversorgung – riesigen Kraftwerken (für die es immer eine Rolle geben wird) – hin zu einer dezentralen Stromerzeugung im Überfluss.

Das bedeutet, dass Haushalte, Büros, Unternehmen, Behörden und NGOs nicht nur Strom verbrauchen, sondern ihn auch selbst erzeugen. Dadurch sinken ihre Energiekosten und die aller anderen, die an das Stromnetz angeschlossen sind, womöglich sogar drastisch.

So hat sich beispielsweise die Mutter einer Freundin des Hauptautors, genannt Sally, auf Vashon Island im US-Bundesstaat Washington angemeldet, um Sonnenstrom zu erzeugen. Dieser Haushalt verfügt weder im Haus noch in der Garage über eine Batterie (wie beispielsweise Tesla-Besitzer).

Sie erzeugt ihren eigenen Strom und verkauft den überschüssigen Strom an das Stromnetz.

Der Stromversorger reduziert ihre Rechnung, indem er ihr den Strom, den sie über das Netz zum Verbrauch durch andere überträgt, gutschreibt – sie also im Prinzip bezahlt. Sie ist sowohl Stromanbieter als auch Stromverbraucher geworden.

Nennen Sie es handwerkliche Macht.

Wir verlassen uns nicht mehr hauptsächlich auf riesige, zentralisierte Megawatt-Kraftwerke für Millionen von Verbrauchern, sondern wir entwickeln uns hin zu einem ausgewogeneren Stromerzeugungssystem mit sehr vielen Stromanbietern: Einfamilienhäuser, Unternehmen und Stadtteile, die „ihren eigenen Strom erzeugen“.

Ein Strommarkt

Der nächste Schritt? Sobald wir erkennen, dass es Agenten gibt – ein Begriff, den wir für Einzelpersonen und Organisationen wie Unternehmen und andere Dinge, möglicherweise sogar KI, verwenden können – die sowohl als Stromproduzenten als auch als Stromverbraucher agieren, besteht das Potenzial und die Notwendigkeit für einen echten Marktplatz. Ein Agent benötigt sowohl Strom als auch erzeugt Strom.

Jetzt gibt es also Situationen, in denen der Handel für alle von Vorteil ist. Da der Handel selbst einen Wert hat, lautet die nächste Frage: Wie sieht die Handelsinfrastruktur aus? Das ist eine interessante Frage.

Es geht um Vertrauen

Die meisten Menschen haben ihren Stromversorgern und -verteilern in der Vergangenheit vertraut. Allerdings wurden die meisten von ihnen streng vom Staat überwacht. Uns sind keine skandalösen Enthüllungen bekannt, in denen es darum ging, dass solche öffentlichen Versorgungsunternehmen ihre Kunden übers Ohr gehauen hätten. In dieser Branche gab es keine Skandale wie bei Wells Fargo.

Das öffentliche Bewusstsein scheint jedoch noch nicht begriffen oder erkannt zu haben, wie wackelig und gefährlich die Strominfrastruktur ist. Die Öffentlichkeit scheint nicht zu begreifen, wie nahe wir einem Ereignis sind, das Massenopfer fordern wird – sonst würde es einen unaufhörlichen politischen Aufschrei geben.

Unser Hauptautor kann sagen, dass es seit den späten 80er und frühen 90er Jahren, als er bei MCC war – der ersten industriellen Forschungsorganisation, für die Admiral Inman sich an den Kongress wenden musste, um Kartellgesetze zu Fall zu bringen –, häufig vorkam, dass die Techniker, die die Energieinfrastruktur unterstützen, in unser Forschungslabor kamen und sagten: „Oh mein Gott, unsere Systeme sind eine Katastrophe, die nur darauf wartet, zu passieren! Können Sie uns helfen? Welche fortschrittlichen Technologien können Sie einsetzen, um uns zu helfen?“

Unser Hauptautor ist sich seit Anfang der 90er Jahre darüber im Klaren, dass unser Stromnetz nur noch ein Ereignis von Massenunfällen entfernt ist. Die jüngsten Ereignisse in Texas waren sehr, sehr knapp . Laut unseren Freunden aus dem Lone Star State ist sich Texas jetzt stärker als zuvor bewusst, wie nahe es einer Katastrophe gekommen ist.

Dennoch haben nicht einmal die militanten Texaner ihre politischen Fackeln und Mistgabeln herausgeholt, um eine Lösung zu fordern.

Lagerung und Vertrieb

Auf dem Markt für Stromverteilung und -erzeugung vollzieht sich ein viel größerer Wandel. Viele Tesla-Käufer wissen, dass Tesla versucht, ihnen Solarmodule und die Power Wall zu verkaufen. Das ist die große Batterie, die es dem Durchschnittsbürger immer mehr ermöglicht, Strom zu erzeugen.

Das ist also ein Teil der Transformation. Der andere Teil der Transformation besteht darin, dass wir immer besser darin werden, Energie zu überwachen und zu erfassen, sowohl die Produktion als auch den Verbrauch.

Wir können immer besser auf Geräteebene eine zuverlässige Abrechnung der erzeugten und verbrauchten Energie vornehmen. So müssen wir uns nicht mehr darauf verlassen, dass der örtliche Energieversorger (oder die staatliche Regulierungsbehörde) ab und zu vorbeikommt und den Zähler abliest.

Wir bekommen eine viel bessere Energieüberwachung im Stil des Internets der Dinge. Das ist ein weiteres wichtiges Puzzleteil. Damit das System zuverlässig ist, müssen alle Teile zusammenarbeiten.

Wir müssen – und können! – es Agenten leichter machen, Strom zu sammeln und ihn dann an ein Netzwerk von Agenten zurückzusenden, die Strom produzieren und verbrauchen. Dazu müssen wir in der Lage sein, den Strom auf Geräteebene zuverlässig und automatisiert zu überwachen.

Also. Wie viel Prozent der Möglichkeiten stecken in der Erzeugungskapazität? Wie viel in der Speicherung? Wie viel in der Verteilung? Wie viel in der Datenverarbeitung? Gute Fragen, und wir werden nicht so tun, als wüssten wir die Antwort aus dem Effeff.

Es scheint, dass Tesla seine Hauptwette auf die Sammel- und Speicherseite bereits abgeschlossen hat, ungeachtet seiner Teilnahme an einem gestarteten Pilotprogramm, das zumindest bisher nicht in die richtige Richtung zu gehen scheint. KXAN , im Dezember 2022, als

„Teil eines Pilotprogramms mit der Public Utility Commission of Texas (PUCT) und dem Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), das Anfang dieses Jahres genehmigt wurde. Die PUCT hat Tesla Energy Ventures, LLC letztes Jahr als Anbieter zugelassen, bevor dieses Pilotprojekt gestartet wurde. …

„Die Absicht besteht darin, mehr Möglichkeiten für ERCOT-Kunden zu entwickeln, ihren Stromverbrauch zu verwalten, zu ihrem eigenen Vorteil und zum Vorteil des texanischen Stromnetzes“, sagte Rich Parsons, Sprecher von PUCT.

Wie sollen die Kunden das machen? Tesla ist weder auf der Überwachungsseite noch auf der Umverteilungsseite. Tesla scheint es den Kunden lediglich zu ermöglichen, Strom zu sammeln. Sie können darauf wetten, dass das ein beträchtlicher Markt ist.

Derzeit erzeugt Tesla keinen Strom. Es verteilt keinen Strom. Es speichert Strom und rechnet nicht darüber ab. Es ist nicht das Geschäft des Unternehmens, über die Stromverteilung Rechenschaft abzulegen, weder hinsichtlich der Erzeugung noch des Verbrauchs.

Tesla verkauft Solarmodule und stellt Batterien her. Wer eines dieser Solarmodule kauft, beginnt mit der Stromerzeugung. Tesla erzeugt keinen Strom, aber jemand, der ein Tesla-Solarmodul kauft, erzeugt Strom. Und die Kunden, die eine Powerwall kaufen, speichern einen Teil dieses Stroms.

Im Fall von Sally on Vashon hat sie keine Stromwand. Sie hat nur Solarpanele, sodass sie Strom für den Eigenbedarf erzeugt und den Überschuss an einen Stromversorger verkauft. Die Ökonomie der handwerklichen Stromerzeugung und des handwerklichen Verbrauchs ist sehr komplex.

Welche negativen Auswirkungen hat die Produktion von Solarmodulen auf die Umwelt? Außerdem hat Sallys Sohn, der immer auf seine Mutter aufpasst, jede Menge Fragen über den Strom, den sie ins Netz einspeist, und über die Dämpfung, wenn er den ganzen Weg zurück nach Seattle usw. gehen muss.

Ökonomen sagen gerne mit trockener Miene: „ De gustibus non est disputandum .“ („Über Geschmack lässt sich nicht streiten.“) Das bedeutet: Wenn die psychische Befriedigung, die Sally aus der Erzeugung, Nutzung und dem Verkauf von Solarstrom zieht – sowohl aus Sicherheitsgründen im „Prepper-Stil“ als auch aus ökologischen Gründen – ausreicht, um sie und ihresgleichen zum Kauf, zur Installation und Nutzung der Paneele zu bewegen, dann bedeutet das auch, dass sich die Kapitalrendite für Sally und ihresgleichen ausreichend auszahlt, um dies zu einer wünschenswerten Anschaffung zu machen.

Angesichts sinkender Kosten dürfte es aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll sein und für immer mehr Menschen attraktiv sein.

Wir haben nicht die Daten, um die Motivationen der verschiedenen Akteure zu analysieren. Was wir aber wissen, ist, dass Tesla sowohl von Kunden als auch von staatlichen Subventionen und Steuererleichterungen Geld bekommt. Wenn Elon Musks Ansatz einen (Anführungszeichen!) „Trickle-down“-Effekt hat und auch normale Kunden – Sie und ich – einige dieser Subventionen oder Steuererleichterungen erhalten, wäre das vielleicht gar nicht so schlecht.

Warum sollten Unternehmenswohlfahrten schließlich auf … Konzerne beschränkt sein? (Abgesehen davon verfügen sie über üppige Lobbybudgets …)

Natürlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass wir uns nicht mit einer Erzählung (einer Form von Propaganda, erinnern Sie sich?) herumschlagen, anstatt uns von der guten alten, soliden, pragmatischen Yankee-Erfindergeist leiten zu lassen. Wir, als irredentistische Geeks, ziehen es vor, dass Ingenieure und Mathematiker den Politikern und Social-Media-Trollen den besten Weg finden, dies zu tun.

Dennoch möchten wir am Ende sowohl aus der Perspektive der freien Marktwirtschaft als auch der Umwelt sicherstellen, dass eine ausreichende Übereinstimmung zwischen allen verschiedenen Perspektiven besteht, um das Risiko von Massenopfern effektiv und nachhaltig zu beseitigen und den Menschen einen wirtschaftlichen Anreiz zur Teilnahme zu geben.

Ob Sie ein Libertärer sind, der die Straßen verkauft, ein metaphorischer, mit Fackel und Mistgabel schwingender MAGA-Republikaner oder ein Demokrat, der für den Green New Deal eintritt … es ist uns eigentlich egal … solange die Öffentlichkeit an etwas Realem und Sozialem teilnimmt, das sowohl in wirtschaftlicher als auch in ökologischer Hinsicht nachhaltig ist.

Die Lösung unserer wirklichen Gefahr wird eine Kombination aus Stromerzeugung, -speicherung, -verteilung und -handel sein – obwohl diese Aspekte zwar übersehen werden, aber zumindest für uns aufgrund der damit verbundenen Märkte von größtem Interesse sind.

Das heißt, um die derzeit gefährliche Fragilität des Stromnetzes zu beseitigen, müssen wir eine Infrastruktur bereitstellen, die viele verschiedene Stromanbieter und die Nachfrage vieler Stromverbraucher zusammenführt. Wenn der Stromverbraucher sich bereit erklärt, alle Haartrockner in seinem Haushalt während der Spitzenlastzeiten jeden Tag auszuschalten, um Energie zu sparen (und die Kosten dafür zu senken), wird dazu eine Dateninfrastruktur benötigt, die alle Verpflichtungen und Vorteile in Echtzeit berücksichtigt.

Im Grunde handelt es sich um einen virtualisierten Markt, der auf einem Verteilnetz sitzt.

Das wirft allerdings eine wichtige Frage auf. Wem vertrauen die Leute, wenn es um die Bereitstellung der Handelsinfrastruktur geht? Eine Antwort – und ehrlich gesagt unsere Lieblingsantwort – lautet: Vertrauen Sie niemandem. Vertrauen Sie dem Code.

Die Befürworter dezentralisierter digitaler Technologien betonen seit fast zwei Jahrzehnten, dass wir über die Technologie verfügen, mit der Menschen handeln können, ohne irgendjemandem vertrauen zu müssen. Die Buchführung kann automatisiert werden.

Wir müssen keinem riesigen Energiekonzern vertrauen. Wir können einfach eine Infrastruktur aus vertrauenswürdiger Überwachungstechnologie aufbauen. Das bietet einen großen Vorteil, denn die Infrastruktur bietet eine integrierte Lösung, die kein Vertrauen in eine dritte Partei erfordert. Sie können nun allen Agenten – uns! – erlauben, sich an die Infrastruktur anzuschließen, letztendlich weltweit.

Wenn ein Energieunternehmen seinen Betrieb beispielsweise von Großbritannien nach Kontinentaleuropa ausweiten möchte, ist die Technologie dafür vorhanden. Wenn Kontinentaleuropa über die gleichen standardisierten Überwachungs- und anständigen Stromerzeugungs- und -verteilungssysteme verfügt, voilà!

Die Handelsinfrastruktur, auf die wir uns hier konzentrieren, ändert sich kein Jota. Wir gehen jetzt davon aus, dass unterschiedliche Rechtsräume unterschiedliche Anforderungen an das Serviceniveau stellen. Die Art und Weise, wie der Strom in Deutschland reguliert wird, kann sich auf die Leistungsfähigkeit der britischen Anbieter auswirken. Oder umgekehrt. Dennoch sind die praktischen Möglichkeiten vielfältig.

All das muss also sorgfältig durchdacht werden, aber zumindest auf der Ebene der Bits und Bytes handelt es sich um dieselbe Infrastruktur. Dadurch ist die Umsetzung eines globalen Vertriebssystems oder eines globalen Handelssystems sowohl theoretisch als auch praktisch möglich.

Dies ist etwas, das auf einem Flickenteppich aus Speicher- und Verteilungssystemen aufbauen kann. Das ist fantastisch, denn nun können wir ein globales System haben und, um es mit den Worten des verstorbenen Wirtschaftsnobelpreisträgers Prof. Robert Mundell auszudrücken: „Die einzige geschlossene Wirtschaft ist die Weltwirtschaft.“

Um dieses Ziel zu erreichen, ist Skalierbarkeit erforderlich. Um das Netz robust zu verwalten, müssen Sie die verfügbare Leistung sowie die Rechte und Pflichten aller am Netzwerk beteiligten Akteure überwachen und berücksichtigen, um einen effizienten Handel und eine effiziente Stromverteilung zu gewährleisten. Auf globaler Ebene sind das Milliarden von Akteuren.

Dies kann mit den 70 Transaktionen pro Sekunde von Ethereum nicht erreicht werden. Wir brauchen ein Netzwerk, das mit der Hardware skaliert.

Und auf der anderen Seite der Gleichung sind es nicht nur die Stromversorger, die davon wirtschaftlich profitieren. Agenten, die als Anbieter von Handelsinfrastrukturen auftreten wollen – „Knoten“ – stellen Transaktionsvalidatoren bereit und werden aus der Validierung der Handelstransaktionen wirtschaftliche Vorteile ziehen.

Das muss nicht unbedingt eine einzelne Partei sein. Die Prüfer können Oma oder Amazon sein, oder irgendjemand dazwischen.

Stellen Sie sich vor, dass es früher im „Dorf“ nur ein einziges Zentrum zur Stromerzeugung und -verteilung gab.

Alice, Bob, Charlene und Danielle waren alle Verbraucher von Strom aus diesem Zentrum, im Grunde eine Hub-and-Spoke-Architektur. Jetzt haben Alice, Grandma, Alice, Bob, Charlene und Danielle alle Tesla-Solarzellen und ihre Powerwalls – oder das Äquivalent von einem anderen Anbieter ihrer Wahl, der mit Tesla konkurriert.

Heute sind sie alle sowohl Stromerzeuger als auch Kunden.

Vielleicht betreibt Alice ein Nebengeschäft als Friseurin. An Tagen, an denen sie viele Kunden hat, steigt ihr Stromverbrauch natürlich stark an. Sie könnte es daher vorziehen, ihren Stromverbrauch auf Zeiten außerhalb der Spitzennachfrage (und -kosten) zu beschränken und ihre Erzeugungskapazitäten zu nutzen, um Strom an das Netz zu verkaufen, wenn die Preise hoch sind, und ihn zu kaufen, wenn die Preise niedrig sind.

Woher soll sie ihren Strom beziehen? Wenn es handwerklich erzeugten Strom gibt – eine dezentrale Stromverteilung –, statt dass alle den Strom aus einer Zentrale beziehen, gibt es genügend Konnektivität, damit Alices Nachbarschaft Strom von einem günstigeren Anbieter beziehen kann.

Und auch das zentrale Energieversorgungsunternehmen und der Verteiler können teilnehmen, als wären sie nur ein weiterer Akteur im Dorf, der Strom produziert und verbraucht. Alice kann beispielsweise samstags oder sonntags, wenn der Spitzenverbrauch niedrig ist, ihr Geschäft öffnen und an den Spitzenverbrauchstagen der Woche den Laden schließen, um ihren Strom zu verkaufen, anstatt ihn zu verbrauchen.

Oder ihren Kunden Preisnachlässe anbieten. Je nachdem, was für sie profitabler ist.

Die Berechnung, mit der sie das für sie optimale Energieniveau berechnen kann, ist eine einfache Arithmetik. Wenn sie mehr Energie erzeugt, als sie verbraucht, kann sie diese speichern oder verkaufen. Und das wird sie auch tun!

Das weltweite Stromnetz robust und nicht fragil zu machen, ist nicht nur ein Scherz mit Bier, Kegeln und edlen Absichten. Die physische Infrastruktur muss für die Konnektivität geschaffen oder verbessert werden. Die Stromgeneratoren, ob handwerklich wie Solarkraftwerke oder industriell wie Kernkraftwerke, müssen gebaut, aufgerüstet und angeschlossen werden. Und es muss ein skalierbares Überwachungssystem vorhanden sein.

Eines der interessantesten Dinge, zumindest für uns, ist, dass hier die Möglichkeit einer allgemeinen weltweiten Handelsinfrastruktur liegt. Genauer gesagt, eine dezentralisierte Handelsinfrastruktur, sodass Alice ihre Nachbarschaft und das Nachbardorf und das nächste Dorf danach sehen kann … allerdings im Maßstab für Nationalstaaten statt Dörfer.

Die Welt dreht sich weiter, und jede Region geht zu unterschiedlichen Zeiten online, um Strom zu erzeugen und zu verbrauchen. Indem sich verschiedene Stadtteile und Dörfer dem Netzwerk anschließen, erhält Alice Zugang zu immer größeren Märkten für ihren handwerklich erzeugten Strom und es entsteht mehr Wettbewerb zwischen den Stromlieferanten, was zu einer größeren Markteffizienz führt.

Wir halten diese Entwicklung einer robusten dezentralen Energieverteilung und eines dezentralen Energiehandels für äußerst wichtig und nicht nur für einen Haufen Nerds (wir), die von cooler Technologie besessen sind (das weiterentwickelte verteilte Hauptbuch, integriert mit hyperdimensionalem Computing). Hier ist der Grund.

Kaum jemand kann heute ernsthaft bestreiten, dass potenziell gefährliche Klimaereignisse häufiger werden, eine größere Intensität aufweisen und länger andauern. Mit der zunehmenden Häufigkeit, Intensität und Dauer von Klimaereignissen wird ein Stromausfall mit Massenopfern unvermeidlich, es sei denn, wir beheben die Fragilität des Stromnetzes.

Somit rückt das wackelige Durcheinander des US-amerikanischen (und großen Teilen der Welt) Stromnetzes einem Ereignis oder mehreren Ereignissen näher, bei denen es zu Massenopfern kommen könnte. Dieses Risiko zu mildern oder, besser noch, zu eliminieren, ist schwierig. Unsere Stromtechnologien basieren auf älteren Technologien. Die Modernisierung des Verteilungssystems ist schwierig, weil es alt ist und eine Menge aufgeschobener Wartungsarbeiten beinhaltet.

Die Politik wird durch ehrliche Streitigkeiten darüber erschwert, welche Stromerzeugung besser ist als andere. Und seien wir ehrlich: Die Erneuerung von Hochspannungsleitungen ist für einen ehrgeizigen Politiker kein toller Fototermin. Viel befriedigender ist es, das Band an einer neuen Brücke zu durchschneiden!

Und dann ist da noch der Waffencharakter unserer Politik und unseres bürgerlichen Diskurses.

Dennoch stehen Menschenleben auf dem Spiel. Und als wir das letzte Mal nachgesehen haben, war nicht einmal der Kongress in der Lage, das Pareto-Prinzip aufzuheben. Das besagt, dass wir wahrscheinlich 80 % der Vorteile für 20 % der Kosten der Perfektion erhalten können, wenn wir uns weigern, das Beste zum Feind des Guten zu machen.

Konzentrieren wir uns also auf die leichter zu erreichenden Ziele: die Einführung einer digitalen Managementebene, die vom freien Markt und nicht von Subventionen angetrieben wird. Willkommen, handwerkliche Macht!

Das Bulletin of Atomic Scientists verwendet eine „Weltuntergangsuhr“ als Trope. Es ist ein starkes Meme, das über den Atomkrieg hinaus erweitert werden muss. Allerdings waren und sind wir nur „fünf Minuten“ von einem Massenunfall aufgrund eines veralteten Stromnetzes entfernt. Und dank Nerds kann dieser leicht und kostengünstig behoben werden.

Seit den Tagen von Thomas Edison … war alles ein „Nabe-und-Speiche“-System. Was wir bekamen, war Toms und George Westinghouses Top-down-Infrastruktur. Das war damals, in den alten analogen Tagen.

Und genau das ist jetzt der Fall, denn wir haben die Möglichkeit, digitale, dezentrale Technologien zu nutzen, um die Verwaltung des handwerklich verbesserten Stromnetzes auf eine marktorientierte Art und Weise umzugestalten, die selbst Ayn Rand vor Vergnügen erröten lassen hätte.

OK, vielleicht ist Ayn nie rot geworden, nicht einmal, als sie diese reißerischen Liebesszenen schrieb! Hayek jedoch wäre vor Vergnügen errötet bei diesem aufkommende Ordnung. sicher!

Handwerkliche Macht sollte für die meisten normalen Menschen über das gesamte ideologische Regierungsspektrum hinweg Musik in den Ohren sein. Sie sollte sowohl bei den Hell's Angels als auch bei den Hippies, bei den MAGAs, den Jakobinern und den Karens beliebt sein. Wohlstand fördert das allgemeine Wohlergehen. Es ist kein Dogma.

Der Weg zur Sicherheit und – nicht unwichtig – zur Ökonomie und Ökologie besteht darin, die Energieerzeugung und -verteilung mit einer dezentralen Steuerung zu verbinden. Dies wird unmittelbar dazu führen, dass die Energieversorgung so angepasst wird, dass sie gegenüber den derzeit auftretenden extremeren klimabedingten Ereignissen weitaus widerstandsfähiger wird.

Das Bulletin of Atomic Scientists verwendet eine „Weltuntergangsuhr“ als Trope. Es ist ein starkes Meme, das über den Atomkrieg hinaus erweitert werden muss. Allerdings waren und sind wir nur „fünf Minuten“ von einem Massenunfall aufgrund eines veralteten Stromnetzes entfernt. Und dank Nerds kann dieser leicht und kostengünstig behoben werden.

Der erschwingliche, zuverlässige und bewährte Weg zu Energiesicherheit und -schutz? Handwerkliche Stromerzeugung, -verteilung und -verwaltung.