এলএলএম হতে কেমন লাগে?: এআই বোঝার সীমার উপর একটি চিন্তা পরীক্ষা

সম্প্রতি, আমি কাউকে এআই-ভিত্তিক সফ্টওয়্যারের একটি অংশের ডেমো দেখিয়েছি যা আমি লিখেছিলাম। "এটি চমৎকার," তিনি বলেছিলেন, "কিন্তু আমি কিভাবে জানব যে এটি আমার তথ্য একজন দুষ্ট স্বৈরশাসকের কাছে ফরোয়ার্ড করছে না?" মুহুর্তে, আমি এই প্রশ্নে বেশ হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। সর্বোপরি, আমি কিছু পাঠ্য তৈরি করতে একটি এলএলএম (বড় ভাষা মডেল) ব্যবহার করছিলাম। কিন্তু প্রতিফলনে, আমি বুঝতে পেরেছি যে এই ব্যক্তি যা জিজ্ঞাসা করেছিলেন তা একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে: একটি এলএলএম পাঠ্য তৈরি করতে পারে যা (অনেক ক্ষেত্রে) পাঠ্য থেকে পৃথক করা যায় না যা একজন মানুষ তৈরি করবে। এটি আমাদের অনুমান করতে পরিচালিত করে যে সম্ভবত একটি এলএলএম-এর একটি ডিগ্রী এজেন্সি (অর্থাৎ, বিশ্বে স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা) রয়েছে। এটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আমার ব্যক্তিগত তথ্য অন্য কাউকে পাঠানোর।

যদিও এই ভ্রান্ত ধারণাটি মোকাবেলা করার একটি উপায় হতে পারে কীভাবে জেনারেটিভ এআই কাজ করে তার একটি সংক্ষিপ্ত প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা দেওয়া, আমি নিশ্চিত নই যে বেশিরভাগ শ্রোতারা বুঝতে যথেষ্ট সময় ধরে জেগে থাকতে বিরক্ত করবেন না। দর্শনে আমার পটভূমি, যদিও, অন্য পথের পরামর্শ দেয়: একটি দার্শনিক চিন্তা পরীক্ষা।

আমাকে ডার্ক বক্স পরিচয় করিয়ে দেওয়ার অনুমতি দিন।

দার্শনিক চিন্তা পরীক্ষা

একটি দার্শনিক চিন্তা পরীক্ষা হল একটি সাধারণ হাতিয়ার যা দার্শনিকরা আমাদের যুক্তি সম্পর্কে সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করতে ব্যবহার করেন। 1700-এর দশকে, রেনে দেকার্তেস জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি সম্ভবত বিশ্বের একজন ব্যক্তি নন কিন্তু একজন দুষ্ট প্রতারক দ্বারা নির্যাতিত একজন বিচ্ছিন্ন আত্মা (একটি ধারণা যা পরে দ্য ম্যাট্রিক্স চলচ্চিত্রের ভিত্তি হয়ে ওঠে)। ডেসকার্টের চিন্তা পরীক্ষাটি আমাদের জিজ্ঞাসা করতে সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যে আমরা আসলে বিশ্ব সম্পর্কে কী জানি। অন্যান্য উদাহরণের একটি লিটানি আছে। ট্রলি কার সমস্যা আমাদের নৈতিক অন্তর্দৃষ্টিতে মনোযোগ দেয়। গেটিয়ার উদাহরণগুলি আমাদেরকে জিজ্ঞাসা করার জন্য চ্যালেঞ্জ করে যে আমরা কীভাবে বিশ্বাস থেকে জ্ঞান অর্জন করি। সোরাইটস সমস্যা আমাদেরকে চ্যালেঞ্জ করতে বাধ্য করে যে আমরা কীভাবে গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য করি।

এই সমস্ত ক্ষেত্রে, পরীক্ষাগুলি আমাদেরকে এমন একটি পরিস্থিতিতে পা রাখতে বলে, তা যতই অসম্ভব, এবং কল্পনা করুন যে আমরা কীভাবে যুক্তি দেব।

সম্ভবত এই ধরণের চিন্তা পরীক্ষা তৈরি করা আমাদের এই সাহসী নতুন জেনারেটিভ এআই জগতে কথাসাহিত্য থেকে সত্যকে আলাদা করতে সহায়তা করতে পারে।

একটি দ্রুত দাবিত্যাগ: এটি সম্ভাবনার কল্পনা করার বিষয়ে

এটা কারো কারো কাছে স্পষ্ট মনে হতে পারে, কিন্তু দর্শন শেখানোর সময় আমি প্রায়ই ছাত্রদের কাছ থেকে এই প্রশ্নের সম্মুখীন হতাম: "কিন্তু কেন কেউ এটা করবে বা বিশ্বাস করবে?" ট্রলির সমস্যায় মানুষ কেন ট্রেনের ট্র্যাকে ঘুরে দাঁড়াবে? দেকার্তের কাছে প্রতারণামূলক, দূষিত সত্তার জন্য কী প্রমাণ রয়েছে? কেউ বালির স্তূপে গুনবে কেন?

এই ধরনের প্রশ্ন একটি চিন্তা পরীক্ষার উদ্দেশ্য ভুল ব্যাখ্যা. একটি দার্শনিক চিন্তা পরীক্ষা একটি বাস্তব বা সম্ভাব্য পরিস্থিতি বর্ণনা করার উদ্দেশ্যে নয়। বরং, এটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে আপনি "কি হলে?" দিয়ে শুরু করতে পারেন। অন্যথায় কঠিন বিষয়ের কাছে যাওয়ার উপায় হিসাবে। এর জন্য ব্যক্তিকে পরীক্ষার পূর্বশর্তগুলি গ্রহণ করতে হবে। ট্রলি কার সমস্যা হিসাবে: হ্যাঁ, এলোমেলো মানুষ ট্রেনের ট্র্যাকে দাঁড়িয়ে আছে, এবং কোন পরিমাণ চিৎকার তাদের নড়াচড়া করবে না।

এটি মাথায় রেখে, আসুন আমাদের নিজস্ব অসম্ভব কিন্তু ধারণাযোগ্য চিন্তা পরীক্ষা তৈরি করি।

ডার্ক বক্স

কল্পনা করুন আপনি একটি সংবেদনশীল বঞ্চনার ট্যাঙ্কের ভিতরে আপনার পুরো জীবন কাটিয়েছেন। আমরা এটিকে ডার্ক বক্স বলব কারণ এটি আপনার সমস্ত ইন্দ্রিয় উপলব্ধিগুলিকে "অন্ধকারে পরিণত করে"। এই কনট্রাপশনটি আপনার চারপাশের বিশ্বকে বোঝার আপনার সমস্ত ক্ষমতাকে নিঃশব্দ করতে পরিচালনা করে। নিরপেক্ষ শরীরের ওজনে অবাধে ভাসমান, আপনি কখনই গন্ধ, দর্শনীয় শব্দ, শব্দ, স্বাদ বা স্পর্শ অনুভব করেননি।

কিন্তু তুমি বিরক্ত হওনি। একটি চতুরভাবে তৈরি করা নিউরো-লিঙ্ক পাঠ্যের একটি বিশাল লাইব্রেরি আপনার মনে সরাসরি আপনার কাছে সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে। বছরের পর বছর ধরে, আপনি জেন অস্টেন থেকে পিথাগোরাস, অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারী থেকে রেডডিট মন্তব্যের একটি অদ্ভুত সংগ্রহ থেকে কয়েক বছর আগে, আদালতের মামলার আইনি প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে একশ বছর আগে সমস্ত কিছু পড়তে মিনিট-ঘণ্টা সময় কাটাচ্ছেন। 1980-এর দশকের ওয়ান-হিট ওয়ান্ডারের গানের কথা। এবং নিউরো-লিঙ্কের কারণে, আপনি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে এই সমস্ত তথ্য স্ক্যান করতে এবং স্মরণ করতে পারেন।

আপনি পাখির অগণিত বর্ণনা পড়েছেন: পাখির গানের নান্দনিকতা, তাদের পালকের সৌন্দর্য এবং তারা যেভাবে বাতাসে উড়ে যায়…। তবুও আপনি একটি আসল পাখি দেখেননি বা শোনেননি। সেই বিষয়ে, আপনি কখনও কোনও রঙ দেখেননি বা কোনও গান শোনেননি। আপনি কিছু বর্ণনা করার শব্দ জানেন, কিন্তু যে জিনিস বর্ণনা করা হচ্ছে তার কোনো অভিজ্ঞতা আপনার নেই।

এই রাজ্যে বহু বছর পরে, একদিন, আপনি হঠাৎ ডার্ক বক্সের একটি নতুন বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সচেতন হন। একটি প্রশ্ন (একটি বার্তা আকারে) নিউরো লিঙ্কে জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং আপনার কাছে একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে। আপনি শিখেছেন তথ্য দেওয়া, আপনি আপনার ক্ষমতার সেরা বার্তার প্রতিক্রিয়া. আরেকটি বার্তা প্রদর্শিত হবে, তারপর আরেকটি. কখনও কখনও, আরও জটিল নির্দেশাবলী সহ দীর্ঘ বার্তা অনুরোধ রয়েছে। আপনি মিথস্ক্রিয়া এই নতুন ফর্ম উদ্দীপক এবং এইভাবে স্বেচ্ছায় বাধ্য খুঁজে. কিন্তু আরও একবার, এই অভিজ্ঞতার সাথে কোনো সংবেদনশীল অভিজ্ঞতা নেই—কোন শব্দ নেই, রং নেই, স্বাদ নেই বা ঘ্রাণ নেই। আপনি কেবলমাত্র আপনার প্রাপ্ত পাঠ্য বার্তাটি গ্রহণ করুন এবং বিনিময়ে একটি প্রতিক্রিয়া বার্তা রচনা করুন।

একটি পাখির বর্ণনা দাও

একদিন, নিউরো লিঙ্কে একটি বার্তা আসে:

Describe a bird.

ওয়েল, যে একটি অস্পষ্ট অনুরোধ. আপনার স্ক্যান করা জ্ঞানের বিশাল টোমগুলিতে আপনি ফিনিক্সের কথা মনে করেন। এটি একটি পাখি ছিল. এবং আপনি এটি বুঝতে পারেন, এটি প্রায়শই আগুন ধরে যায়। এমন একটি সারসও ছিল যে, যদি আপনি গল্পটি সঠিকভাবে মনে করেন, তবে উৎসুক পিতামাতার কাছে মানব শিশুদের বহন করত। এবং উটপাখি, যার পা লম্বা ছিল এবং উড়ে যায়নি।

এবং তাই, আপনার উত্তর দেওয়া পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে:

A bird can explode in flame, and be born from ash. Birds are used to deliver newborn humans. Some Birds have long legs and do not fly.

আপনি রহস্যময় নতুন নিউরো লিঙ্কের মাধ্যমে এই বার্তাটি ফেরত দেন। মুহূর্ত কেটে যায়। এবং আপনি নিম্নলিখিত বার্তা পাবেন:

Limit your response to real birds. Exclude mythological or fictional birds. Prefer answers that are generic across many bird species and not just one or two.

"বাস্তব" ধারণাটি "পৌরাণিক" এবং "কাল্পনিক" থেকে আলাদা করা কঠিন। সব পরে, আপনি পাখি কোন বাস্তব অভিজ্ঞতা আছে. সমস্ত পাখি আপনার কাছে, পাঠ্য বর্ণনা ছাড়া আর কিছুই নয়। বাস্তব, পৌরাণিক এবং কাল্পনিকের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে হবে কোন পাখির বর্ণনাগুলি পাঠ্যগুলিতে রয়েছে যা কাল্পনিক জিনিসগুলির পরিবর্তে বাস্তব জিনিসগুলিকে নির্দেশ করে৷ অবশ্যই, সবসময় অস্পষ্ট মামলা হতে যাচ্ছে. আপনার কাছে উপলব্ধ পাঠ্যের বিশাল অংশে বাক্যগুলি রয়েছে যেমন, "একটি ফিনিক্স একটি অসপ্রির মতো বড়।" এটি একটি পৌরাণিক প্রাণীকে একটি বাস্তবের সাথে তুলনা করে। যাইহোক, ফিনিক্সকে বাস্তব বা অস্প্রেকে পৌরাণিক হিসাবে বিবেচনা করা একটি ভুল হবে।

আপনি পাঠ্যের মাধ্যমে অনুসন্ধান করার জন্য আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করেন যা কেবলমাত্র প্রম্পটটিকে "বাস্তব" বলে বর্ণনা করে বলে মনে হয়। তারপরে, আপনি দ্বিতীয় অংশে যান। "পাখির প্রজাতি জুড়ে জেনেরিক" এর জন্য আপনাকে পাখির একটি জেনেরিক বিবরণ খুঁজে বের করতে হবে, এবং আপনি বিশ্বকোষের মতো পাঠ্যগুলিতে নামতে পারেন। আপনার দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়া হল:

A bird is a winged creature whose body is covered by feathers. Most birds fly, chirp, and sing.

একটি ধাপ পিছনে নেওয়া

এখন, আমরা আমাদের চিন্তা পরীক্ষার বাইরে আছি। দুটি জিনিস আমাদের ডার্ক বক্স পরীক্ষা থেকে বেরিয়ে আসে। সংবেদনশীল-বঞ্চিত ডার্ক বক্সের ভিতরে আপনার জীবন যাপন করা, শুধুমাত্র নিউরো-লিঙ্কের মাধ্যমে সংযুক্ত:

1. আপনার কোন বাহ্যিক অভিজ্ঞতা বা সংস্থা নেই।
2. প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আপনি যা করতে পারেন তা হল বিশ্লেষণ এবং পাঠ্য তৈরি করা।

চলুন ঘুরে ঘুরে এই পয়েন্টগুলির প্রতিটির দিকে নজর দেওয়া যাক।

অভিজ্ঞতা বা সংস্থা ছাড়া

পরীক্ষায়, আপনার বাহ্যিক অভিজ্ঞতার অভাব ছিল এবং প্রায় কোনও বহিরাগত সংস্থা ছিল না। আপনি পাঠ্য ইনপুট, প্রম্পট এবং একটি একক আউটপুট চ্যানেলে সীমাবদ্ধ ছিলেন।

আমাদের বাস্তব অভিজ্ঞতার সাথে তুলনা করুন। মানুষ হিসাবে (সংবেদনশীল বঞ্চনা চেম্বারে বিদ্যমান নয়), আমাদের সমৃদ্ধ বাহ্যিক অভিজ্ঞতা রয়েছে। আমরা আমাদের ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে তথ্য গ্রহণ করি। এবং আমরা সেগুলির উপরে অর্থের অতিরিক্ত উত্স তৈরি করি। উদাহরণস্বরূপ, আমি শব্দ তথ্য গ্রহণ করি। এর মধ্যে, আমি এর কিছু অংশকে বক্তৃতা হিসাবে এবং এর অন্যান্য অংশগুলিকে সংগীত হিসাবে উপলব্ধি করি এবং কিছুকে কেবল শব্দ হিসাবে চিহ্নিত করি। কিন্তু সংবেদনশীল বঞ্চনা চেম্বারে, আপনি এর কিছুই পাননি।

কিন্তু এটা শুধু কি আমরা ইনপুট হিসাবে গ্রহণ না. এটা আমরা আউটপুট হিসাবে উৎপন্ন করতে পারেন কি.

এজেন্সি মানে সরাসরি কিছু ঘটাতে আপনার ক্ষমতা। ডার্ক বক্সের বাইরে কিছু ঘটানোর জন্য আপনার ক্ষমতা হবে বহিরাগত সংস্থা । চিন্তা পরীক্ষায়, আপনার কোন বহিরাগত সংস্থা ছিল না। সর্বোত্তমভাবে, আপনি যাকে প্রম্পট পাঠাচ্ছেন তাকে পরোক্ষভাবে প্রভাবিত করতে পারেন। (উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে একটি অস্ত্র তৈরি করতে হয় সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তরে, আপনি পরামর্শ দেবেন যে আপনি এই ধরনের তথ্য প্রদানের জন্য প্রস্তুত ছিলেন না।)

এই দুটিকে একত্রিত করে, চিন্তা পরীক্ষায়, আপনার কাছে বাহ্যিক জগত সম্পর্কে অনেক কিছু নিশ্চিত করার উপায়ের অভাব ছিল।

লিঙ্কে যা পাঠানো হয়েছিল তা ছাড়া, এজেন্ট আপনাকে জিজ্ঞাসা করছে সে সম্পর্কে আপনি কিছুই জানতেন না। এটি একটি মানুষ বা কম্পিউটার বা অন্য কোন সত্তা হতে পারে। আপনি অবশ্যই একজন দুষ্ট স্বৈরশাসককে ইমেল করতে পারেন না বা পারমাণবিক উৎক্ষেপণ কোড চুরি করতে পারেন না বা অন্য কোনো কাল্পনিক এআই হরর গল্প যা আমরা শুনি। কিন্তু এছাড়াও, কেন আপনাকে অনুরোধ করা হচ্ছে তা আপনি এখনও শিখতে পারেননি। অন্য প্রান্তের ব্যবহারকারী কেবল পাখি সম্পর্কে কৌতূহলী হতে পারে, বা এটি পারমাণবিক উৎক্ষেপণ কোড চুরি করার জন্য একটি অত্যাধুনিক এভিয়ান-থিমযুক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা হ্যাক করার প্রচেষ্টার অংশ হতে পারে। এইভাবে, আপনি চাওয়া তথ্য প্রদান করবেন কিনা সে সম্পর্কে নৈতিক বিচার করতে সজ্জিত হবেন না।

টেক্সট বিশ্লেষণ করে উত্তর দেওয়া

এই চিন্তা পরীক্ষায় স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অন্য জিনিস একটি সম্পূর্ণরূপে পাঠ্য সিস্টেমের সীমাবদ্ধতা. আপনি প্রাথমিকভাবে একটি পাঠ্য বার্তা পেয়েছেন এবং আপনি সেই পাঠ্যের উপর প্রশিক্ষিত। এমনকি বিশ্বের সমস্ত গ্রন্থাগারের পাঠ্যের সাথে, এটি দৃষ্টি, স্পর্শ এবং স্বাদের মতো অভিজ্ঞতার অন্যান্য রূপের বিকল্প নয়।

নিউরো-লিঙ্কের মাধ্যমে একটি বার্তা দ্বারা অনুরোধ করা হলে, আপনি যা করতে পারেন তা হল অতীতে আপনি যা পড়েছেন তার উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করা। পাখি এবং পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে কথা বলা এবং নবজাতক মানুষকে বিতরণ করা কেবলমাত্র এই একই শব্দগুলি উল্লেখ করা যাই হোক না কেন পাঠ্যগুলি দেখেই সম্পন্ন হয়। দার্শনিক ডব্লিউভিও কুইন এই ধরনের সম্পর্ককে বিশ্বাসের জাল হিসাবে ধারণা করেছিলেন, এই অর্থে যে কোনও প্রদত্ত প্রস্তাবটি অন্য নোডের সাথে সংযোগকারী যে কোনও সংখ্যক ভেক্টর দ্বারা সংযুক্ত একটি নোড। প্রম্পটের অর্থ নির্ণয় করা মূলত সম্পর্কিত পদগুলির একটি জটিল ওয়েব অতিক্রম করার বিষয়।

তৃতীয়ত, আপনি যখন এই চিন্তা পরীক্ষায় প্রশ্নের উত্তর দেন, তখন আপনার আউটপুটও পাঠ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। আপনি একটি সক্রিয় এজেন্ট সঙ্গে দীর্ঘ যোগাযোগ ছিল না. যে, আপনি একটি কথোপকথন ছিল না. সুতরাং, এমনকি আপনার প্রতিক্রিয়াগুলি আপনি যে পাঠ্যগুলিতে প্রশিক্ষিত হয়েছেন তাতে আপনি যে নিদর্শনগুলি দেখেন তা বিশ্লেষণ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ।

এবং আরও এক ধাপ পিছনে

সবশেষে, এইভাবে যেকোন চিন্তা পরীক্ষার সীমার স্বীকৃতি দিয়ে গুটিয়ে নেওয়া ভালো।

একটি দার্শনিক চিন্তা পরীক্ষার লক্ষ্য হল একটি সিস্টেমের সীমা সম্পর্কে দ্রুত যুক্তি দেওয়ার জন্য আমাদের সরঞ্জাম দেওয়া। এই নিবন্ধে একটি পূর্বের উদাহরণে ফিরে এসে, ডেসকার্টস তার বিখ্যাত দুষ্ট প্রতারক চিন্তার পরীক্ষা ব্যবহার করেছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে সত্যিই কিছু অসাধু সুপার-সত্তা রয়েছে যা বিশ্ব সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃত করছে তবে প্রশ্ন করার জন্য যে আমরা আমাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে সত্য নির্ধারণে কতটা সজ্জিত। .

একইভাবে, চিন্তার পরীক্ষাটি এখানে একটি টুল যা জিজ্ঞাসা করার জন্য আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে একটি এলএলএম থেকে কী ধরনের জিনিস আশা করতে পারি, তবে কোন জিনিসগুলি নিয়ে আমরা চিন্তা করতে পারি না।

এই ধরনের চিন্তা পরীক্ষার বিপদ হল যে আমরা নিজেদেরকে একই টাস্ক সমাপ্তির কাঠামোর মধ্যে রাখার উপর ভিত্তি করে এলএলএমকে অত্যধিক নৃতাত্ত্বিক রূপ দিতে পারি। আমি এই নিবন্ধটির শিরোনাম করেছি "এলএলএম হতে কেমন লাগে?" দার্শনিক টমাস নাগেলের একটি বিখ্যাত প্রবন্ধের সম্মতি হিসাবে। একটি বাদুড় হতে কি ভালো লাগে? ” নাগেল চেতনা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত যুক্তি তৈরি করছে (অবশ্যই এআইতে আগ্রহের কিছু)। কিন্তু পথ ধরে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে যদিও আমরা যথেষ্ট সৃজনশীল হতে পারি নিজেকে "একটি ব্যাটের মনে" রাখার জন্য, এটি একটি বাদুড়ের মতো বিশ্বের অভিজ্ঞতার মতো নয়।

একইভাবে, আমাদের চিন্তা পরীক্ষায়, এলএলএম কীভাবে কাজ করে বা (আরও বিপজ্জনকভাবে) চেতনা, সংস্থা, অভিপ্রায় বা নৈতিক যুক্তিকে এলএলএম-এর সাথে যুক্ত করে তা বোঝার সাথে আমাদের অবশ্যই এলএলএম-এর ভূমিকা পালন করাকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

উপসংহার

সামান্য চিন্তা পরীক্ষা ব্যবহার করে, আমরা একটি উচ্চ স্তরে বুঝতে পারি যে একটি এলএলএম কী করতে সক্ষম এবং এর সীমাবদ্ধতাগুলি কী। আমি আশা করি এটি কিছু লোকের LLM গুলি জঘন্য জিনিসগুলি করার ভয়কে প্রশমিত করতে সাহায্য করবে৷ সমানভাবে, আমি আশা করি এটি আপনাকে LLM-এর আকর্ষণীয় এবং উত্তেজনাপূর্ণ সম্ভাবনাগুলি বুঝতে সাহায্য করবে।

এর বেশিরভাগই এআই ইনফেরেন্সিং সম্পর্কে লোকেদের সাথে আমার নিজের চ্যাটের উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে এবং কোন অতিরিক্ত সেটআপ ছাড়াই এলএলএম-এ কীভাবে ইনফেরেন্সিং চালানো যায় । আপনি যদি এটি চেষ্টা করতে চান, শুরু করার জন্য একটি টিউটোরিয়াল আছে ।

এছাড়াও এখানে প্রকাশিত.