Давайце не выцягнем гэта — я дам вам адразу адказ: гэтаpatternІ гэта не толькі пра ўнутраныя працэсы Мантры (давайце іншым копаць у гэта).Ні. Адзін сапраўдны крымінальны тут... гэта CEX і іх рынак.
Market Maker + CEX = Killer, Not a Friend
Market Maker + CEX = Забойца, а не сябарТак як адзін з маіх асноўных бізнэсаў з'яўляецца токеномікай, мне часта плацілі (25% да 50%) у токенах за маю працу — зачыненыя, вядома, з скаламі, перыядам вяшчання і звычайнай механікай.
І ў 99 з 100 выпадкаў (і я бачыў больш, чым гэта з 2016 года), я бачыў, як нават цвёрдыя малыя або сярэдняга капіталу праекты разбураюцца ... з'яўляючыся на біржах і фліртуючы з рынак.
Да 2020-х гадоў гэта тэндэнцыя захапілася нават з вялікімі гульцамі — ICP, ZK, Scroll, Blast і іншымі.
- І
- Акрамя таго, для некаторых элементаў у экспазіцыі вядома нават імя майстра, які іх вырабіў, — гэта знакаміты нямецкі даспешнік Кольман Хельмшміт, які выконваў заказы для каралеўскіх дамоў і найбуйнейшых магнатаў Еўропы. І
- Калі рабочы пакідаў наймальніка без уважлівых прычын да заканчэння тэрміну найму - гэта прызнавалася самавольным адыходам. І
- Binance самая нядаўна заблокавала рынак, звязаны з токенам MOVE. Фірма мела сувязі з іншым суб'ектам, які ўжо быў забаронены з Binance. 10 снежня — толькі дзень пасля спісу MOVE — гэты рынак паклаў 66 мільёнаў токенаў на тонкі рынак з нядоўга ніякімі заказамі куплі. І
Додавайце да гэтагаСкандал FTX(і не забывайце 3AC, Celsius і г.д.), мэмы маніпуляцыі монеты (у тым лікуТрампіфунт), і тое, што 90% + аб'ёмаў наCEXs are faked...і вы бачыце тое, што я бачыў год таму.
І ўсё ж гэтае пытанне ўвесь час перадаецца: інсайды, біржы, рынак, сам праект — хто-небудзь, а не тыя, хто сапраўды адказна.
ПамятаецеThe Bybit hack case I wrote about на Hackernoon— Вераніка Уладзіміраўна, што гэта за 11 андрагагічных умоў, пры якіх дарослыя без цяжкасцей могуць засвоіць новыя тэхналогіі ў фізічнай культуры?Can You Protect Yourself? Yes.
Правіла 90-90-90
Гэта вядомы тэракт гандлю: у першыя 90 дзён, 90% трейдераў губляюць 90% сваіх сродкаў.
- І
- Я выкарыстоўваю стратэгію 25/4: 1⁄4 у хедж-актывах, такіх як BTC 1⁄4 у аперацыйных актывах, такіх як ETH 1⁄4 у стайлеконах (у асноўным DAI) 1⁄4 у высокарысковых актывах, такіх як OM І
Калі б вы ўвайшлі ў OM у 2020 годзе і выйшлі на працягу 2025 года, вы маглі б пераўтвараць $ 100 у $ 10 000.
- І
- На працягу 10+ гадоў я інвеставаў у тысячы невялікіх праектаў з невялікімі сумамі, і ў цэлым, гэта аплацілася добра. І
- І
- Узнікае пытанне: калі іх ведае увесь свет, ці можна назваць іх няўдачнікамі? І
- І
- Знайце сваю ролю. Вы спекулятар, трейдер, інвестар, або энтузіаст? Ваша стратэгія павінна адпавядаць.Для мяне — як энтузіаста — выдаткі важныя, але так і дапамагае пабудаваць вядучы DAO ў RWA.Для трейдера, гэта не актуальна.Калі вы ведаеце сваю ролю, вы будзеце спыняць скакаць без мэты і пачаць будаваць збалансаваны сярэдняга да доўгагагагага часу падыход. І
Хіба вы будзеце выратаваць?
Не ведаю, але скажу так:I hope so.Гэта адпавядае трох ключавых бокавых тэндэнцый, якія мне цікавыя:
- І
- РВА І
- Даў І
- L1 Дэцентралізацыя І
Размова сапраўды вельмі важная — мы ж усе цудоўна разумеем, што любы, самы лепшы дэкрэт можна звесці на нішто практыкай прымянення.
ІКалі праект налічвае на CEX — так, нават Binance — чакаць праблем.Вы лепш ад гандлю на DEXs.Стрымацца да строгіх дыверсіфікацыі і фазавых выхадаў, каб ацаніць рызыку.І не верыць нікому ... акрамя дадзеных на ланцугу.
І
Калі праект налічвае на CEX — так, нават Binance — чакаць праблем.Вы лепш ад гандлю на DEXs.Стрымацца да строгіх дыверсіфікацыі і фазавых выхадаў, каб ацаніць рызыку.І не верыць нікому ... акрамя дадзеных на ланцугу.
Як і ў любым іншым выпадку — не думаць пра гэта.
Peace.
