Tema 2: Kendi Standardınızı Yaratın

Etiket başına istemler.

#etkileşim:

1. Dijital etkileşimlerin kısa bir tarihi . Hafıza şeridinde bir yürüyüş - etkileşimlerin internetin ilk dönemlerinden itibaren, Facebook ve çağdaş sosyal medya aracılığıyla nasıl geliştiği. Tinder'dan TikTok'a kadar her şey iletişim kurma, anlama ve birbirimizle etkileşim kurma şeklimizi değiştirdi ve yeniden tanımladı. Genel görüşlerdeki "daha iyi" ve "kötü"nün ötesine geçin ve bize neyin önemli olduğuna dair doğrudan, kişisel bir analiz verin ve insan etkileşimini iliklerinize kadar sarsın.

   
   

2. Bir teknoloji istemi. Merkezi olmayan webdeki "etkileşimleri" izlemek ve ölçmek için farklı yaklaşımlar vardır. Bağlamdan bağımsız, izlenebilir etkileşimler için VC'den (Doğrulanabilir Kimlik Bilgileri) ZKP'ye (Sıfır Bilgi Kanıtı) Āut'un Etkileşim Ağacına kadar. Birini seçin veya hepsini karşılaştırın; nedenlerini vurgulayın ve birini veya diğerini seçmek için tasarım odaklı düşünün. Olabildiğince teknoloji derinliğine sahip olun. Bizi şaşırtın ve Etkileşim Ağacını ve tasarımını daha derinlemesine inceleyerek ekstra puanlar kazanın.

   
   

3. Gerçek etkileşimler . Başka birinin çalışmasından, bilgisinden veya desteğinden fayda sağlama amacı taşımayan, "amaçsız" etkileşimler hakkında bir hikaye duymak istiyoruz. Zevk, zevk ve başka bir insana karşı gerçek meraka dayalı etkileşimler. Bize, size uygun tarzda kişisel bir şeyler verin. Bir hatıradan kısa bir hikayeye, yüksek lisans savunma tezinizin altındaki dipnotlara kadar.

   
   

4. Etkileşim Diktatörlüğü. Etkileşimler temel düzeyde gerçekten özgür olabilir mi? Yaygın olarak toplumsal hiyerarşi olarak kabul edilen bir düzende, üstümüzde veya altımızda duran birinden koşulsuz olarak hoşlanabilir miyiz, bundan keyif alabilir miyiz, hatta nefret edebilir miyiz? Basit bir ifadeyle: "İşlemsel olmayan" etkileşim gerçekten var mı ve var mı? Yoksa başından beri DeFi'nin paleolitik bir formu muydu?

   
   

5. Dijital Etkileşimlerin Sosyal dokusu olarak Web3. Etkileşimler merkezileştirilmemeli mi? Profesyonel ipucu : evet, elbette yapmalılar, konu bu değil. Peki “merkezi olmayan etkileşim” ne anlama geliyor? Paylaşılan sahiplik, teşvik edilmiş katılım ve sözleşmeyle uygulanabilir kurallara odaklanarak blockchain teknolojisinin sosyal etkileşimleri temelden nasıl yeniden şekillendirdiğini keşfedin. Teknik hale getirin. Dijital alanda bir etkileşimi ne zaman yeterince merkezi olmayan olarak değerlendirebileceğimizi değerlendirmek için bir eşik belirleyin. Ve sonra sınırlar ve katmanlar; etkileşimleri merkezi olmayan hale getirebileceğimiz noktaya kadar. Ve bir "etkileşim protokolünün" teknik yönleri - ister yepyeni bir Sosyal Fi dApp olsun, ister etkileşim ağacı gibi bir protokolün tamamı olsun.

#itibar:

1. Dijital Alanda İtibar: Geleneksel olarak İtibar herkesin anladığı ve hiç kimsenin objektif olarak değerlendirip ölçemediği bir şeydir . Merkezi olmayan, adil itibara ve bunun nasıl ölçüleceğine özellikle odaklanarak, birisinin itibarını dijital alanda değerlendirmenin zorluklarına ve zorluklarına odaklanın. Tamamen merkezi olmayan bir ortamda katılıma dayalı Küresel İtibarı ölçmek için Āutonomi Matrisi'ni ve Āut'un ilk birleşik sistemini derinlemesine incelerseniz tonlarca ekstra puan kazanırsınız.

   
   

2. İtibarın Tarihi : Bu çok açık bir şey gibi görünüyor… değil mi? Kuyu. İtibar bin yıldır ortalıkta. Dünyaya dokunan hemen hemen her medeniyet, vatandaşları, üyeleri ve vatandaşları arasında bir hiyerarşi kurmanın bir yolunu buldu. Peki bugün itibar nedir ve merkezi olmayan, hiyerarşik olmayan bir toplumda neyi temsil etmelidir? Birinin değeri mi, bir topluluk/gruptaki değeri mi, finansal kapasitesi mi, yeteneği mi, bağlılığı mı? Bir açı seçin ve gidebildiğiniz kadar derine inin. Biz "evet" diyenleri aramıyoruz; tartışmaya ilginç bir bakış açısı getirebilecek orijinal düşünürleri arıyoruz.

   
   

3. Kolektif İtibar: DAO'lardan, dağıtılmış uluslardan, zincir üstü kuruluşlardan bahsediyoruz. Āut'un ekosisteminde ve genel olarak İnternet'te buna "merkez" adını veriyoruz. Herhangi bir yasal veya hukuki bağ olmaksızın, birden fazla katılımcıyı serbest birlik yoluyla bir araya getiren bir grup olan düğüm düğümü. Bize bir “merkez” içinde, kolektif bir çevre içinde İtibarın ne olduğunu anlatın. Sizin için ne olduğu, bugün ne olduğu ve gelecekte nasıl gelişeceği. Bir bireyin grup içindeki itibarı nedir? Bireysel ve kolektif itibar arasındaki eşik nedir? Bu zor bir iştir; yeni modeller, görsel grafikler ve yepyeni, DAO'yu sarsan süreçler teşvik edilmektedir. Katılım Puanı, Küresel İtibar ve diğer Otonomi Matrisi kavramlarına yapılan atıflar ekstra puan kazandırır.

   
   

4. İtibarın kullanım durumları: “İtibar neyi çözer”? Statükoyu nasıl bozar? Bize “adil kredi puanı”, yeni finansal araçlar, UBI, merkezi olmayan çalışanlar için merkezi olmayan sigorta vb. hakkında konuşun. $REPFI ve Āut ekonomisine yapılan atıflar için ekstra puanlar. Hiç duymadım? Discord üzerinden bize ulaşın ve sorun!

   
   

5. İtibar Kabusu: Bu bizim Distopik istemimizdir. Bize kurgusal hikayeler anlatın. İtibarın, kusurları, hataları ve "boşa harcanan" enerji, tutku ve dramaya yönelik düzeltilemez zevkiyle birlikte bir topluluğun, insanlığın ne olduğuna dair sosyal/sivil dokusunu potansiyel olarak nasıl "kırabileceği" üzerine spekülasyon yapın. Merkezi olmayan itibar insanları “düzeltecek” mi yoksa her zaman olduğumuz gibi olmamıza izin verirken dünyayı daha iyi bir yer mi yapacak?

#güven:

1. Güvenin Özü: Güven nedir? Bugün hala önemli mi, yoksa çoktan geçmiş ve geçerliliğini yitirmiş bir kavram mı? Tüm tarafların ortak faydayı gözetmek için matematiksel olarak doğrulanabilir bir sisteme güvenebileceği merkezi olmayan bir ortamda güvenden bahsetmek mantıklı mı? "Bu sisteme güvenmek" başlı başına bir güven biçimi olmaz mıydı? Bu bizim güven konusundaki spekülatif rotamızdır. Dilediğiniz gibi davranın - yanıcı madde içerdiği söylendiğinden tercihen dikkatli olun 😎

   
   

2. Parlak bir zırh gibi güven, kırmızı bir leke gibi güven: Bu, analog ile dijital, eski ile yeni arasındaki tipik, hiç bitmeyen tartışmadır. Dijital çağda güven değişti mi, gelişti mi, azaldı mı? “İlişkisel…”, “gerçek dünya…” ve “teknoloji destekli…”, “merkezi olmayan…” iki ayrı kavrama mı güveniyor? Peki bir ya da diğerindeki hatalar, düzeltilebilir artıklar nelerdir? "Birbirimize güvenmek" bir zayıflık işareti mi, yoksa kolektif bir varlık olarak bizi daha güçlü kılan bir süper güç mü? Bu artık senin.

   
   

3. Altyapı Güveni: Teknik bilgi istemi tam burada. Bu zor bir senaryo; bunu, doğru yapılırsa güvenli bir kazanç elde edebileceğiniz, ancak büyük olasılıkla feci şekilde yanlış anlayacağınız, her şeyi kazan, her şeyi kaybedecek bir senaryo olarak düşünün. Bir meydan okumaya hazır mısınız? Hadi bakalım. Güven'in felsefi, soyut bir kavram değil, gerçek dünyadaki insanların web3/d-tech balonunun dışında güvenebileceği somut, ölçülebilir ve güvenli bir şey olması için merkezi olmayan altyapının eksik parçaları nelerdir? Protokol tasarımının derinliklerine inin ve Otonomi Matrisi ve Āut'un birleşik sistemine (doğru) referanslar için bol miktarda puan kazanın.

   
   

4. Gerçek dünyada merkezi olmayan güven: Āut'un birleşik sistemi, Āotonomi Matrisi, insanlık tarihinde ilk kez ölçülebilir, doğrulanabilir itibarı gerçeğe dönüştürüyor. Elbette bu bir başarı ama gerçek dünyada kullanılabilir mi? Üniversitede, kitap kulübünde veya spor salonuna geçişte güvenilirliğinizi kanıtlamak için benzersiz zincir üstü çabanızı kullanabilir misiniz? Evet ise nasıl? Pratik ol. Çözüm önerin, sonuçları gösterin. Ne kadar somutlaşırsanız, projenizi sizinle birlikte inşa etmeyi o kadar çok düşüneceğiz.

   
   

5. Güvenmek ya da güvenmemek: Gerçekten “Yalnızca tanıdığım kişiye/neye güvenebilirim” gibi eski dünya kavramlarıyla mı sınırlı olmalıyız? Yoksa "her şeyi merkezi olmayan bir hale getirmek", "her şeye güvenebileceğimiz" anlamına mı gelir, çünkü bir algoritma, bir protokol, şimdiye kadar tasarlanmış en güzel matematiksel fonksiyon bize bunu söyler mi? Sınırları nerede çizeceğiz ve bunların ötesine geçtiğimizde ne kazanacağız, ne kaybedeceğiz? Hangi açıyı seçerseniz seçin, Hamlet Baba'yı gururlandırın.

İstemleri Aç:

1. [#etkileşim; #itibar; [Alanı girin] alanında #güven: Eski, en iyi yazma tavsiyesi: bildikleriniz hakkında yazın. Edebiyattan robot bilimine, hukuk sistemine kadar, derinlemesine bilgi sahibi olduğunuz veya tutkulu olduğunuz belirli bir alanla ilgili yarışma konularından biri hakkında yazın.

   
   

2. Āut eğilim olarak anarşisttir, anti-politiktir ve inanç-agnostiktir. Ama iyi şeyler her kaynaktan gelebilir. İşte İncil'den hoşumuza giden bir alıntı.
   
   

(…) Aranızda öyle olmayacak; Aranızda kim büyük olmak isterse hizmetkarınız olmalı, kim birinci olmak isterse köleniz olmalıdır. - Matta 20:20-28, Kutsal Kitap

Bunun, topluluğunuzdan ayırt edilemeyecek şekilde kamu yararlarına hizmet ederken, çalışmanızın, görevlerinizin ve çabanızın size bireysel faydalar sağladığı "katılım temelli itibar" kavramını somutlaştırdığına inanıyoruz. Üç ana temadan birine bağlı kalarak, beğendiğiniz anahtarda keşfedin. Veya bunu sadece bir ilham kaynağı olarak kullanın ve ne istiyorsanız onu yazın :)

İyi şanlar!