我々は3つのデータセット、すなわちHDM05(Muller et al.、2007)、FPHA(Garcia-Hernando et al.、2018)、および¨ NTU RBG+D 60(NTU60)(Shahroudy et al.、2016)を使用します。我々はネットワークを以下の最先端モデルと比較します:SPDNet(Huang&Gool、2017)[1]、SPDNetBN(Brooks et al.、2019)[2]、SPSDAI(Nguyen、2022a)、GyroAI-HAUNet(Nguyen、2022b)、およびMLR-AI(Nguyen&Yang、2023)。
4.1.1 アブレーション研究
SPDニューラルネットワークの畳み込み層私たちのネットワークGyroSpd++には、畳み込み層の上にMLR層が積み重ねられています(図1を参照)。畳み込み層を使用する動機
GyroSpd++ の優れた点は、ローカルな特徴 (アクション シーケンスのサブシーケンス内のジョイント座標から計算された共分散行列) からグローバルな特徴を抽出できることです。畳み込み層にはアフィン不変メトリックを使用し、MLR 層には対数ユークリッド メトリックを使用します。表 1 の結果は、GyroSpd++ が平均精度の点で SPD ベースラインを一貫して上回っていることを示しています。層のリーマン メトリックの異なる設計を使用した GyroSpd++ の結果は、付録 D.4.1 に示されています。
構造空間における MLR GyroSpsd++ の MLR レイヤーをセクション 3.3 で提案された MLR レイヤーに置き換えることで、GyroSpsd++ を構築します。GyroSpsd++ の結果を表 1 に示します。SPSDAI を除き、GyroSpsd++ は HDM05 データセットで平均精度の点で他のベースラインよりも優れています。さらに、GyroSpsd++ は平均精度の点で GyroSpd++ および FPHA および NTU60 データセットのすべてのベースラインよりも優れています。これらの結果は、MLR がジャイロベクトル空間の観点から構造空間で設計されている場合に効果的であることを示しています。
我々は3つのデータセット、すなわち、Airport(Zhang & Chen、2018)、Pubmed(Namata et al.、2012a)、およびCora(Sen et al.、2008)を使用します。これらにはそれぞれ、何千ものラベル付きノードを持つ単一のグラフが含まれています。ONBの観点に基づいて、ネットワークGr-GCN++(図1を参照)をそのバリアントGr-GCN-ONB(付録E.2.4を参照)と比較します。結果は表2に示されています。両方のネットワークは、n = 14およびp = 7で最高のパフォーマンスを示します。すべてのケースでGr-GCN++がGr-GCN-ONBよりも優れていることがわかります。パフォーマンスのギャップはPubmedおよびCoraデータセットで顕著です。
著者:
(1) Xuan Son Nguyen、ETIS、UMR 8051、CY Cergy Paris University、ENSEA、CNRS、フランス ([email protected]);
(2)Shuo Yang、ETIS、UMR 8051、CY Cergy Paris University、ENSEA、CNRS、フランス([email protected])
(3)Aymeric Histace、ETIS、UMR 8051、CY Cergy Paris University、ENSEA、CNRS、フランス([email protected])。
この論文は
[1] https://github.com/zhiwu-huang/SPDNet。
[2] https://papers.nips.cc/paper/2019/hash/6e69ebbfad976d4637bb4b39de261bf7-Abstract.html.