Comment les gouvernements latino-américains réagissent à l'IA avancée

L'Italie est devenue le premier gouvernement à interdire à OpenAI d'opérer dans son pays en raison de préoccupations concernant la manière dont l'entreprise et sa tristement célèbre application ChatGPT traitaient les données des citoyens, et si ces actions enfreignaient le Règlement général sur la protection des données (RGPD) protégeant la confidentialité numérique.

Alors que ChatGPT est maintenant de retour en service pour les Italiens, la fureur entourant l'IA générative n'a fait que s'intensifier.

À la suite d'un moratoire ouvert de milliers d'experts en technologie appelant à une approche plus prudente du développement libre de puissants modèles d'IA et des inquiétudes croissantes quant à la mesure dans laquelle l'IA générative enfreint la propriété intellectuelle , le soi-disant "parrain" de l'IA, Geoffrey Hinton, a démissionné Google en raison d'un ensemble de préoccupations concernant la technologie.

Mais où en sont les gouvernements et les décideurs latino-américains en ce qui concerne l'avenir de l'IA générative ?

Quels pays ont des réglementations sur la protection des données ?

La récente interdiction de l'utilisation de ChatGPT par l'Italie était en relation directe avec la manière dont les données des citoyens sont utilisées et protégées. Cela a été possible en vertu de la législation GDPR de l'Union européenne, qui est entrée en vigueur en 2018, et de nombreux pays dans le monde ont emboîté le pas au cours des années suivantes. Pour l'Amérique latine, il n'y a pas d'approche unique des lois sur la protection des données, mais des pays comme le Mexique, la Colombie, le Chili, l'Argentine, le Pérou, l'Équateur et le Costa Rica ont depuis promulgué une forme de législation sur la protection des données.

Il est intéressant de noter que de nombreux pays d'Amérique latine ont en fait un élément connu sous le nom de Habeas Data historiquement intégré dans leurs constitutions. Unique à la région, l'habeas data a une signification particulière née d'une lutte historique contre les régimes répressifs. Alors que des pays comme le Venezuela n'ont pas mis en place de lois formelles sur la confidentialité des données, le principe d'habeas data pourrait servir de levier pour accélérer les discussions sur la confidentialité et le traitement des données.

Pourtant, ces politiques concernent la manière dont les données numériques d'une personne peuvent être utilisées et gérées par les organisations, mais ces réglementations n'ont pas nécessairement de lien avec les questions plus larges concernant l'avenir de l'IA.

Qui a une stratégie nationale d'IA ?

Dans toute l'Amérique latine, il existe en fait une prolifération de stratégies nationales d'IA, de conseils d'experts et d'initiatives politiques déjà en place. Cela est largement dû à l'importance économique de l'IA et à sa capacité à avoir un impact positif sur de nombreuses industries. L'IA devrait augmenter le PIB de la région de plus de 5 % d'ici 2030 , avec des projections susceptibles d'augmenter si les gouvernements introduisent des politiques visant à développer les talents et

développer leur infrastructure numérique.

Les premiers pays à publier leurs stratégies ont été l'Argentine, la Colombie et l'Uruguay, suivis du Brésil et du Chili en 2021. Ces stratégies mettent toutes l'accent sur la culture des talents locaux, le renforcement de l'infrastructure technologique et la garantie que l'IA est déployée de manière responsable.

Cependant, ces frameworks ont tous précédé les questions actuelles soulevées par l'IA générative. Alors, est-il probable que les gouvernements latino-américains ajusteront leurs politiques d'IA dans un avenir proche ?

Des ajustements de la politique d'IA et de la protection des données sont-ils probables ?

Bien que des restrictions spécifiques n'aient pas encore été imposées aux dernières solutions d'IA génératives, il semble que les universités et les centres de recherche d'Amérique latine mènent la discussion sur l'avenir de la région.

Par exemple, au Brésil, la Fondation Getulio Vargas a organisé un important débat public sur l'éthique et la gouvernance de l'IA dans les organisations en mars 2023. Cela fait suite aux dernières réglementations brésiliennes sur l'IA, publiées en septembre 2022, qui ont été critiquées pour être trop vague .

Et l'université mexicaine Tec de Monterrey aborde l'impact des nouvelles technologies comme ChatGPT dans un forum virtuel . L'événement visait à discuter de la manière dont la technologie pourrait affecter les activités quotidiennes des entreprises et des implications juridiques potentielles pour les opérations commerciales à l'avenir.

Qu'est-ce que cela signifiera pour l'innovation dans la région ?

En ce qui concerne les nouvelles politiques d'IA, l'IA à usage général fait très souvent partie de cette conversation. Cela inclut les modèles de traitement du langage et de traitement d'image qui aident à produire des outils comme ChatGPT. Cependant, une telle législation affectera probablement l'écosystème des startups dans son ensemble étant donné que 45% des startups considèrent leur système d'IA comme une IA à usage général.

L'Amérique latine en tant que région prend de plus en plus d'importance en tant que nouveau hotspot pour les startups et les entrepreneurs technologiques, produisant 34 licornes rien qu'en 2021 . Dans le sillage de l'IA avancée mise sous les projecteurs, de nombreux fondateurs locaux craignent que des politiques plus strictes n'entravent l'innovation qui est vitale pour la croissance de la région.

Jose Pino , le fondateur colombien de la startup de cryptosécurité Andro , estime que « les gens devraient être libres de choisir quelles données partager et quelles données ne pas partager. Le sujet n'est pas nouveau, des violations de données graves et controversées et des incidents comme celui de Facebook avec Cambridge Analytics se sont produits dans le passé, ce qui a entraîné une plus grande transparence sur la façon dont les données sont utilisées par Big Tech.

« La réglementation peut devenir excessive ou restrictive, comme dans le cas de l'interdiction de ChatGPT en Italie ou de la récente tentative ratée de monopoliser l'identité numérique dans le projet de loi sur le plan de développement national de la Colombie. Les décideurs réglementaires devraient défendre les droits des consommateurs en recherchant une plus grande transparence, mais pas en restreignant l'accès à des outils innovants tels que les modèles de langage d'intelligence artificielle », a-t-il poursuivi.

Et en ce qui concerne la recherche d'un équilibre entre réglementations et protections, Pino pense que "l'accent devrait être davantage mis sur la source d'acquisition des données, leur protection et leur gestion plutôt que sur leur utilisation. En d'autres termes, la réglementation devrait chercher à influer sur la manière dont les données sensibles sont acquises, protégées et échangées au lieu de limiter les innovations qui en sont exploitées.

Ce sentiment est reflété par le maire de Medellín, Daniel Quintero. Dans une récente interview, il a souligné sa conviction que l'IA est essentielle au développement continu de la ville et du pays, et que des investissements supplémentaires dans la technologie devraient être une priorité pour le président colombien.

Le dernier mot

Bien que les gouvernements latino-américains n'aient pas encore fait d'annonces officielles concernant les dernières avancées de la technologie de l'IA, il semble clair que toute décision devra probablement équilibrer la nécessité de protéger les données et les opportunités des citoyens par rapport aux opportunités économiques que la nouvelle innovation représente. ont dans toutes les industries de la région.