CryptoHayes hat Recht und Unrecht

Die meisten Amerikaner haben große Probleme damit, ihr Land und seine Rolle in der Welt zu kritisieren oder, noch schlimmer, zu verstehen. Für mich ist die sehr substanzielle, aber tendenziöse Analyse von Herrn Hayes über die Entwicklung des Dollars und der USA in vielerlei Hinsicht ein klassisches Beispiel für viele davon.

Aber lassen Sie uns zunächst dem riesigen Elefanten im Raum aus dem Weg gehen: Arthur Hayes wurde beschuldigt , eine Krypto-Börse betrieben zu haben, die Geldwäsche ermöglichte, und bekannte sich schuldig. Ich fühle mit ihm und den Umständen, in denen er sich befand. Ich kann mir sogar vorstellen, dass an ihm ein Exempel statuiert wurde. Leider passiert das, und dass er in ein sich schnell veränderndes rechtliches Umfeld hineingezogen wurde, ist einfach Pech. An meiner Stelle würde es mir vielleicht sogar so gehen wie ihm.

Dennoch ist es beunruhigend zu sehen, dass HackerNoon eine Geschichte veröffentlicht, die das Bild von Pepe dem Frosch verwendet , das in erster Linie mit Antisemitismus und in zweiter Linie mit Rassismus in Verbindung gebracht wird. Als HackerNoon-Aktionär und im Sinne dessen, was ich als Fehler kritisiere (Redefreiheit), würde ich erwarten, dass HackerNoon dies zur Veröffentlichung akzeptiert.

So sehr ich denke, dass das Vorstehende für jeden seiner Leser wichtig ist, glaube ich nicht, dass dies seine einzige Motivation war, diesen Artikel für HackerNoon zu schreiben. Viele Leute im Krypto-Bereich glauben oder hoffen inständig, dass die USA in irgendeiner Weise zusammenbrechen und brennen werden.

Der Grund dafür ist für Leute, die nicht viel Zeit in diesem Bereich verbracht haben, nicht immer klar, aber wenn man auf die frühen ZeroHedge-Tage (für diejenigen, die es wissen) im Jahr 2009 und die Gründung von BitCoin zurückblickt, war es nahe Besessenheit, nicht nur den Untergang der zentralen Rolle der USA in der Weltwirtschaft, sondern den Niedergang der gesamten westlichen liberal-demokratischen Ordnung vorherzusagen.

Wichtig in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass ZeroHedge auf eine lange Geschichte von Fehlverhalten zurückblicken kann und eine sehr enge Verbindung zu russischen Desinformationsbemühungen hat. Es gibt umfangreiche Dokumentationen dazu, die über Wikipedia hinausgehen, aber es ist ein guter Ausgangspunkt: https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge

Herr Hayes und ich kommen aus der Arbeitswelt, in der ZeroHedge entstand und der Austritt Griechenlands aus der Eurozone schon früh öffentlichkeitswirksam bejubelt wurde. Ich war bei Merrill-Lynch für die Zins- und Kredittechnologie zuständig und er arbeitete als Händler bei der Deutschen Bank und der Citigroup. Ich hatte zuvor auch bei einem Aktienstrategie-Hedgefonds gearbeitet. Händler des Fonds und von Merrill haben mich auf ZeroHedge aufmerksam gemacht. Ich war fast von Anfang an entsetzt. Jetzt ist der Hintergrund hinter mir und ich komme zu meinem Profil von Mr. Hayes und dem „American Wrong Way“.

Amerikaner wachsen mehr als alle anderen Bürger westlicher liberaler Demokratien mit Glaubenssystemen auf, die vor allem mit der Religion beginnen und sehr häufig in religiösen Familien aufwachsen.

Aber auch diejenigen, die nicht religiös sind, werden ständig mit Ideologien/nicht-empirischen Glaubenssystemen gefüttert. Diese beginnen mit der „amerikanischen Religion“: Freiheit, Redefreiheit und der heiligen Schrift der US-Verfassung.

All dies steht über der empirischen Analyse oder jeder vernünftigen oder offensichtlichen Kritik. Sogar die empirischsten unserer öffentlichen Akteure und sogar viele Intellektuelle glauben an diese Dinge und propagieren sie ohne Frage. Vieles davon ist häufig auch ein Signal der Gemeinschaft und einfach ein unbestrittener gemeinsamer Glaube. Allerdings werden diese Glaubensbekenntnisse fast genauso oft aus zynischen Hintergedanken angenommen, wie es Politiker aller Couleur tun müssen.

Auch andere westliche liberale Demokratien haben ihre Mängel, die größtenteils auf ihre nationalistische Geschichte zurückzuführen sind. Diese Mängel behindern jedoch niemals die zentrale operative Infrastruktur empirischer sozialer und politischer Übereinstimmung: Frankreich, Italien oder Deutschlands Rechte mögen rassistisch oder „antiamerikanisch“ sein, aber die interne Politik in Bezug auf den Sozialstaat ist ebenso unantastbar wie die links. Und dies ergibt sich aus der Grundanschauung, dass Ideologie keine Rolle dabei spielt, was politische Parteien in Bezug auf „Kapitalismus“ und „Sozialismus“ glauben und was der Hauptzweck des Staates ist: das Leben seiner Bürger zu verbessern.

Dies ist eine grundlegende Haltung, die alles, was auch nur annähernd „Libertär“ oder hyperkapitalistisch ist, aus dem die Kryptowährung hervorgegangen ist, völlig verbietet. Und vor allem schafft es einen Denkraum im sozialen und politischen Bereich, der eine empirische Denkweise erfordert.

Aus diesem Grund würde kein Europäer (mit Ausnahme einiger extremer Randgruppen) auf die Idee kommen, den Euro abzuschaffen, und seinen Untergang herbeiwünschen oder eifrig prognostizieren.

Nun zurück zu Mr. Hayes. Vieles von dem, was er in seinem Artikel schreibt, basiert auf Fakten. Die USA sind gewaltig überschuldet und weisen die größte Einkommensungleichheit aller anderen westlichen liberalen Demokratien auf. Es steht am Ende vieler sozialer und wirtschaftlicher Leistungskennzahlen (die WIRKLICH wichtig sind) der OECD.

Angesichts all dessen sieht Herr Hayes jedoch nur die Währungs-/Haushalts-/Finanz-/Handelsprobleme und scheint kein Verständnis oder Interesse für das zu haben, was diesen wirklich zugrunde liegt: vor allem die libertäre Ökonomie. Und das führt uns direkt zurück zu ZeroHedge, Grexit, Brexit und wer wirklich dahinter steckt, wie gut dokumentiert ist: diejenigen, die dem liberal-demokratischen Projekt feindlich gegenüberstehen. Dazu gehören sehr viele Institutionen sowohl in den USA als auch natürlich in der nichtdemokratischen Welt insgesamt, allen voran Russland und China.

Ich kenne die Umstände oder Motive nicht, die dazu geführt haben, dass Herr Hayes eine Karriere aufgegeben hat, die eigentlich sehr lukrativ und lohnend gewesen wäre. Ich weiß nicht, ob er freiwillig gegangen ist und was ihn und seine beträchtlichen Talente in die Kryptowelt geführt hat.

Was ich weiß, ist, dass er sehr traurig über das Land und das System ist, die ihn hervorgebracht haben. Und wie bei so vielen Amerikanern, deren Lebens- und Arbeitsverlauf von einem scheinbar vielversprechenden Leben abweicht, richten sich seine Beschwerden gegen das politische und soziale System, das ihn dorthin geführt hat, wo er gelandet ist.

Und ich sympathisiere. Aber ich sehe darin auch eher eine vehemente Ablehnung eines Glaubenssystems als alles, was einer vernünftigen Perspektive nahekommt. Daher ziehe ich meinen Hut vor Herrn Hayes, der in vielen seiner Beschreibungen die Rolle des US-Dollars und seinen möglichen Weg in die Katastrophe beschreibt. Aber ich bin traurig darüber, dass der Tenor und das Ausmaß, in dem er das Schlimmste prognostiziert, zu sehr von seinen unglücklichen Umständen beeinflusst sein könnten.

So viel Talent sollte nicht verschwendet werden.

Ausgewähltes Bild, erstellt mit Kadinsky 2 und der folgenden Eingabeaufforderung: „Menschen, die Milliardäre kritisieren“.